Einar Askestads skriftsamling Den egna jorden recenseras i Bulletin

Dan Korn skrev i Bulletin på Sveriges nationaldag 6 juni om att göra medborgare av undersåtar. Han syftade på de invandrare från instabila stater som valt lojalitet med sin klan eller sina religiösa fränder här i Sverige:
”Den som vuxit upp som undersåte, utan något större mått av lojalitet med staten, har andra lojalitetsband. Där spelar klanen eller religionen samma roll som rättsstaten och medborgarskapet. Om man behöver hjälp vänder man sig inte till en korrumperad stat med godtycklig rättskipning, utan till släkten eller till sitt religiösa samfund. Den vanan överger man inte när man flyttar till ett annat land, utan i det främmande landet kan släkt och religion komma att spela en ännu större roll.”
Det är givetvis rätt och han utgår från de analyser och rapporter som Per Brinkemo gjort men det finns många fler t. ex. antologin Separatismen i Sverige som Timbro gav ut förra året. 2008 gav danskarna Frederik Stjernfeldt och Jens-Martin Eriksen ut Adskillelsens politik i samma ärende.
Men jag tänkte inte skriva om mångkultur och invandring utan om hur svenskar blev lojala mot sin nation, något som Dan Korn går förbi väl snabbt i sin historiska exposé från 1809 då vi förlorade Finland och därmed blev mer, men inte helt, språkligt homogena.
Vad som skedde under 1800-talet och som påverkade nationalkänslan var emigrationen. Den nationella vurm som gav oss Du gamla, du fria och göticismen, Tegnér och Geijer, var i huvudsak något för de bildade och de besuttna. Vanligt folk var hälsningar, skåningar eller västgötar, knappast inte svenskar. De tvingades ut i krig som de inte förstod och av herrar de inte valt.
De var inte lojala mot ett land som lät dem svälta, förföljde de som läste Bibeln själva i egna grupper, och som slog ned alla upprorsförsök och strejker. Inte ens allmän rösträtt fanns före 1921.
De mest fattiga och desperata valde att lämna överhets- och klassamhället Sverige där kungar med utländska band kom och gick och styrde över dem. 1 500 000 tog båten över Atlanten till Nordamerika.
För att råda bot på utflyttningen av unga människor föreslog Emigrationsutredningen 1913 lån till egna hem, allmän rösträtt, bättre skolor och minskade klassklyftor. Men fullständig religionsfrihet skulle dröja till 1952.
Socialdemokraternas ledare Per Albin Hansson talade senare om Sverige som ett folkhem där alla fick plats och var medborgare, ett politiskt lyckokast:
”Det svenska samhället är ännu icke det goda medborgarhemmet. Här råder visserligen en formell likhet, likheten i politiska rättigheter, men socialt består ännu klassamhället, och ekonomiskt råder fåtalets diktatur”, sa han i riksdagen 1928.
Folkhemmet skulle göra medborgare av undersåtarna och få dem att omfamna nationen, att bli svenskar. Men alla reformer hanns inte med från 1932 då Per Albin Hansson, en bodknodd från Malmö, blev statsminister (bara det ett tecken på att vanliga arbetare kunde bli nationella ledare. Högreståndsmännen Hjalmar Branting och Olof Palme skulle inte ses på samma kamratliga sätt).
Innan kriget debatterades befolkningsfrågan av Alva och Gunnar Myrdal och några reformer hanns med som folkpensioner, semester, arbetslöshetsprojekt, tullskydd för lantbruket men det mesta stannade på pappret. Socialdemokraterna fick mellan 40 och 50 % i riksdags- och kommunval innan kriget bröt ut 1939.
Beredskapsåren 1939–1945 var det andra som fick alla svenskar att känna sig som medborgare och känna lojalitet mot Sverige, ja till och med stödköpa försvarsobligationer via arbetsgivaren. Unga män från alla samhällsklasser möttes under hårda villkor och landet enades även om offentlig kritik av nazism censurerades och hårdhänta ageranden mot kommunister förekom. Värnplikten och repmånader efteråt förstärkte nationalkänslan.
Efterkrigstiden, rekordåren, blev en skördetid för Sverige och för socialdemokratin med Tage Erlander i spetsen under 22 år till 1969 (hans parti fick 50 % i valet 1968).
Folkhemmet realiserades genom barnbidrag, ATP, grundskola, miljonprogrammet, högkonjunktur och folkrörelser med egna företag, mer eller mindre kopplade till Socialdemokraterna.
Undersåtarna blev medborgare och tog plats. Men vid 1970-talets början fungerade inte den sociala ingenjörskonsten längre. Folk trivdes inte i betongförorterna, en underklass tog sig ton (Pockettidningen R, Cornelis Vreeswijk, Låginkomstutredningen) och en ny morsk vänster tog över kulturlivet som dittills varit relativt borgerligt och opolitiskt.

Musikgruppen tog sitt namn från idrottaren Gunder Hägg, 1971
Därmed är vi över till mitt decennium, 1970-talet som innebar slutet på folkhemsperioden.
Jag skrev en krönika i Bulletin dagen innan Dan Korns ledare och som anknyter till hans analys av nationell lojalitet och medborgarskap.
1970-talet hade oljekris, lågkonjunktur, vilda strejker och många skandaler runt regeringen Palme exempelvis:
Se Petterssons blogg för fler skandaler från 1921.
Den politiskt mest betydelsefulla skandalen var IB- affären år 1973 där en okänd och oregistrerad hemlig spionbyrå arbetat utanför säkerhetstjänstens, polisledningens, riksdagens och regeringens lagar och rutiner. Men den mest upprörande skandalen för folket var Astrid Lindgrens upptaxering till 102 % marginalskatt och behandlingen av Ingmar Bergman. Båda två ansåg sig vara goda socialdemokrater som svikits av partiets makthungriga och giriga representanter.
De reformer som gjorde under 1970-talet framstår idag som orubbliga.
I Norstedts Sveriges historia (band 8, 2013, s. 218) skriver samtidshistorikerna Kjell Östberg och Jenny Andersson om det extrema 1970-talets avgörande plats i svensk efterkrigstid:
”De reformer som genomfördes under denna tid saknar motstycke i svensk historia. Med viss tillspetsning skulle det kunna hävdas att aldrig har så omfattande reformer genomförts någonstans, någonsin som i Sverige under 1970-talet. För en nutida läsare bör man påpeka att reformer vid denna tid innebar förbättringar och utvidgningar av välfärdsstaten. Ett sätt att mäta det är att statsbudgetens andel av BNP under 1970-talet ökade från 26 % till 38 procent.I själva verket är en lång rad fenomen vi förknippar med den svenska välfärdsstaten tillkomna eller väsentligt reformerade under dessa korta år.”
Ett urval av reformerna som vi fortfarande har kvar och vissa fall utvidgats:
1970 Lag om hets mot folkgrupp utvidgas till att gälla ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse, 1971 Femdagars- och 40 timmars arbetsvecka,1971 Särbeskattning mellan makar införs, 1974 Grundlagsändringar. Enkammarriksdag. Talman ersätter kungen, 1974 Lagen om anställningsskydd, 1974 Lag om fackliga representanter i bolagsstyrelser, 1974 Lag om rätt till studieledighet, 1975 Krav på kommuner att anordna barnomsorg, 1975 Lag om företagares anmälningsplikt av lediga platser till Arbetsförmedlingen, 1975 Lag om rätt till abort, 1975 Avskaffande av individuellt ansvar för myndighetsanställda, 1977 Lag om medbestämmande i arbetslivet, 1977 Lag om fem veckors semester, 1977 Lag om arbetsmiljö, 1977 Högskolereform som ger icke-akademiker majoritet i universitetsstyrelser, 1979 Avskaffande av husaga, 1979 Lag mot könsdiskriminering i arbetslivet, 1980 Folkomröstning om kärnkraftens nedläggning
Claes Anderssons bok I ett annat land (1999) ger en bra bild av dessa avgörande år som knappast borgerliga regeringar förmått göra ogjorda.
I min nostalgiska krönika framstår 1970-talet ändå som ganska gulligt. Min tonårstid i Uppsala var lyckosam vill jag påstå, men det stod också klart för alla politiskt vakna att något skulle ske i valet 1976.
Jag var på Moderaternas valvaka på Östgöta Nation och upplevde valsegern i ett rus. Senare skulle jag skriva ett gymnasiearbete om vad som lett fram till Olof Palmes avgång och slutet på 44 års socialdemokratiskt regerande och folkhemmet.
I boken Flyt: Förbättringar i Sverige sedan sjuttiotalet (2009) driver de pigga 70-talisterna Theodor Paues och Fabian Wallen med min uppväxt och visar att allt var minsann inte bättre förr. Det är lätt att skoja och jag bjuder gärna på skratt, särskilt kring filmer som En kille och en tjej, Sällskapsresan, Barnens Ö, En kärlekshistoria och Äppelkriget.
Men de visar också folkhemmets olyckliga slut som sammanföll med min tonårstid då alla intryck bränns fast i en. När jag föddes 1958 bodde vi i en hyreslägenhet i Norrköping och flyttade till en bostadsrätt i folkhemsidyllen Stabby i Uppsala. Därefter till ett kedjehus 1964 och en egen villa 1966. Tala om rekordår!
I Stabby bodde alla barn i en barnkammare men sedan fick jag ett eget rum med brandgul heltäckningsmatta och fototapeten ”Bokskog”.
Slutsatsen är alltså att folkhemmet och beredskapen gjorde oss till de medborgare och stolta svenskar vi är idag. En fattig pojk eller tös behövde inte drömma om Amerika utan kunde, i viss mån, förverkliga sig under andra hälften av 1900-talet, vilket var vad mina föräldrar gjorde, födda 1929 och 1930.
Både åkte utomlands innan de fyllt tjugo, min mor till USA men båda återvände. Jag tror inte de tänkte på folkhemmet, de var inte socialdemokrater men båda var engagerade i försvaret, en som frivillig kvinnlig bilkårist och en som anställd underofficer.
Vi samlade Konsumkvitton och prenumererade på tidningen Vi. Det räckte.
I takt med att folkhemmet och värnplikten försvann så har nog lojaliteten mot Sverige minskat sedan 1970-talet. I dess ställe kom statsindividualismen men det är en annan historia.
Krönika i Bulletin:
En film får mig att minnas det folkhem jag som ung gjorde uppror mot, men som för unga socialdemokrater i backspegeln upplevs som en förlorad Edens lustgård. Och de har antagligen rätt och jag hade antagligen fel.
Jag såg en film från 1975 igår, ”En kille och en tjej” med Brasse Brännström.
Det har blivit en hel del filmer och dokumentärer från mitt årtionde, om Cornelis, Pugh, John Holm, Klarakvarteren, Norrmalmstorgsdramat, Hasseochtage, ja till och med fyra filmer om ABBA.
I likhet med det unga socialdemokratiska regionrådet Sebastian Karlberg i Dalarna har jag fastnat i nostalgi. Men till skillnad från honom, 28 år, så upplevde jag denna tid, ett struligt men ändå tryggt slut på rekordåren från 1945.
Karlberg skrev i Dala-Demokraten (fristående socialdemokratisk, Göran Greider chefredaktör) i maj under rubriken ”Min generations utopi är min föräldragenerations vardag”:
”Min generation, 90-talisterna, har vuxit upp i ett samhälle där det folkhem som våra mor- och farföräldrar byggde upp sakta men säkert har rullats tillbaka. För oss är bilden av det gamla folkhems-Sverige det närmaste man kan komma en radikal utopi. Det är en berättelse om ett land som vi aldrig har upplevt, men som vi längtar tillbaka till /…/ Jag vill att alla ska kunna leva som min pappa gör. Han har ett tryggt jobb på SSAB, bor i ett vanligt hus, lyssnar på dansbandsmusik och tycker om att hänga i lekparken med sitt barnbarn. För mig representerar hans liv en oerhört radikal vision om hur människor ska kunna leva i ett fungerande samhälle.”
Att hans nostalgiska vision delas av många Socialdemokrater och nästan alla Sverigedemokrater reder Johan Hakelius ut i Fokus. Det som var normalt på 1970-talet, och som regissören Lasse Hallström fångar så fint, kan ses som ett ideal idag. Några opinionsbildare, Katarina Barrling och Cecilia Garme i boken Saknad (2022) och nu senast Adam Cwejman i GP, visar vilka förändringar som skett de senaste 50 åren.
Cwejman gör en artig uppläxning av filosofiprofessor och akademiledamoten Åsa Wikforss som skrev i DN att SD har förändrat Sverige:
”Sverige är demografiskt, socialt och ekonomiskt inte samma land 2022 som 1992. Det är ett, på många sätt, förändrat land. Det är inte otänkbart att åtminstone några av dessa förändringar även har påverkat befolkningens uppfattningar och därmed även den svenska partipolitiken. Sådana stora förändringar har möjliggjort vissa ideologiska ståndpunkter och försvårat för andra. Så länge man tror att det är SD som har förändrat Sverige så kommer man inte förstå vad det är som har förändrats i Sverige.”
Men vi behöver en fördjupad diskussion och lägga till ”kulturellt” och ”religiöst” Adam Cwejmans analys till vad som har förändrats. Den kristne debattören Per Ewerts bok Landet som glömde Gud: Hur Sverige under 1900-talet formades till världens mest sekulärindividualistiska land (2022) är en sådan början.
Men kanske det är precis tvärtom, att vi är mer religiösa än sekulära. I statsvetaren Katarina Barrlings kommande bok Världens mest protestantiska land: Sverige- det extrema landet lagom driver hon tesen om en särskild sekulär ”svenskprotestantism” som bygger på hög arbetsmoral, kompromissvilja, stränghet och konformism. Just sådant som många, inklusive jag, på 1970-talet gjorde uppror mot.
Brasses tragikomiska gestalt Lasse i 70-talsfilmen ”En kille och en tjej” är en sådan slacker, som gått ut Journalisthögskolan men hellre delar ut morgontidningar än skaffar ett jobb. Jag gjorde detsamma när jag startade en alternativ lokal kultur- och reportagetidskrift i Uppsala och behövde försörjning. Min far – ingenjör, borgerlig villaägare och småföretagare – var inte min förebild då, vilket han tydligen är för Socialdemokraten Sebastian Karlberg idag.
Jag förstår de båda bättre idag.
Född 1958.
Se även Dan Korns ledare i samma anda

NTB
Söndag 1 juni 2024 avslutas världens största val – det i Indien. Antagligen vinner BJP stort. Men jag tänkte inte skriva om valet utan mest länka till några av de texter och poster jag gjort sedan min första resa.
Jag och en vän reste landvägen 1984 över Grekland, Turkiet, Iran och Pakistan. Premiärministern Indira Gandhi knivhöggs av sina livvakter, som var sikher, några veckor innan vi skulle dit och alla rådde oss att avvakta med att resa in i slaktandet av sikher som då pågick överallt.
Vi flög in till Bombay i november, tog en båt till turiststranden Goa där vi stannade några veckor och sedan med buss till Kovalam beach i Kerala.
1 januari 1985 tog jag ett direkttåg till huvudstaden New Delhi, 56 timmar på en järnbrits och sedan med en billig sk bucket shop enkelbiljett med ryska Aeroflot hemåt över Moskva.
1987-88 reste jag några månader med två journalister och fotograf i norra Indien, Delhi, Varanasi, Patna, Calcutta. Här är våra reportage som vi sålde eller gav bort:
Bibliotek, studentliv, floden Ganges, barnarbete, fackförbund
Ekologiskt och socialt toalettprojekt
Nedsmutsningen av den heliga floden Ganges
1999 reste jag med runt min tioåriga dotter men skrev inget. Vi bodde på ett buddhistiskt hotell och träffade en mycket vänlig munk.
2008 skrev jag om hederskultur
2009 planerade jag forskarstudier om indisk lärarutbildning
2010 arbetade jag på en liberal tankesmedja i New Delhi, Center for Civil Society med att leda en kampanj för skolpeng, skriva om lagförslag, debattera, och leda paneldebatter. Jag intervjuade min chef Parth Shah och deltog i demonstration mot korruption.
Jag kan berätta mycket mer men detta får räcka. Den 10 juni ska jag resa ned igen för att träffa min dotter Tara, nu 14 år och bo i dessa kvarter.
Här är samtliga bloggposter om Indien, högt och lågt, personligt och politiskt.
Krönika 18 maj, 2024, i Bulletin:
Den judiske satirikern Aron Flam framstår inte ofta som optimistisk men i ett samtal nyligen med Marco Strömberg för den kristna webbtidningen VärldenIdag inleder han märkbart nöjd.
Anledningen är att några arabländer stöttade Israels försvar den 13 april i år då Iran förgäves skickade raketer och drönare. Annars var samtalet nattsvart: Flams slutsats av Hamas massaker 7 oktober 2023 är att den kan bli inledningen på en ny Förintelse.
Vad som tog sex decennier i Europa från 1880-talets pogromer och antisemitism till dödslägren i Nazi-Tyskland på 1940-talet kan komma att pressas in på ett decennium med dagens digitala system menar han.
Från 1933 skedde den tyska vägen till Förintelsen i fyra steg: 1. Bojkott av judar – 2. Judar blir av med medborgerliga rättigheter – 3. Judar flyttas till ghetton – 4. Den Slutgiltiga lösningen. Men dessa aktiva åtgärder föregicks alltså av öppet judehat i fem decennier i Europa och USA.
Flam ser att steg 2–3 kan ske snabbt genom att tvinga alla världens judar att fly till Israel där kärnvapen från Iran kan utplåna dem, steg 4.
Den 7 oktober 2023 var ett uppvaknande, ”Straussian moment” , för Israel (se min krönika om ”Straussian moment” och på denna blogg). Flam menar liksom många andra bedömare att närmandet mellan Saudiarabien och Israel motiverade Hamas (och Iran och Hizbollah) till den brutala terrorattacken för att spoliera eventuellt samarbete som i sin tur hotade Iran, Saudiarabiens dödsfiende efter Israel.
Steg 1 är redan i gång. Idag finns kampanjorganisationen Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) sedan 2005 över hela världen, mest i väst och propalestinsk propaganda vid Eurovision i helgen i Malmö gav ytterligare exempel på kulturell bojkott, liksom krav på akademisk isolering från svenska lärosäten, till exempel Lunds universitet. Universitet i USA finansieras redan av arabstater, däribland Qatar, med hemliga förbehåll om inflytande.
Aron Flam är tydlig:
Väst har hamnat totalt fel i sina värderingar inte bara om Israel-Palestina utan även om #woke, könsbyte, progressivism och missbedömt ondskans axelmakter Iran/Kina/Ryssland. Medier, sociala medier och utbildningssystem är marinerade i denna vänsterideologi. Hamas attack på Israel blev ytterligare ett exempel som fick känslostyrda västerlänningar att gå i islamisternas ledband genom att utmåla judar som onda vita män som dödar oskyldiga arabiska barn.
Även USA:s Demokrater har tvekat i stödet av Israel vilket vi sett sista veckan då Biden mumlat om att dra in vapenleveranser till Israel om IDF går in i Rafah i södra Gaza. Men nya strider i helgen 11–12 maj i norra Gaza mot Hamas där IDF trodde sig ha säkrat områden kan vända opinionen.
Det är dystert att lyssna på Aron Flam men han är dessvärre trovärdig. I vintras talade han med Luai Ahmed om Hamas, naiva västerlänningar, sin uppväxt i Jemen, sitt besök i Israel, homosexualitet och mycket mer. Stämningen var ungefär lika bister men ändå hoppfull genom att de båda bekräftade att man kan vara solidarisk med Israels rätt att försvara sig och existera som stat och vara kritisk mot delar man ogillar med Israel.
För att stå ut med kloka dysterkvistar som Aron Flam behövs även glädjeämnen inför den långa ideologiska strid som måste utkämpas vilket Ronie Berggren påminner oss om här i Bulletin.
Vi behöver skratta med Jerry Seinfeld som fått hedersdoktorat under studentprotester, läsa att FN halverar Hamas lögnaktiga dödssiffror, att opinionsbildaren Douglas Murray fått pris i Jerusalem och i New York (nu aktuell med boken Kriget mot Väst), ja att även Leonard Cohen tidigt stod på Israels sida och mot västvärldens glorifiering av vänstertyranner sa 1993 i Judisk Krönika via Adam Cwejmans blogg:
”Judarna i Israel har för länge sedan givit upp om alla försök att få förståelse och stöd av de europeiska intellektuella. Som för övrigt är horor. Europas intellektuella vänster är en samling prostituerade. De har förrått nästan varenda god idé de har råkat på. De stödde Mao Zedong och de stödde Stalin. Ingen kan känna sig uppmuntrad att grunda försvaret av sitt liv och sitt land på den europeiska intelligentsian”.
Byt ut Stalin och Mao mot Hamas.
Läget är nu än värre än 1990-talet genom islamiseringen av Väst, värst här i Sverige enligt Luai Ahmed. Långsamt kommer förnuftet råda men det kommer att ta tid. Det finns ingen annan väg än att ta strid och utmana woke, islamism, vänstern och dumhet.

Två relativt aktuella böcker introducerar kristendomens historia, den populärvetenskapliga Dominion (2019) av Tom Holland och exegeterna Tobias Hägerland och Cecilia Wasséns Den okände Jesus: berättelsen om en profet som misslyckades (2016).
Via YouTube kan man lyssna på amerikanska bibelforskare som Bart Ehrman, James Tabor, Paula Fredriksen, N.T. Wright, John Dominic Crossan, Dale Allison och många fler som denna diskussion på UnHerdLive. Man kan också hålla sig uppdaterad om den religionsdiskussion som pågått runt den andligt kunnige kanadensiske psykologen John Vervaekes föreläsningsprojekt Awakening from the Meaning Crisis på nätet.
Han är kollega vid Torontos universitet till den världsberömde psykologen Jordan Peterson som finns i utkanten av en grupp forskare, debattörer och andliga entreprenörer som löst kan sägas ingå i The Intellectual Deep Web.
En sensation skedde 2023 då en framgångsrik amerikansk tänkare i nätverket, Jordan Hall, deklarerade att han numera är kristen vilket kommenteras bland annat av pastorn Paul VanderKlay.
Vidare, i The Surprising Rebirth of Belief In God (2023) berättar den kristne brittiske programledaren Justin Brierleys upprymt att de förr så uppburna fyra ateisterna (Hitchens, Dawkins, Dennett, Harris) nu har förlorat, se hans inlägg i The Spectator.
Kristendomen är på väg alltså tillbaka men i nya kulturella former. Dawkins och Harris, de enda nu levande av de fyra ateistiska ryttarna, har sagt sig hellre leva i kristna samhällen och kallar sig, ibland, kulturellt kristna, liksom islamkritikern Ayaan Hirsi Ali.
Förr var teologi en styggelse, som under min tid som doktorand i filosofi i Uppsala då Ingemar Hedenius ande fortfarande svävade över institutionens charmiga villa på Villavägen. Det var ofta mest utifrån Nietzsche och Spinoza, två tänkare som inte hade mycket till övers för kristendom eller judendom. Nietzsche deklarerade 1895 att det bara existerat en enda kristen person och att kristendomen är ett missförstånd:
”Das Wort schon »Christenthum« ist ein Mißverständniß- Im Grunde gab es nur Einen Christen, und der starb am Kreuz”.
Men Jesus var uppenbarligen ett religiöst geni för många runt honom, kanske en traditionellt judisk helig man, hasid som hebraisten Geza Vermes ville få honom till i sin banbrytande Jesus, the Jew från 1973. En respekterad ogift kringresande talare som inte brydde sig om världsliga ting utan bara Gud.
Jesus talade om Gud men många av hans anhängare dyrkade honom som en gudomlighet, han som bara var en Herrens Ängel, inte Gud i någon ontologisk mening. Det byråkratiska beslutet att likställa tre Gudsuppenbarelser, varav Jesus som en, kom senare vid mötet i Nicae 325. En märklig teologisk kompromiss utifrån politiska grunder.
Om man läser de amerikanska forskarna James Tabor och Robert Eisenman, men även svenske teologen och pastorn Gunnar Samuelsson vid Göteborgs universitet, så finner man att Jesus bror Jakob hade en annan uppfattning om sin bror än den självutnämnde aposteln Paulus som dessutom aldrig mött Jesus.
Runt den första gruppen i Jerusalem efter Jesu korsfästelse skapades flera inriktningar av det som kom att kallas kristendom. De som dyrkade Gud i första hand, inte Jesus person, baktalades av senare kyrkohistoriker som hädare, särskilt ebioniter och nasaréer. Paulus roll i allt detta är mycket intressant.
Bibelforskaren Paula Fredrikson, hedersdoktor i Lund, har tydligt visat vad som skedde med de kristna judarna och de kristna icke-judarna de första decennierna liksom James Tabor i boken Paul and Jesus (2012). Apostlagärningarna är inte ett giltigt vittne är den korta versionen av denna Paulusforskning där även Lundateologen Magnus Zetterholm återfinns.
Dagens kristendom består enligt mig för mycket av Kristus och för lite av Jesus som Guds röst. Få präster förstår detta och det bekymrar mig. De verkar inte förstå Matteus 19: 16–17:
”‘Mästare, vad skall jag göra för gott för att få evigt liv?’ Jesus sade: ‘Varför frågar du mig om vad som är gott? Det finns bara en som är god. Men vill du gå in i livet, så håll budorden’”.
Den vise judiske läraren Hillel, verksam under Jesus första tio år, sammanfattade hela den judiska lärdomen i tv,å maximer, varav den första uppmanade till att hedra Gud och den andra gav oss den Gyllene regeln (även i Matt 7:12):
”Det som är dig själv förhatligt, skall du inte göra mot din nästa. Detta är hela Torah. Det övriga är förklaringar. Gå nu och läs!”.
Detta upprepade Jesus med finurliga liknelser och publika helbrägdagörelser. Han var en osannolik judisk fattig kringvandrande fredlig lekmannapredikant som fick sätta livet till när Rom kände sig hotat, liksom judiska makthavare. Ett allmänmänskligt föredöme och möjligen en slags vishetslärare i antik hellenistisk tradition, en judisk rabbi med tzitzit, knutna fransar runt sin klädedräkt men också apokalyptisk förkunnare som sin kusin Johannes Döparen och många profeter före dem.
Eller var Jesus en upprorsman, zealot, som Reza Aslan beskriver honom i sin bok Zealot (2013, Upprorsmakaren 2014) där han menar att Jesus ingick i nationalistiska judiska upprorsrörelser mot Rom och de judiska ledarna. Korsfästelsen är Aslans största motiv för uppfattningen Jesus var en politisk ledare men utan att ta till våld eller uppmana till våld.
Den forskningsinriktning som startade 1910 med The Quest of the historical Jesus, en översättning från tyska av Albert Schweitzer där han sammanfattade 17-och 1800-talens kritisk-historiska forskning om Jesus och lade till analyser av den apokalyps som väntar enligt Bibeln, är fortfarande aktuell.
För något Gudsrike kom aldrig som Paulus och flera evangelister väntat sig under sin livstid. Inte heller återkom Jesus. Men minnet av honom lever och det tror jag på.
(refuserad av Dagen och VärldenIdag)
Övriga inlägg om Jesus
”Västmedia slutade snabbt att intressera sig för 7:e oktobers groteskt blodiga verklighet, och blundar idag för den öppna antisemitismen vid protesterna mot kriget. Istället fokuserar man på de civila Gazabor som Hamas helt medvetet drar döden över.
De senaste dagarnas protester vid amerikanska universitet mot Israel har tydligt visat vilket övertag Hamas har över journalistik och debatt efter deras attack den 7 oktober 2023. Den förståelse som fanns för Israel veckorna efter den massiva terrorattacken har nu, ett halvår senare, bytts ut till ihållande och ofta osaklig och ensidig kritik av Israels försvar mot Hamas och andra fiender, Hizbollah, Iran, Syrien med flera.”
Läs mer på Bulletin
Läs även: Göranson: Vi måste börja bry oss om grundlagen
De inriktade sig på den individualism som liberala samhället fostrade och som de menade leder till splittring och frånvaro av sammanhang.
Kritiken var inte olik den som revolutionärerna Karl Marx och Friedrich Engels skrev i Kommunistiska manifestet 1848:
Allt fast och beständigt förflyktigas, allt heligt profaneras och människorna blir slutligen tvungna att se sin livssituation och sina ömsesidiga förbindelser med nyktra ögon.
Även 1800-talssociologen Emile Durkheims begrepp ”anomi” syftar på liknande upplösningsfenomen.
Kommunitaristerna Charles Taylor, Alasdair MacIntyre och Michael Sandel menade på 1980-talet att Upplysningens individualism bör motverkas av vänsterpolitik och katolsk sociallära. De ansåg därtill att den uppburne socialliberale politiske filosofen John Rawls rättvisemodell byggde på en felaktig och atomistisk människosyn.
Bakom analysen svävade G.W.F. Hegels ande, liksom den för övrigt gjorde även bakom Marx.
Tidskriften Axess har i flera texter aktualiserat den teoretiska diskussionen om behovet av samhällsgemenskap när liberalismen rämnat. Författare till dessa artiklar är den socialdemokratiske skribenten och historikern Joel Stade, som även skrev i Expressen 2022 i samma ämne, nämligen det post-liberala samhället.
Stade har tidigare i Axess recenserat den katolske statsvetaren Patrick Deneens bok Regime change: Towards a post-liberal future (se min recension i Bulletin i somras) och i senaste numret av Axess tar han ett helhetsgrepp om vilka problem liberalismen gett upphov till, återigen utifrån Deneen men även de nu bortglömda kommunitärerna, en grupp politiska filosofer.
En kort personlig publiceringshistoria är på sin plats här: 1991 skrev jag en text om liberalism och kommunitarism i den marxistiska tidskriften Zenit. Två år senare hade jag översatt åtta artiklar bland annat av Taylor, MacIntyre, Sandel, Rawls, Richard Rorty och Michael Walzer för vänsterförlaget Daidalos, skrivit introduktion (se utkast till kommande bok om liberalismens kritiker).
Sedan hade jag redigerat allt och postat dessa 200 sidor på diskett till Göteborg som man gjorde innan internet. Varefter jag for jag till New York för filosofistudier.
Men samma sommar, 1993 alltså, gav Timbro ut antologin Gemenskaparna, redigerad av statsvetaren Emil Uddhammar. Daidalos hade inte ordnat översättningsrättigheterna så mitt arbete var förgäves!
Läs även: Gustavsson: Inför moratorium på svenska medborgarskap
Tjugo år senare gav jag ut antologin Kommunitarism själv inklusive en intervju jag fått med Charles Taylor i New York. Jag hade också fått en intervju med den pragmatiske filosofen Richard Rorty i Stanford som publicerades i Axess 2002.
Han var, liksom socialdemokraten Michael Walzer, milt skeptisk men ändå sympatiskt inställd till kommunitarianerna.
Men kulturvänstern gillade han inte, socialist som han var och uppväxt med amerikansk trotskism:
Den kulturella vänstern har gjort en del gott och vidgat toleransen för avvikande, men den måste börja ägna sig åt de arbetslösa och utarbetade vita arbetarna också. Annars talar bara högern för dem och blir den tillräckligt stark försvinner kulturvänsterns alla framsteg i ett nafs tillsammans med sociala rättigheter. Genom att vänstern mest bryr sig om minoritets- och kulturfrågor lämnar den hela fältet fritt för högern att, tillsammans med nya konservativa frikyrkor, härja med reaktionära utspel.
Tillbaka till socialdemokraten Joel Stades aktuella analys i Axess nr 3/2024 av det västerländska samhället.
Han tar fasta på begreppet ”statsindividualism” som historikerna Lars Trägårdh och Henrik Berggren lanserade för knappt 20 år sedan i boken Är svensken människa? I denna formel enas vänstern och högern:
Den liberala vänstern vill frigöra individen genom att bryta ned traditionella livsmönster och normer. Den liberala högern vill frigöra individen som ekonomisk varelse, genom att rulla tillbaka regleringar och sänka skatter. Både sidor använder rättigheter som verktyg, rättigheter som ger individer rätt att via domstolar omintetgöra demokratiskt fattade beslut.
Och staten upprätthåller knappast ett samtal om vart samhället är på väg. Stade citerar ärkeliberalen Birgitta Ohlsson som nyligen sagt till DN:
Liberaler har ju aldrig arbetat utifrån utopiska berättelser och jag säger inte att vi borde göra det. Men det måste finnas en tydligare bild av vart samhället ska gå, annars kommer någon annan och fyller det tomrummet.
Stade håller med och fortsätter analysen:
De filosofiska och religiösa fundament som varit grunden för den västerländska civilisationens framväxt har avvecklats på några korta decennier och gjort samtiden oförmögen att diskutera moralfrågor och än mindre skapa enighet om hur moraliska problem ska lösas. Staten saknar alltmer förmågan att bidra till samhällsförändring och reduceras till en maskin för att upprätthålla individuella rättigheter och juridiska processer.
Han ser omsvängningen under migrationskrisen 2015 då såväl socialdemokratin som borgerligheten, båda under stor vånda, insåg att den massiva invandringen måste mötas med realistiska integrationsåtgärder. Det vill säga vad Stades partikollega Lawen Redar (S) sagt det senaste halvåret om invandringen, se min krönika i Bulletin.
Stade gör även en liknade analys av skolvalet och skriver att ”återinföra det gemensamma goda som ett mål både för eleven, klassrummet och skolväsendet skulle få långtgående effekter”.
Rubriken på hans artikel är ”En väg framåt” men varthän? Jo, framtiden är postliberal menar Joel Stade. För att komma dit krävs ”samhörighet och gemensamma strävanden mot ett gott samhälle för att det ska fungera. Postliberalismen bygger på den insikten.”
Den brittiske politiske filosofen John Gray som jag skrev om i Bulletin 2022, och som kallar sig just ”post-liberal, ett medvetet vagt begrepp”, är inte lika optimistisk. Han avvisar allt tal om gemensam värdegrund och betonar i stället värdepluralism och konflikter. En antagonistisk – stridbar – liberalism.
Dags att liberaler tar upp striden med Stade, Gray och Deneen.
Läs även: Brinkemo: Vår längtan tillbaka till klan och kollektiv
Långfredagskrönika 29 mars 2024 i Bulletin.
”Det är Långfredag och det vankas helg och lamm och påskägg och ett tillfälle så gott som något att kort fundera över de omtvistade mirakel som ledde fram till Jesusgestalten av idag, skriver Jan Sjunnesson.
Efter två tusen år är vi inte mycket klokare. Yeshua var hans judiska namn på språket arameiska, nära besläktat med hebreiska. Denne märklige profet proklamerade ett kommande Gudsrike som skulle inträffa snart efter hans död, cirka år 33.
Läs även: DEBATT: Upprop mot koranbränning missar Jesus kärleksbudskap
Men Israels folk fick ingen fred med Rom, utan de gjorde uppror år 66, varpå romarna krossade det andra återuppbyggda templet, det första förstördes av babylonierna år 586 före Jesu födelse.
Därmed kan kristendomens förkunnare sägas ha misslyckats vilket två svenska bibelforskare påvisade 2016 i boken Den okände Jesus: berättelsen om en profet som misslyckades.
Jesus ingick i en judisk domedagsprofetisk tradition med apokalyptiska tankar om världens undergång och återfödelse. Flera profeter i Gamla Testamentet hade talat om detta, Jeremiah, Jesaja, Hesekiel och framför allt Daniels bok kapitel sju där fyra vilddjur uppträder, liksom i Uppenbarelseboken som skrevs ett halvsekel efter Jesu död.
Genom att låta döpa sig av en annan äldre domedagsprofet, Johannes Döparen, skrev Jesus in sig i samma tradition om att uppmana judarna till bot och bättring för att domedagen var nära. I flera skrifter i Nya Testamentet talar evangelister och Paulus om att Gudsriket och Jesu återkomst ska ske inom deras generation.
Men med varje spådom om icke uppenbarat jordiskt fredligt rike så blev Gudsriket alltmer andligt. Till sist fanns det bara inom oss som i det sista evangeliet, Johannes.
Den judiske snickaren Jesus var enligt hans efterföljare den av judarna väntade kungen och ledaren Messias, den av Gud Smorde. Messias betyder just Den Smorde på hebreiska, מָשִׁיחַ, vilket på grekiska blir Christós, Χριστός.
Att Jesus var Messias/ Kristus är grunden i all kristendom. Hans uppståndelse sägs vara det tecken alla väntat på, men som alla vet är denna händelse omtvistad. Kristna hänvisar till mirakel, skeptiker till naturlagar. Kritiken har sedan 1800-talet handlat om naturliga förklaringar, skendöd, misstag vid gravbesök, bortrövad kropp eller att hela historien är en legend.
Apologetik, alltså försvar av kristendomen, saknas inte. Stefan Gustavsson heter den mest kände apologeten i Sverige.
Läs även: Gustavsson: Vänsterliberala lögner om julen och Jesus födelse
I Nya Testamentet finns olika versioner av vad som skedde från korsfästelsen till uppståndelsen. Men alla hävdar att korsfästelsen inte var slutet på Jesu liv utan att ett mirakel hade skett, något en svensk universitetslärare instämde i 2018:
Naturlagarna dikterar bara hur fysiska kroppar beter sig ceteris paribus, det vill säga under förutsättning att inga andra krafter än de som naturlagarna omnämner blandar sig i skeenden.
Ingen naturlag (naturvetenskaplig teori) innehåller påståendet att endast de krafter som naturlagarna omnämner existerar. Det betyder att vår kunskap om naturlagarna – vår samlade naturvetenskapliga kunskap – inte utesluter att fysiska kroppar ibland påverkas av andra krafter än de som naturlagarna omnämner, till exempel övernaturliga krafter (Guds oförmedlade handlande). Om så sker, har vi att göra med mirakel.
(Mats Wahlberg, docent och lektor i systematisk teologi vid Umeå universitet, Svensk Teologisk Kvartaltidskrift, 1–2, 2018).
Ämnet är fascinerade och har väglett kristendomen i två årtusenden trots ifrågasättanden och att ingen Messias har återkommit. Judiska invändningar handlar för övrigt om att Messias endast ska komma en gång, inte två.
Vi får lämna spekulationerna till de troende och tvivlande. På söndag är det Påskdag och alla är lediga för att tillsammans äta Janssons frestelse, lamm och lax. Skänk en tanke till Jesus som vi firar denna helgdag.
En judisk lantis som ville väl men som gick under. Eller inte.”
***
Flera inlägg om Jesus:
DNs pigge och katolske ledarskribent Erik Helmerson skrev i helgen, 22 mars, om svenskarnas missmod (se SOM-institutet i Göteborgs univ) trots att vi är sedda som framgångsrika utifrån.
Några dagar senare upprepades det dystra perspektivet på ledarplats, då sett på hela västvärlden.
Jag skrev i Bulletin 26 mars om dubbelheten i att inifrån vara en nedstämd svensk som utifrån ses som framgångsrik och exemplifierade med vad utlänningar skrivit om oss genom åren:
”Sverige är ett av världens bästa länder enligt en ny internationell undersökning, men enligt en annan rapport anser tre av fyra svenskar att det går åt helt fel håll, vilket tycks paradoxalt. Har vi missförstått situationen, eller har vi alltför höga förväntningar?, frågar sig Jan Sjunnesson.
Sverige är världens fjärde bästa land enligt World Happiness Report noterar Erik Helmerson i DN (22/3). Och i flera amerikanska mätningar ligger vi trea. Ändå surar vi konstaterar han”.
Finnarna blir deprimerade av att läsa hur bra de är. Jag avslutar med en knorr:
”Blir vi också deprimerade av att läsa om hur framgångsrika vi är? Jag blir stolt, i smyg.”
Sedan 70-talet har DN tagit mig med på sin berg-och-dalbana från puttrig folkpartism över bastant bildade syrligheter och insiktsfulla samtidkommentarer. Och slutligen till dagens världsfrånvända och odrägligt frasradikala tonåring som borde växa upp och flytta hemifrån.
https://bulletin.nu/sjunnesson-med-dn-som-sjalvspakande-adrenalintripp
I sluttampen av min Avpixlat-karriär hampade det sig så att jag kom i samspråk med en mörklockig socialdemokrat om migration, samtid och framtid. Flera år senare är hon – Lawen Redar – plötsligt överallt i sagda ämnen, skriver jag i Bulletin.
”Våren 2017 satt jag ensam på riksdagskaféet. Min ackreditering till riksdagen vilade på mina uppdrag för Avpixlat, ett uppdrag som jag snart skulle komma avsluta på grund av den antisemitism som den omstridda webbtidningen spridit.
Medan jag satt på kaféet närmade sig en mörklockig kvinna som satte sig vid ett bord intill. Vi började prata om politik och förorter. Visade sig att hon jobbat på ungdomsgården Blå Huset i Tensta medan jag varit biträdande rektor på Hjulstaskolan intill. Jag nämnde inte vilka medier jag arbetade för, men hon anade nog att de inte var politiskt korrekta även om jag uppförde mig oklanderligt.
Jag drog några familjehistorier om Mellanöstern: När min mor for ensam till Bagdad 1972 på semester från fyra barn i villan i Uppsala för att besöka den kurdiske atomfysiker vi varit värdfamilj för, att vi tagit emot iranska flyktingar undan shahen några år senare och att jag själv rest landvägen över Turkiet, Iran, Pakistan och Indien.”

”I fem böcker har den engelska debattören Douglas Murray nagelfarit dagens skamfilade liberalism i Väst, framför allt dess extrema kulturella uttryck: Neo-conservatism: Why we need it (2006), Islamophilia (2013), The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam (2017), Madness of Crowds: Gender, Race and Identity (2019, på svenska 2020) och The War on the West: How to prevail in the age of unreason (2022, på svenska 2024).
Hans slagkraftiga retorik riktar in sig på liberalt hyckleri och osammanhängande verklighetsuppfattning. Hans kritik är indirekt riktad mot liberalismen, som han till viss del stödjer i dess klassiska form. Vad hans böcker riktar in sig på är den vänsterliberalism som urartat sedan 1960-talet i vissa frågor, kolonialism, sexualitet, ras, kön, migration och som fullständigt löpt amok sedan millenieskiftet under parollerna woke, cancel culture, anti-rasism och så vidare.
Många etablerade liberaler viftar bort de vänsterliberala avarterna som något ovidkommande. Men Murray visar att de radikala vänsterliberala krafter som har tagit över universitet, offentliga institutioner, medier och partier ingår i dagens mer traditionella politiska liberalism och att balansen rubbats som angrepp mot sunt förnuft. De mer moderata liberalerna förmår inte hålla tillbaka radikalerna.
Han menar vidare att de etablerade grundvalarna för demokratin, vare sig dem styrs av liberala eller konservativa krafter, riskerar att spricka om de mest extrema vänsterliberalerna ignoreras. I stället för att försvara homosexuella, som han själv, mot angrepp, har extrema talespersoner för icke-heterosexuella ägnat tid och kraft åt transpersoners idrottande och barns könsbyte.
Under tiden har väst tagit emot miljontals homofientliga muslimer och andra från fattigare länder som inte genomgått samma utveckling som västerlänningar. Murray menar att liberaler bör koncentrera sig på dem och deras uppfattningar om homosexuella, kvinnor och ateister än åt den promilles promille som vill byta kön. Samma sak med kritiken mot slaveriet under kolonialismen.
England var först med att avskaffa slaveriet på 1830-talet, USA 30 år senare. Att ideligen ta upp detta är inte bara felaktigt historiskt, då långt större slaveriexport skedde från Afrika till Arabien, utan även att negligera de länder, mesta dels afrikanska, som fortfarande tolererar slaveri, liksom i delar av Mellan-Östern och i Asien.
På punkt efter punkt har Murray visat att tongivande liberala demokratiers ledare inte har förmått att mota tillbaka de ofta yngre högljudda radikala, ofta kvinnliga, progressiva liberalerna.
I USA återfinns de runt «The Squad», en grupp feministiska vänsterradikala Demokrater, vilka levde upp under 2010-talets aktioner som #metoo, Black Lives Matter, 1619-projektet och andra symbolpolitiska jippon. Silence is violence, skrek de åt de medborgare som förhöll sig avvaktande till att avskaffa polisen (#defundthepolice) medan våldsvänsterns #BLM aktivister i Seattle och Portland plundrade och slogs. Demokratiska, progressiva borgmästare ingrep inte.
Douglas Murray är konservativ men också liberal. Han hämtar sina ideologiska argument såväl från klassiskt liberala filosofer som John Locke, J. S. Mill såväl som Edmund Burke. Ingen av dem skulle ha godkänt den utveckling inom liberalismen som skett sedan efterkrigstiden, menar han. Bara takten i åsiktsbytena de senaste decennierna har varit obegriplig.
Vad som var normala dygder och åsikter igår anses vara reaktionärt idag, av medier och tongivande experter. Ett exempel är allmänhetens inställning till homoadoption eller homosexuellas partnerskap. Murray menar att inte ens de homosexuella själva är eniga om allt eller kan hänga med i åsiktssvängningarna. Likadant i fråga efter fråga där medier, politiker (ofta liberala/socialistiska, men även konservativa partiledningar) och jurister har legat på för förändring i progressiv riktning.
Vad han vill säga till de radikala liberalerna är ett artigt men fast Nej («A polite but firm No!»). Men det liberala etablissemanget förmår inte att hålla emot, utan viker hellre ned sig.
Därmed kan de liberala demokratierna åsamkas irreparabla skador. Ständigt växande utom-europeisk invandring och islamisering, onödig symbolpolitik och ihållande självkritik mot Västvärlden, där det är oändligt mycket lättare att leva som icke-heterosexuell, är snart systemhotande.
För varje staty som rivs ned försvinner respekt för de band som binder samman generationer. Att radera bort historien är alltid fel, vilket inte betyder att gångna fel inte kan diskuteras. Men att som en brittisk teaterregissör gjorde när han åkte till Västafrika och paraderade i kedjor genom gator för att sona att hans förfäder på 1500-talet handlar med afrikanska slavar är patetiskt.
Douglas Murrays inledande beskrivning av Västerlandets förestående självmord i är inget att vifta bort:
Europe is committing suicide. Or at least its leaders have decided to commit suicide. Whether the European people choose to go along with this is, naturally, another matter/…/ I mean that the civilisation we know as Europe is in the process of committing suicide and that neither Britain nor any other Western country can avoid that fate because we all appear to suffer from the same symptoms and maladies. As a result, by the end of the lifespans of most people currently alive Europe will not be Europe and the peoples of Europe will have lost the only place in the world we had to call home (The Strange Death of Europe. 2017, s 1)
Västerländska liberaler måste hitta tillbaka till den syn på politik som föregick dagens relativistiska och undfallande hållning. Murray menar att neokonservatismen förmår att försvara individuell frihet samtidigt med att minska statens makt utifrån mer realistiska positioner än både liberalism och traditionell konservatism, som gärna bara blickar tillbaka.
I likhet med J. S. Mill så befarar han att en omfattande stat med liberal demokrati kan minska utrymmet för excentriker inför majoritetens konformism, hur liberal den än anses vara.
Folk i allmänhet skyr att göra annorlunda än vad som förväntas av dem skrev Mill 1859 i Om friheten: ”Att ha någon säregen smak, att uppföra sig excentriskt undviks nära nog som ett brott.”
Douglas Murray, som jag träffat några gånger och arrangerat föredrag med i Stockholm 2016, skrev sin första bok som 21-åring om den excentriske homosexuelle Oscar Wildes unge och vackre adlige älskare Bosie.
Han står upp för vad som nedlåtande kallas homonationalism, se boken Homonationalism (2018) av Anna-Maria Sörberg där Murray och jag intervjuas. Hans syn på samhället och kulturen är nyanserad och tolerant.
Nästan liberal, men av Sveriges Radio kallades han 2019 för kontroversiell när hans kritiska Europabok skulle presenteras. Han är ständig gäst hos BBC, Sky News, Channel Four, Fox, CNN, skriver i The Times, WSJ, med flera etablerade dagstidningar, har hållit föredrag vid Europaparlamentet i Bryssel och i Vita Huset och är biträdande redaktör på den etablerade tidskriften The Spectator, men alltså kontroversiell i svensk statsradio.
Liksom Leo Strauss ser Douglas Murray moralisk relativism och vekhet inför politiskt våld som uttryck för nihilism. För Strauss handlade 1900-talets nihilism om nazism och stalinism. För Murray om den nihilism som de extrema vänsterliberalerna släpper lös genom sin ursinniga kritik av Västerlandets samhällsskick.
Går det illa kan historien upprepas genom vänsteranarki på gatorna, strider mellan dem och våldsamma högergrupper och till sist ett nytt tyranni. Douglas Murray vill se mer allvar och förståelse för vilka hot de liberala demokratierna står inför.
Liberaler är som förvuxna barn och deras naivitet kan skada Västvärlden i grunden. Bättre med en leende, men bister och vuxen konservatism.”
När vanliga européer inte längre känner igen sina gamla kvarter eller de människor de möter i vardagen reagerar de. Och ett av många tecken på att ”Europa är på väg att begå självmord”, för att tala med den konservative författaren och journalisten Douglas Murray, är att konservativa partier numer ofta landar i en ny EU-analys, skriver jag i Bulletin.
Mer om Murray här