Kategoriarkiv: Politik

Västmedia låter Hamas vinna propagandakriget – krönika i Bulletin

”Västmedia slutade snabbt att intressera sig för 7:e oktobers groteskt blodiga verklighet, och blundar idag för den öppna antisemitismen vid protesterna mot kriget. Istället fokuserar man på de civila Gazabor som Hamas helt medvetet drar döden över.

De senaste dagarnas protester vid amerikanska universitet mot Israel har tydligt visat vilket övertag Hamas har över journalistik och debatt efter deras attack den 7 oktober 2023. Den förståelse som fanns för Israel veckorna efter den massiva terrorattacken har nu, ett halvår senare, bytts ut till ihållande och ofta osaklig och ensidig kritik av Israels försvar mot Hamas och andra fiender, Hizbollah, Iran, Syrien med flera.”

Läs mer på Bulletin

Samhällsgemensskap efter liberalismen – krönika i Bulletin

Krönika 12 april 2014 i Bulletin

Vänsterns och högerns liberalismer har de senaste decennierna snabbt knaprat i sig det mesta av gemensamma moralföreställningar och idéer om vad samhället bör vara. Kommunitarismen har varit ett av svaren på den post-liberala samhällsordningen, skriver Jan Sjunnesson

På 40 år har liberalismen hunnit kritiseras teoretiskt från vänster och därefter från höger och nu på allvar utmanas vid valurnorna. Redan 1980 hade anglo-amerikanska politiska filosofer formulerat vad som kom att kallas communitarianism, ”kommunitarism” på svenska, från engelskan community, gemenskap.

Läs även: Göranson: Vi måste börja bry oss om grundlagen

De inriktade sig på den individualism som liberala samhället fostrade och som de menade leder till splittring och frånvaro av sammanhang.

Kritiken var inte olik den som revolutionärerna Karl Marx och Friedrich Engels skrev i Kommunistiska manifestet 1848:

Allt fast och beständigt förflyktigas, allt heligt profaneras och människorna blir slutligen tvungna att se sin livssituation och sina ömsesidiga förbindelser med nyktra ögon.

Även 1800-talssociologen Emile Durkheims begrepp ”anomi” syftar på liknande upplösningsfenomen.

Kommunitaristerna Charles Taylor, Alasdair MacIntyre och Michael Sandel menade på 1980-talet att Upplysningens individualism bör motverkas av vänsterpolitik och katolsk sociallära. De ansåg därtill att den uppburne socialliberale politiske filosofen John Rawls rättvisemodell byggde på en felaktig och atomistisk människosyn.

Bakom analysen svävade G.W.F. Hegels ande, liksom den för övrigt gjorde även bakom Marx.

Tidskriften Axess har i flera texter aktualiserat den teoretiska diskussionen om behovet av samhällsgemenskap när liberalismen rämnat. Författare till dessa artiklar är den socialdemokratiske skribenten och historikern Joel Stade, som även skrev i Expressen 2022 i samma ämne, nämligen det post-liberala samhället.

Stade har tidigare i Axess recenserat den katolske statsvetaren Patrick Deneens bok Regime change: Towards a post-liberal future (se min recension i Bulletin i somras) och i senaste numret av Axess tar han ett helhetsgrepp om vilka problem liberalismen gett upphov till, återigen utifrån Deneen men även de nu bortglömda kommunitärerna, en grupp politiska filosofer.

En kort personlig publiceringshistoria är på sin plats här: 1991 skrev jag en text om liberalism och kommunitarism i den marxistiska tidskriften Zenit. Två år senare hade jag översatt åtta artiklar bland annat av Taylor, MacIntyre, Sandel, Rawls, Richard Rorty och Michael Walzer för vänsterförlaget Daidalos, skrivit introduktion (se utkast till kommande bok om liberalismens kritiker).

Sedan hade jag redigerat allt och postat dessa 200 sidor på diskett till Göteborg som man gjorde innan internet. Varefter jag for jag till New York för filosofistudier.

Men samma sommar, 1993 alltså, gav Timbro ut antologin Gemenskaparna, redigerad av statsvetaren Emil Uddhammar. Daidalos hade inte ordnat översättningsrättigheterna så mitt arbete var förgäves!

Läs även: Gustavsson: Inför moratorium på svenska medborgarskap

Tjugo år senare gav jag ut antologin Kommunitarism själv inklusive en intervju jag fått med Charles Taylor i New York. Jag hade också fått en intervju med den pragmatiske filosofen Richard Rorty i Stanford som publicerades i Axess 2002.

Han var, liksom socialdemokraten Michael Walzer, milt skeptisk men ändå sympatiskt inställd till kommunitarianerna.

Men kulturvänstern gillade han inte, socialist som han var och uppväxt med amerikansk trotskism:

Den kulturella vänstern har gjort en del gott och vidgat toleransen för avvikande, men den måste börja ägna sig åt de arbetslösa och utarbetade vita arbetarna också. Annars talar bara högern för dem och blir den tillräckligt stark försvinner kulturvänsterns alla framsteg i ett nafs tillsammans med sociala rättigheter. Genom att vänstern mest bryr sig om minoritets- och kulturfrågor lämnar den hela fältet fritt för högern att, tillsammans med nya konservativa frikyrkor, härja med reaktionära utspel.

Tillbaka till socialdemokraten Joel Stades aktuella analys i Axess nr 3/2024 av det västerländska samhället.

Han tar fasta på begreppet ”statsindividualism” som historikerna Lars Trägårdh och Henrik Berggren lanserade för knappt 20 år sedan i boken Är svensken människa? I denna formel enas vänstern och högern:

Den liberala vänstern vill frigöra individen genom att bryta ned traditionella livsmönster och normer. Den liberala högern vill frigöra individen som ekonomisk varelse, genom att rulla tillbaka regleringar och sänka skatter. Både sidor använder rättigheter som verktyg, rättigheter som ger individer rätt att via domstolar omintetgöra demokratiskt fattade beslut.

Och staten upprätthåller knappast ett samtal om vart samhället är på väg. Stade citerar ärkeliberalen Birgitta Ohlsson som nyligen sagt till DN:

Liberaler har ju aldrig arbetat utifrån utopiska berättelser och jag säger inte att vi borde göra det. Men det måste finnas en tydligare bild av vart samhället ska gå, annars kommer någon annan och fyller det tomrummet.

Stade håller med och fortsätter analysen:

De filosofiska och religiösa fundament som varit grunden för den västerländska civilisationens framväxt har avvecklats på några korta decennier och gjort samtiden oförmögen att diskutera moralfrågor och än mindre skapa enighet om hur moraliska problem ska lösas. Staten saknar alltmer förmågan att bidra till samhällsförändring och reduceras till en maskin för att upprätthålla individuella rättigheter och juridiska processer.

Han ser omsvängningen under migrationskrisen 2015 då såväl socialdemokratin som borgerligheten, båda under stor vånda, insåg att den massiva invandringen måste mötas med realistiska integrationsåtgärder. Det vill säga vad Stades partikollega Lawen Redar (S) sagt det senaste halvåret om invandringen, se min krönika i Bulletin.

Stade gör även en liknade analys av skolvalet och skriver att ”återinföra det gemensamma goda som ett mål både för eleven, klassrummet och skolväsendet skulle få långtgående effekter”.

Rubriken på hans artikel är ”En väg framåt” men varthän? Jo, framtiden är postliberal menar Joel Stade. För att komma dit krävs ”samhörighet och gemensamma strävanden mot ett gott samhälle för att det ska fungera. Postliberalismen bygger på den insikten.”

Den brittiske politiske filosofen John Gray som jag skrev om i Bulletin 2022, och som kallar sig just ”post-liberal, ett medvetet vagt begrepp”, är inte lika optimistisk. Han avvisar allt tal om gemensam värdegrund och betonar i stället värdepluralism och konflikter. En antagonistisk – stridbar – liberalism.

Dags att liberaler tar upp striden med Stade, Gray och Deneen.

Läs även: Brinkemo: Vår längtan tillbaka till klan och kollektiv

Jan Sjunnesson

Jan Sjunneson är författare och folkbildare, filosofie magister i filosofi och i pedagogik.

Är svenskarna lyckliga eller miserabla skriver jag om i Bulletin

DNs pigge och katolske ledarskribent Erik Helmerson skrev i helgen, 22 mars,  om svenskarnas missmod (se SOM-institutet i Göteborgs univ) trots att vi är sedda som framgångsrika utifrån.

Några dagar senare upprepades det dystra perspektivet på ledarplats, då sett på hela västvärlden.

Jag skrev i Bulletin 26 mars om dubbelheten i att inifrån vara en nedstämd svensk som utifrån ses som framgångsrik och exemplifierade med vad utlänningar skrivit om oss genom åren:

”Sverige är ett av världens bästa länder enligt en ny internationell undersökning, men enligt en annan rapport anser tre av fyra svenskar att det går åt helt fel håll, vilket tycks paradoxalt. Har vi missförstått situationen, eller har vi alltför höga förväntningar?, frågar sig Jan Sjunnesson.

Sverige är världens fjärde bästa land enligt World Happiness Report noterar Erik Helmerson i DN (22/3). Och i flera amerikanska mätningar ligger vi trea. Ändå surar vi konstaterar han”.

Finnarna blir deprimerade av att läsa hur bra de är. Jag avslutar med en knorr:

”Blir vi också deprimerade av att läsa om hur framgångsrika vi är? Jag blir stolt, i smyg.”

 

 

 

Sossestjärnan Lawen Redar vid riksdagsfiket

I sluttampen av min Avpixlat-karriär hampade det sig så att jag kom i samspråk med en mörklockig socialdemokrat om migration, samtid och framtid. Flera år senare är hon  – Lawen Redar – plötsligt överallt i sagda ämnen, skriver jag i Bulletin.

”Våren 2017 satt jag ensam på riksdagskaféet. Min ackreditering till riksdagen vilade på mina uppdrag för Avpixlat, ett uppdrag som jag snart skulle komma avsluta på grund av den antisemitism som den omstridda webbtidningen spridit.

Medan jag satt på kaféet närmade sig en mörklockig kvinna som satte sig vid ett bord intill. Vi började prata om politik och förorter. Visade sig att hon jobbat på ungdomsgården Blå Huset i Tensta medan jag varit biträdande rektor på Hjulstaskolan intill. Jag nämnde inte vilka medier jag arbetade för, men hon anade nog att de inte var politiskt korrekta även om jag uppförde mig oklanderligt.

Jag drog några familjehistorier om Mellanöstern: När min mor for ensam till Bagdad 1972 på semester från fyra barn i villan i Uppsala för att besöka den kurdiske atomfysiker vi varit värdfamilj för, att vi tagit emot iranska flyktingar undan shahen några år senare och att jag själv rest landvägen över Turkiet, Iran, Pakistan och Indien.”

S och M kan bilda regering 2026

Opinionsläget har gynnat SD och S men inte M. En stabil regering 2026 kan bildas på S och M tillsammans skriver jag idag i Bulletin, något som jag förde fram redan 2018.

Ur texten:

I den senaste opinionsmätningen från Omni får Socialdemokraterna 37 procent, Sverigedemokraterna får 21,2, Moderaterna 17,6 och Vänsterpartiet 7,7 procent. De övriga riksdagspartierna hamnar runt fyra procent och hovrar således omkring riksdagsspärren.

Den mest populära statsministerkandidaten är Magdalena Andersson (S) och hon kan faktiskt ha ett potentiellt regeringsunderlag på hela 53,6 procent (S, V, MP, C) enligt mätningen, men partierna MP och C lever farligt nära gränsen för att falla ur riksdagen. Dessutom ogillar V och C varandra vilket blev tydligt när Januariavtalet skulle genomföras med dessa partier åren 2019–2022.

Mer troligt är alltså en vassare variant av Decemberöverenskommelsen prövas där S och M går ihop för att isolera SD. M kan knappast acceptera en regering med SD som största parti och där Jimmie Åkesson (SD) kan bli statsminister, visserligen med lika stort förtroende som Ulf Kristersson (M).”

Den fula och den fina svenska antisemitismen – texter från Samtiden 2014

Sommaren 2014 publicerade jag flera artiklar i Samtiden (SD ägd) om  svensk  antisemitism. Dessvärre har de fortfarande giltighet vilket Johan Hakelius visade i sin Fokuskrönika nyligen.

Del 1

Svensk antisemitism existerar i en ful version och en fin. Men många judar vill inte veta av, eller vågar inte tala om, dem officiellt. Medier, organisationer och politiker är inte heller beredda, tvärtom håller de nere sanningen om den dolda svenska antisemitismen. Dessa två artiklar visar vad som behövs sägas om den fula antisemitismen från vissa våldsamma individer – ofta män, ofta unga, ofta muslimer; och den fina från medier och partier – särskilt inom vänstern men även utanför.

Stiftelsen EXPO mottog 2013 års hederspris från den judiska föreningen Förintelsens Överlevare i januari i år. EXPO:s styrelseledamot Robert Aschberg och den judiska församlingens ordförande i Stockholm Lena Posner-Körösi var eniga om antisemitismens orsaker i sina tal i Stora Synagogan. Vid denna minnesceremoni klargjorde de att antisemitismen i Sverige orsakas av högerextrema grupper och särskilt partiet Sverigedemokraterna. Men alla svenska judar är inte ense med dem.

Samtiden har talat med tre svenska judar varav två framträder med sina namn men den tredje väljer att vara anonym. Risken för hot och trakasserier är för stor för många judar i Sverige 2014 för att tala öppet om detta. Mer Chutzpah – jiddisch för jävla anamma – behövs enligt en av de judar som ställer upp för intervju i Samtidens artikelserie.

Ilya Meyer
Ilya Meyer, göteborgare och jude tidigare bosatt i Indien, England och Israel, menar att det finns en specifik svensk politisk korrekthet som han inte har stött på någon annanstans än i Sverige.
– Att antisemitismen här till största delen skulle bero på svenska rasister och nazister är ett förlegat synsätt. Vad gäller sverigedemokrater vet jag inte, det finns säkert folk där som inte är välvilligt inställda till oss judar. Men den mest utbredda antisemitismen idag kommer från islamistiska grupper och individer från Mellanöstern. En minoritet av svenska muslimer ger sig på judar.

Ilya berättar att hans yngsta son blev trakasserad av unga män med ursprung från Mellanöstern – aldrig svenska killar. Dessa arabiskättade invandrarkillar skrek antisemitiska slagord och att han som smutsig jude inte skulle få vara i ”deras Sverige”. De slog honom tills han lärde sig självförsvar. Sonen intervjuades i SVT:s Agenda om övergreppen men i samma program blånekade dåvarande integrationsminister Mona Sahlin om att unga med muslimsk bakgrund kunde begå sådana handlingar.

– Det finns en elefant i rummet som ingen vill tala om, inte ens judiska representanter, fortsätter Ilya Meyer. Elefanten heter politisk korrekthet och den tystar alla som om den vore en statsreligion.

Angående priset till EXPO så känner Ilya Meyer till för lite om sammanhanget men han delar inte uppfattningen om att antisemitism bara förekommer bland rasistiska etniska svenskar. Medier och politiker vill inte tala om de antisemitiska yttranden som görs av islamistiska grupper och personer.
– Denna lilla minoritet av antisemitiska islamister, märk väl inte alla muslimer i Sverige, har fått för stort inflytande i Sverige. Att socialdemokratin valde att samarbeta med Sveriges Muslimska Råd där flera islamistiska extremister gjort antisemitiska uttalanden är ett demokratiskt problem. Socialdemokratin är inget vänsterextremistiskt parti utan ganska mainstream men klarar inte av att diskutera den antisemitism som finns i vissa islamistiska grupperingar runt partiet.

– Antisemitiska yttranden förkastas om de yttras av blonda infödda svenskar men godtas från personer från Mellanöstern, tyvärr. Dessa mobbare av svenska judar agerar när det är tyst. Därför är tystnaden och den politiska korrektheten de starkaste hindren mot integration. Vi i den judiska minoriteten kan inte göra mer, vi är välintegrerade och gör vad vi kan. Vi är 20 000 och har bott här i över 250 år utan större problem men nu lämnar många landet.

– Problemet är inte heller islamismen utan tystnaden om vad som pågår. Politiker och medier tiger om något som alla känner till. Under andra världskriget visste inte många om judeförföljelserna men idag är antisemitismen från vissa muslimer vida känd. Svenska ledare ber oss blidka våra förtryckare som socialdemokraten Ilmar Reepalu i Malmö.

Ilya Meyer är dock hoppfull om det stöd för Israel och judar han finner om man talar enskilt med svenskar. Landet Israels modernitet, demokrati och fria press imponerar men i skolor och i medier kan inte detta stöd visas tydligt. Han själv åker ut till skolor för att berätta om Israel och möter unga som nyfiket undrar varför de inte hört något positivt om Israel.
– Vad är det för fel med våra medier frågar de mig, säger Ilya och skrattar lite.

Stefan Ritter
Före detta företagaren och debattören bekräftar Ilya Meyers bild av de underdåniga svenska judarna:
– Judar vill inte sticka ut utan vi anpassar oss till de länder vi bor i. Därför är svenska judar mer ängsligt svenska än svenskar ibland, säger Stefan Ritter. Det är otänkbart att göra som i Danmark där före detta ordföranden i judiska församlingen i Köpenhamn är ledamot för Dansk Folkeparti.

– Jag är så trött på när representanter för oss svenska judar svamlar om att ”vissa grupper” som förföljer oss. De är muslimer till allra största delen. Men då säger mina representanter att vi inte ska ställa en utsatt grupp mot en annan, inte muslimer mot judar.

– Men det är inte muslimer som lämnar Malmö idag, det är judar! När en grupp förföljer en annan ska det kallas förföljelse. Man måste våga tala klarspråk om att antisemitism som kommit till Sverige via invandring från Mellanöstern.

– Den muslimska hatretoriken om judar har tyvärr stor spridning i Sverige på grund av vår antiisraeliska press. Många svenskar tror att hatet bara handlar om politik och Israel men islams antisemitism går tillbaka på Koranen. Hela boken dryper av antisemitism vilket bekräftades av en holländsk professor i modern islam, Hans Jansen.

Stefan Ritter är pessimistisk om utvecklingen och menar att vad som sker i Malmö nu kan komma att ske i hans hemstad Stockholm och i Ilya Meyers Göteborg inom ett decennium. Undersökningar bland europeiska judar visar också att Sverige upplevs som farligare för judar än genomsnittet för judar inom EU. Ritter har gått ur Svenska Kommittén Mot Antisemitism på grund av dess undvikande hållning inför islam och vänsterorganisationer som EXPO.

”Donna”
Donna, en internationell designer med eget företag och judinna bosatt i Stockholm sedan många år, vill också berätta – om än anonymt – om hur judar lever under alltmer hot idag:
– Bland svenska salongskommunister finns också en salongsantisemitism. Man hatar Israel och därmed också judar. Aftonbladet skampanj om israeliska organstölder är det senaste men det pågår ett judehat hela tiden. En del av oss ringer till tidningar och försöker rätta rena sakfel om Israel men förgäves.

Hon beskriver hur förföljelserna eskalerat de senaste decennierna med ökat skydd vid Stockholms synagoga och runt judiska högtider som följd. Enligt Donna beror den ökade antisemitismen helt klart på invandring från Mellanöstern och islam:
– Att vi Stockholmsjudar ska behöva kliva runt betongklumpar för att ta oss in till vår egen religiösa samlingslokal är en konsekvens av att synagogan kan attackeras av självmordsbombare eller tunga lastbilar. Det gör inte unga svenska rasister och nazister utan unga arga islamister. Bedrövligt.

Liksom Stefan Ritter menar Donna att islamsk tradition är antisemitisk. Men det märks inte alltid eftersom vid vänsterdemonstrationer mot Israel kan slagorden ”Döda judar!” ljuda från scenen på arabiska men översättas i svensk teve med ”Döda Israel!”:

– Svenska medier ger en mycket skev bild av Israel som spär på den ökande antisemitismen och leder till mer hot mot judar. Alla ska ha en åsikt om Israel, nästan alltid negativ. Många som representerar Israel i Sverige märker stor skillnad mot Tyskland till exempel där forskningsutbyte och handelsförbindelser är normala med Israel. Här måste man ligga lågt, vara försiktig. Våra barn flyttar hellre till Israel, USA, Tyskland, England, än stannar kvar i Sverige. Jag känner mig säkrare ute i Europa än hemma i Sverige.

Donna menar att antisemitismen i Sverige idag är importerad från Mellanöstern. Hon fruktar att det finns vilande celler i Sverige, ”sleeping cells”, som väntar på order från arabvärlden om något krig startar som kan dra in svenska judar och judiska organisationer. Men själva tiger judarna om hoten menar hon.

– Det makabra med dagens Sverige är att vi judar som varit en del av Sverige sedan 1700-talet, svenska medborgare, betalar skatter i Sverige bland annat för att människor från arabländer som söker skydd från diktaturer skall hit och göra vårt underbara land till en osäker plats att leva i och till den grad att våra barn skall över huvud taget tänka på att flytta härifrån. Detta är politikernas och salongsantisemiternas fel. De vet vad som sker men ingen gör något. Det är makabert!

Samtiden har utan framgång sökt kontakt med företrädare för judiska församlingarna i Stockholm och Malmö, Svenska Kommittén Mot Antisemitism, Judiska Ungdomsförbundet och Sionistiska Federationen.

 

Del 2

Antisemitismen i Sverige är speciell för att den dels tigs ihjäl om den är ful och kommer från unga arga muslimer som vi tidigare berättat, dels höjs upp om den är fin och står att läsa i tidningskrönikor som vi ska berätta idag. Men i många fall erkänns varken den fula eller fina antisemitismen som just antisemitism utan kallas ungdomsbråk (den fula varianten) eller saklig kritik av Israels politik i Palestina (den finare). För att finna belägg för att det finns en nedtystad svensk antisemitism måste man gräva bland vetenskapliga rapporter.

Kunskap och belägg om den antisemitism de tre svenska judarna berättade om i del 1 av denna artikel är inte okänd men svåråtkomlig och inte diskuterad offentligt, allra minst av de judiska representanterna själva.

Den är dold och förnekad, men verkar öppet som hot mot judiska privatpersoner från vissa muslimska grupper och från ett etablissemang som inte kan föra en anständig debatt om Israel eller judenhet utan att ofta falla in i en antisemitisk retorik. Den Svenska Kyrkan, arbetarrörelsen och forskare och debattörer från svenska lärosäten i synnerhet klarar inte hålla garden mot ren antisemitism.

Det förnekade hatet
2003 gjorde en historiker i Lund, Mikael Tossavainen, undersökning om antisemitismen bland araber och muslimer i Sverige, Det förnekade hatet.

I debattinlägget ”Judehat bland muslimer tystas ned” på Dagens Nyheter (20-10-2003) visade han att antisemitismen bland en minoritet av araber och muslimer i Sverige doldes bakom kritik av Israel och antisionism. Rapporten blev snabbt ifrågasatt av Mattias Gardell, vänsterman och religionshistoriker, som anklagade Tossavainen för islamofobi och ovetenskaplighet.

Intervjuer med säkerhetsansvariga vid synagogor avfärdades av Gardell och diskussionen kom att handla om islam snarare än antisemitism.

Men några år senare bekräftades resultaten av statliga Forum för Levande Historia. Historiken Henrik Bachner som forskat hela sitt liv om antisemitism gjorde några rapporter som stödde påståenden om att invandrare med muslimsk bakgrund är mer negativa till judar. Här är några citat från två rapporter från Forum för Levande Historia:

Antisemitiska uppfattningar och ambivalenta attityder mot judar är jämförelsevis mer utbredda bland invånare med utländsk och i synnerhet utomeuropeisk bakgrund än bland andra. Enligt resultaten hyser 11 procent av vuxna med utländsk bakgrund en konsekvent antisemitisk inställning jämfört med 5 procent av hela den vuxna befolkningen.

Resultaten tyder på att antisemitiska uppfattningar och ambivalenta attityder till judar är jämförelsevis mer utbredda bland muslimer än bland kristna och icke- religiösa. Bland vuxna hyser 39 procent av dem som betecknar sig som muslimer en systematisk antisemitisk inställning jämfört med 5 procent totalt.

I gruppen vuxna instämmer 14 procent av de pro-palestinska sympatisörerna på ett systematiskt sätt i antisemitiska påståenden jämfört med 5 procent totalt

Antisemitismens större utbredning i den muslimska gruppen har sannolikt flera orsaker. En viktig bidragande faktor torde dock vara den öppna som propageras i arabvärlden och delar av den icke-arabiska islamiska världen och som förs vidare till muslimska grupper i Europa och Sverige bland annat via medier och religiösa och politiska extremister.

Citaten ovan är från rapporten Antisemitiska attityder och föreställningar, 2005 som undersökte åsikter hos svenskar mellan 16 och 75 år.I rapporten Den mångtydiga intoleransen från 2010 undersöktes gymnasisters inställning till bland annat gruppen judar:

Elever med svensk bakgrund uttrycker i betydligt högre grad en positiv inställning till såväl homosexuella som judar jämfört med elever med utländsk bakgrund 

Bland elever med utländsk bakgrund är omkring en tredjedel negativa till såväl judar som homosexuella

Bland elever som uppgivit tillhörighet till islamska församlingar är andelarna ambivalenta och negativa högre än för övriga religiösa kategorier. Denna grupp elever har även en mer negativ inställning till judar

Fin antisemitism
Om detta kan kallas för den fula antisemitismen eftersom den pekar ut en annan minoritet, muslimer och invandrare med rötter i Mellanöstern, så existerar också en finare, en slags ”salongsantisemitism” som judinnan Donna kallar den i vår förra artikel.

Experten på antisemitism Henrik Bachner har även undersökt denna mer accepterade variant som hörs i radio och teve, debatteras på tidningssidor och i folkvalda församlingar och, inte minst, bland aktivistgrupper och på internet. I en uppsats från 2011 går han igenom omsvängningen från ett pro-israeliskt och judevänligt Sverige fram till 1970-talet till dagens offentliga debatt som utgår från pro-palestinska och närmast antisemitiska hållningar*.

Sedan invasionen av södra Libanon 1982 har de svenska sympatierna legat hos arabvärlden. Förutom märkliga och illa underbyggda tidningshistorier om organstölder i Aftonbladet på senare år har vi haft statligt arrangerade utställningar som ”Snövit och sanningens vansinne” 2006 där muslimska självmordsbombare glorifierades.

Även rena konspirationsteorier om en svensk ”judelobby” har lanserats från Sveriges Television och det inflytelserika vänsterförlaget Ordfront. Socialdemokratiska Tro & Solidaritet som förr hette Broderskapsrörelsen har länge haft antisemitiska tendenser vilka det senaste året accelererat via det misslyckade försöket 2013 att välja in Omar Mustafa i partiets styrelse trots hans samröre med antisemitiska föreläsare från Mellanöstern.

Bachners genomgång av en mängd små och stora mediehändelser under tre decennier är viktig men den stora betydelsen av den fina antisemitismen ligger i populärpressen och deckargenren. Den inflytelserika vänsterförfattaren Jan Guillou menar att antisemitism i Sverige är ett passerat stadium och är snarare ett tecken på israelisk propaganda och hat mot muslimer.

Till och med Justitiekansler Göran Lambertz menade mitt under brinnande danska ambassader 2006 på grund av Muhammedteckningar att utropet ”döda judarna” från svenska radikala islamister inte var antisemitiskt utan uttryck för legitim kritik. Att Jyllands-Postens karikatyrtecknare inte var jude var också oväsentligt enligt JK.

Genom att porträttera Israel som USA:s imperialistiska vakthund i Mellanöstern och som en stat byggd på kolonialism och rasism avför svenska socialdemokrater och vänstern antisemitism som något som stör bilden av de palestinska offren. Om antisemitism från svenskar med bakgrund i Mellanöstern överhuvudtaget erkänns så ses den som tecken på social och ekonomisk misär, inte som ett medvetet individuellt och fördomsfullt ställningstagande mot judar. Bland vänstern är det inte ovanligt att beskriva judar som så priviligerade och rika att antisemitism inte bekommer dem, liksom att jämföra judar för nazister eller Israel för Nazi-Tyskland.

Vad historikern Henrik Bachner beskriver är samma fenomen som den tidigare intervjuade Ilya Meyer talade om, nämligen att en högljudd och mäktig del av den svenska vänstern inklusive socialdemokratin i bred bemärkelse med dess sidoorganisationer som Seglora Kyrka, inte drar sig för att använda antisemitiska teman och resonemang. Denna finare form av antisemitism är etablerad men får sin kraft från den fulare antisemitismen hos de stenkastande muslimska ungdomarna i förorterna.

* Henrik Bachner, ”Political Cultures of Denial? Anti-Semitism in Sweden and Scandinavia”, i Lars Rensmann & Julius H. Schoeps, Ed., Politics and Resentment: Anti-Semitism and Counter-Cosmopolitanism in the European Union, Brill, 2011 http://www.henrikbachner.se/

Henrik Bachner har avvisat kontakt med Samtidens redaktör

Den svenska sekulära nationalismen och den amerikanska kristna

Category:Bokedalens naturreservat - Wikimedia Commons

Den svenska sekulära nationalismen och den amerikanska kristna

 

Den svenska välfärdsstaten och vår natur är värda att försvara. Men hur formulerar man en nationalism utan högre mål än rimliga sjukförsäkringsnivåer och vackra moränfyllda åsar sedan istiden? En större livsåskådningsdiskussion om vad Sverige kan stå för behövs.

Islamiseringen har ställt sekulära svenskar inför utmaningar vi aldrig mötte under den tid statskyrkan hade ett starkt grepp om landets andlighet och inte heller när greppet lossnade rejält. Historikern Per Ewerts avhandling Landet som glömde Gud (2023) av hur tre svenska statsministrar (Hansson, Erlander, Palme) och några socialdemokratiska akademiker medvetet avkristnade landet har visat var vi står idag 2023.

Vad som återstår är en sekulär stat med skattebetalande individer som knappast känner sina grannar, har svaga släktband och minimalt engagemang i den tusenåriga Svenska kyrkan. Det samhällsband som håller ihop Sverige kan betecknas som ”statsindividualism” där staten garanterar individuell frihet från alla historiska, kulturella och inte minst religiösa band mot avsevärda inbetalningar, ofta dolda för den anställde.

2006 hyllade historikerna Henrik Berggren och Lars Trägårdh systemet i sin Är svensken människa? och fick stöd från vänster som gillade att staten tog hand om allt och från höger som uppskattade allt fler individuella friheter. Statsminister Reinfeldt applåderade det svenska högskattesamhället på World Economic Forum i Davos 2012 när Henrik Berggren presenterade det finurliga svenska upplägget. Åhörarna verkade dock inte helt övertygade.

Nu 2023 har både vänstern och högern problem med vad de ställt till med om man ska tro krönikören Lars Åberg i Fokus (nr 33/2023):

”Både till vänster och till höger längtar människor efter något som försvunnit; de förra till decennierna med välfärdsreformer och stabil regeringsmajoritet, de senare till en tid innan migrationen förändrade välfärdens förutsättningar. Gränsen mellan traditionell vänster och höger är samtidigt delvis upplöst och flera positioner har bytt plats. Politisk hemlöshet blir då ett utbrett tillstånd.”

Politisk hemlöshet är hanterbart genom att nya partier föds, som MP, KD, NyD och SD. Men Sverige befinner sig snarare i en nationell existentiell kris om vad landet ska stå för och vad det är. Någon liknade kris har vi inte haft sedan andra världskriget då Vilhelm Moberg formulerade vår rätt till detta land:

”Någon gudomlig rätt till ett visst landområde, någon rätt i och för sig att besitta ett visst land från begynnelsen och intill änden, gives naturligtvis icke åt vårt folk. Den rätten är någonting som skall förtjänas, som skall förvärvas av varje folk. Svenskarna har förvärvat sig rätten till sitt land.” (Svensk strävan, utgiven av Försvarsstaben, 1941)

Går vi över Atlanten så har en ny kristen höger formulerat alternativ till den individualistiska sekulära välfärdsliberalism som många västländer anammat och Sverige allra mest. Jag skrev nyligen i Bulletin om den katolske statsvetaren Patrick Deneen men han är inte ensam.

Där finns den socialt engagerade filosofen och katoliken Laurie M. Johnson i Maurin Academy, vår egen svensk-amerikanske katolske statsvetare Claes Ryn, och den lärde konservative  D.C. Schindler, ja till och med New York Times har en katolsk ledarskribent, Ross Douthat.  Runt dem finns lokala samhällsinitiativ som Front Porch Republic  och kristna tidskrifter som First Things.

Men USA är grundat av puritaner och kyrksamheten är fortfarande stark. Något liknande kan knappast återskapas i Sverige sedan Vilhelm Mobergs, Herbert Tingstens och  Ingmar Hedenius strider runt mitten av 1900-talet. Bara Tingsten insåg islams hot mot Västvärlden.

För sekulära svenskar återstår inte annat än välfärdsstaten, större eller mindre spelar ingen roll men den ska leverera, och vår underbara natur, upphöjd till nationalreligion. Enligt religonprofessor David Thurfjell i boken Granskogsfolk (2020) är den andliga naturen en individuell angelägenhet för urban medelklass.

Det är givetvis inget fel i att vara naturdyrkande sekulär medelklass med existentiella bekymmer i stil med vad den brittiske författaren Julian  Barnes skrev:

Jag tror inte på Gud men jag saknar honom.

Den nationalism vi behöver måste bygga på en genuin samhällsgemenskap som går utöver våra individuella fri- och rättigheter. Naturen visar oss att människans plats i kosmos är minimal­ men tillsammans betyder vi mer och blir något annat än rotlösa skattedeklaranter.

Avslutningsvis får Dan Korn, rabbin och Bulletins chefredaktör,  ordet från förordet till hans Som om Gud finns. Det sekulära samhällets religiösa rötter (utgiven på den liberala tankesmedjan Timbro 2019):

”I denna bok talar jag om Gud som om det vore en gammal bekant. Det spelar ingen större roll  om Gud finns. Som begrepp finns Gud i vår värld, vare sig vi tror eller inte. Själv förespråkar jag den inställning som brukar kallas panteistisk, att Gud är en beskrivning av själva existensen/…/ vi är så marinerade i kristet, och därmed ursprungligen ofta judiskt, tänkande att också helt sekulära sidor av vårt samhälle är mycket mer påverkade av religion än vad vi vanligen tror”.

 

Jan Sjunnesson

 

 

 

 

 

 

 

 

Patrick Deneens konservatism för allas bästa – i Bulletin

Statsvetaren Patrick Deneens uppföljare Regime change: Towards a postliberal future är intressant skriver jag i Bulletin. Föregångaren Why liberalism failed (2018) skrev jag om tidigare och om hans ställning i den nya amerikanska högern.

Tio år av maktkritisk opinionsbildning – från Fri Folkbildning till Yttrandefrihetsombudsmannen

Foto Sven Pernils från föreningen Fri Folkbildnings första föredrag i oktober 2013 i Alviks Medborgarhus, där docent Jan Tullberg talade om invandringens kostnader och jag fördelade ordet.
Yttrandefrihetsombudsmannens årsmöte i helgen. Jag och nye ordföranden Urban Månsson.

I helgen avgick jag som ordförande för föreningen Yttrandefrihetsombudsmannen. Därmed sätter jag ett slut för drygt tio års av opinionsbildning i egna och alternativa mediekanaler och arrangemang.

Jag hade startade denna blogg 2011, då aktiv i Folkpartiet och fd vänsterpartist. Bonniers hade några år tidigare lanserat en fri debattsajt, Newsmill, där Sakine Madon och PM Nilsson var redaktörer och tog in mina alster.

Politiskt var jag högerliberal i Carolin Dahlmans anda men fann snart att svenska borgerliga partier och liberalismen inte kunde formulera kritik av massinvandringen, islamiseringen och mångkulturalismen. Dansk vänster låg långt före svensk höger.

Så jag gick med i SD Stockholm 2013 i januari vilket knappast var ett debattlystet sällskap. Hösten samma år beslöt jag mig för att starta föredrag på eget bevåg i Brommaförorten Alvik där ett Medborgarhus gick att boka. Jag är ju en folkbildare och filosof.

Det var bara jag först och jag kallade mitt lösa initiativ Fri Folkbildning som sedermera blev en registrerad ideell förening. Daniel Svensson och Tage Perntz hjälpte till från början och utan dem hade jag inte orkat allt. Stort tack!

Genusdebattören Tanja Bergkvist talade 2014, tyvärr inte inspelat men hennes manus finns här.

Jag hann med mycket dessa år: Gav ut fyra böcker 2013 och sedan sju till. Fixade en Pride marsch från Tensta till Husby, försökte få in islamkritikern Mona Walter i Rinkeby Folkets Hus, höll egna föredrag, blev avbokad i Stockholms stads lokaler (borde ha JO-anmält), ordnade föredrag utomhus i april 2016 i Rålambshovsparken, gjorde en frihetsturné i Skåne mot islamiseringen, bevakade frihetsinskränkningar i bibliotek och journalistik, gjorde mig fri från SDs webbtidning Samtiden, startade Swebbtv med Micke Willgert och skrev i Avpixlat, bland annat om filosofi, anordnade en internationell tryckfrihetskonferens, gick med i och talade för danska Trykkefrihedsselskapet (och intervjuade vännen Gunnar Sandelin som fick frihetspris 2020), ordnade pubkvällar ”Riddarna av Onda Bordet”, och gjorde upp med antisemitismen inom den Sverigevänliga folkrörelsen jag blivit en del av, talade på Folkets Demonstration, var med på Nya Tiders bokstånd på den officiella bokmässan 2016 och fixade sedan en alternativ bokmässa, anordnade demonstrationer mot FNs migrationspakt. 2017 lade jag av vilket Aftonbladet Åsa Linderborg noterade.

Men 2019 tog jag nya tag och startade jag föreningen Yttrandefrihetsombudsmannen och nu lämnar jag alltså över till Urban Månsson.

Yttrandefrihet är den gemensamma nämnare för alla mina initiativ och ett ämne som just den senaste tiden blivit extra viktigt att diskutera. Urban Månsson har redan genom YO fixat en namninsamling mot hädelselagar och anmält FOI och Säpo till JK för olaglig åsiktsregistrering, något som även Expo ägnar sig åt.

Både islamiseringen och åsiktskontrollen är nu väldigt viktiga att hålla koll på nu. Swebbtvs Micke Willgert har resolut kritiserat FOIs undermåliga rapport som utmålar honom och andra i alternativmedier som nästintill uppviglare med mord som mål, utifrån ett vansinnesdåd i Almedalen 2022.

Jag önskar den nye ordföranden Urban Skriftställare lycka till och uppmanar er att stödja YO. Medlemskap årligen kostar 200 kr till bankgiro 5458-5617 eller till Swish 1234350831 men vi tar även emot gåvor.

Tack alla som stött mig genom åren! Ni är många över hela landet och jag är glad över att ha ägnat dessa år åt friheten att tänka och tala fritt och mötas i frihet.

”Ge mig framför allt frihet, friheten att veta, att tala och att argumentera fritt i enlighet med samvete, över alla andra friheter” (John Milton, Areopagitica, 1644)

www.yttrandefrihet.nu

Västvärldens svaghet efter 11 sept 2001, Peter Tiehl och Leo Strauss – i Bulletin

Den tysk-judiske filosofen Leo Strauss visade tidigt under 1900-talet hur Västvärlden försvagat sig själv genom relativism och inte kunna försvara sin etik. Den framgångsrike entreprenören Peter Thiel tog upp Strauss tankar 2004 i ett föredrag, The Straussian Moment, utifrån terrorattacken 2001.

Jag skriver idag om Thiels analys i Bulletin.  Ett tidigare utkast här på bloggen och i kommande bok på norska om liberalismens kritiker.

 

Human and political alienation: A study of P.W. Zapffe and Leo Strauss

Peter Wessel Zapffe
Leo Strauss

 

 

 

 

 

 

 

 

I will retire soon and have come up with a reasonable project for the next years, to finally write a dissertation in philosophy.  Comments are welcome:

March, 2023
Frillesås, Sweden

LIBERAL EXISTENCE:

Peter W. Zapffe on the tragedy of life and Leo Strauss on the failure of liberalism

 

My thesis, which may be submitted as an independent PhD to Oslo University for a Dr.Philos degree, is that the loss of meaning in life and the aimlessness of modern liberal society go together.

The Norwegian philosopher Peter Wessel Zappfe (1899-1990) declared that mankind has not reason to exist, as his natural equipments, i.e. our brain and consciousness, do not find their uses easily in our habitat (expanding the thought of 19th century biologist Jakob von Uexküll).

We do not know why we exist and Zapffe dedicated his life and writings to enlighten his readers, e.g. with his volumnious PhD to Oslo University 1941, Om det tragiske.

He openly argued for anti-natalism and did not have any children, a choice he wanted more to adhere to so the intelligent but useless humankind could become extinct.

The German-Jewish philosopher Leo Strauss (1899-1973) found that modern liberalism from its beginning in Machiavelli, Hobbes and Locke up until the modern forms in American social science and progressive political thought, could not give citizens any direction for the societies they were a part of.

From antiquity in Greece and Rome until the Renaissance, men had a purpose in their individual and in their political lives: to adhere to the pagan Gods, the Christian God and to enhance their personal virtues.

The European 19th century thinkers Schopenhauer, Kierkegaard and Nietzsche saw this early as did Heidegger later (and earlier the 18th century German philosopher F.C. Jacobi). In brief, that liberalism leads to existentialism.

In 1941 when Peter W. Zapffe published his pessimistic-existentialist thesis in Norway, Leo Strauss held a speech in New York on the topic of ”German Nihilism”. He argued that the rise of Nazism, especially among the intellectual youth in Germany, was a reaction to the meningless of the modern age and its liberalism, which did not stand for anything apart from hedonism, individualism, historicism and materialism

Meaninglessness of personal life and of liberal democracy are what Zapffe and Strauss faced, albeit not as common features.
Zappfe was a conservative and had a very provocative mind, and wrote mostly the loss of raw nature in Norway (he disliked railways and highways that forced their way through the mountains and fjords).

Strauss did rarely mention the meaning of life as such but always went back to Socrates, Plato and Aristotle, and Xenophon, to find what gentlemen and philosophers should use their lives to, i.e. contemplation. Society had earlier organised classical liberal education (”liberal” understood as from the Greek ”enkýklios paideía” and Roman ”artes liberales”), understood, but this had been lost in the 20th century, as Strauss’ student Allan Bloom wrote 1987 in his The Closing of the American Mind.

My study will compare these two philosophical approaches to alienation, the personal and the political. Contemporary discussions of the failure of liberalism and modernity will briefly be included such as done by Patrick Deneen and a few others. Focus is on the similarities and differences between the two thinkers’ analyses of man and society.

In a liberal democracy, citizens are encouraged to live outside communal  and habitual life, to become ”anywheres”, something that the last decades has met opposition from ”somewheres” as it did earlier from the communitariansm (see my anthology Kommunitarism). To analyze personal and social meaninglessness in modern philosophical and political thought seems worthwhile and pertinent.

Norwegian and other comments on Zapffe are not that many but maybe my work will lead to a revival of this eccentric man, a humorous pessimist, daring mountaineer, a Jack-of-all-trades, self-taught scholar and sturdy brooder. A fellow Scandinavian uncle.

Jan Sjunnesson, BA (on Foucault) and MA (on Deleuze) in philosophy
sjunnesson.jan@gmail.com

Links to earlier writings and discussions  in Swedish on liberalism of which some will be published in Norwegian this year:

https://sjunne.com/2022/12/02/john-gray-och-hans-kritik-av-liberalismen-i-bulletin/

https://sjunne.com/2022/09/03/liberalismens-brister-och-kritiker/

https://sjunne.com/2021/01/21/konstituerande-makt-fran-franska-revolutionen-till-kapitoliumkravallerna/

https://sjunne.com/2021/01/13/ny-hoger-i-usa/

https://sjunne.com/2020/12/22/samtal-om-liberalism-del-2-om-leo-strauss-med-mattias-betts/

Ana Maria Narti – stridbar liberal svensk-rumänsk debattör och kulturpersonlighet

2013

Ana Maria Narti,

den 30 januari 2023, Stockholm:

Hon hade fått mitt brev och ringde bekymrad upp mig.

-Vad ska vi tala om? Ingen har hört av sig på tio år.

– Jag fascinerades av dina krönikor i DN på 1980- och 90-talen. Dina åsikter om kultur, skola och integration är fortfarande viktiga och . . .

Hon avbröt mig bestämt, bara som en livserfaren åttiosexårig östeuropeisk intellektuell kan göra.

-Ja ja, vi kan väl träffas så får vi se om det blir något att skriva om. Bara inte för den där Bulletin!

(Det skulle visa sig att ingen annan tidning eller tidskrift ville publicera intervjun jag gjorde)

Några veckor senare kliver jag in i hennes minimala etta utan böcker (som är i Sydfrankrike visar det sig) vid Sofia kyrka och Vita Bergen på Södermalm. Hon ser strängt på mig och säger att jag är två minuter för tidig. Men sätter på kaffe.

Hur rumänskan Ana Maria Narti hamnade i Stockholm 1970 har hon berättat många gånger i sina böcker.

Hon skrev teater- och filmkritik och arbetade med dramatik i Bukarest under den öppenhet som samtidigt fanns i Tjeckoslovakien innan Sovjets invasion 1968. Strax därefter tog hon sig hit som politisk flykting och fann sig så pass i svenska språket och kulturlivet att hon fick in en replik till stöd för Ingmar Bergman i DN 1973.

”Att angreppet på Bergman kommer från just dem som tror sig strida mot den nuvarande borgerligheten är inte alls förvånande. Mycket ofta tar de unga intellektuella med sig in i sin revolutionära övertygelse det sämsta som den borgerliga miljön ger: det rent abstrakta tänkandet, likgiltigheten och en puritanism i social-politisk tappning”

Hon förklarade för dåtidens vänsterinriktade kulturarbetare att både Marx och Engels beundrade Shakespeare och de gamla grekiska tragöderna.  Kort sagt försvarade hon klassisk bildning mot de som ville riva ned allt före 1968. Strindberg inte minst.

Kulturkonservativ?

– Njae. Kanske kritiskt kulturkonservativ. Jag vill se en dynamisk kulturkanon som låter traditionen förändras med samtidens utveckling.  Men jag ogillar SD:s krav på att alla svenska barn ska tvingas att läsa om Nils Holgerssons äventyr, vilket jag gjorde frivilligt innan tioårsåldern.

-Den nya regeringens litteraturtvång kan bli lika illa som det var tidigare när skolan hade just fasta litteraturlistor. De ska finnas men ständigt uppdateras och förändras.

Narti var riksdagsledamot för FP 1999–2006 och stred för just mer klassisk litteraturläsning i svensk skola och universitet och, inte minst, på teaterutbildningar. Folkpartiets ledare Lars Leijonborg nämner hon som nyckfull ledare, Nyamko Sabuni en opportunist och Erik Ullenhag en mes.

-Jag gick ur 2019 när Sabuni vann partiledarstriden. Att hennes stöd skulle dala anade jag, säger hon med ett leende.

-Mauricio Rojas var bra men målade invandringen i för svarta färger. Liksom Thomas Gür. De kan mycket men är för negativa.

Hon skrev om kriminella invandrare 1989 (som den rumänske rånmördaren Ioan Ursut) och fick ta kritik. Folkpartiets krav på språktest vid medborgarskap stod hon bakom då 2002, men inte de allt hårdare kraven i brottsbekämpningen som Ulf Kristerssons regering lanserar.

-Migration har alltid existerat och Sverige har fått två miljoner invandrare sedan millennieskiftet. Det gäller att hantera detta rätt. Lägg ned AMS har jag sagt i snart 30 år! Låt invandrare få pröva på inom de branscher de känner till och sluta ge bidrag utan motprestation.

Hon reste till Kanada och USA för att studera deras mottagande som där bygger på lokala gruppers engagemang och kom tillbaka imponerad, mest av Kanadas system.

-Men den politik som SD bedriver öppnar dörren för extremnationalism. Jag vet vad jag talar om utifrån min familjs historia och mitt land, Rumänien. Liberalerna har diskvalificerat sig genom att samarbeta med SD.

Ana Maria Nartis ryska mor, den aristokratiska flickan Elena, var 13 år 1917 när den ryska revolutionen inträffade. Det tog hennes fina familj fem år att vandra till Rumänien, bland annat över den frusna floden Dnestr mellan Sovjetunionen och Rumänien, under inbördeskriget mellan vita och röda. Till sist nådde de Bukarest, fattiga men fortfarande med fina franska manér.

Mormodern präntade in franskan noga i dotterdottern.

-Je parle français avec un accent russe, sade hon med ett smil.

Hennes far tillhörde folkgruppen makedonier/vlaher/arumäner där vissa gick med i det fascistiska Järngardet på 1930-talet, däribland fadern en kort tid.

-Jag tolkar det som nu sker i Rysslands krig mot Ukraina och här i Sverige som att kollektiva myter är på väg tillbaka. En messiansk storrysk kallelse som Solsjenitsyn tidigare deklarerade och Putin idag värnar om som ska rädda Europa.

-Men att brännmärka och exkludera kritiker gör såväl dessa storryssar som vänstern i sin cancel culture. Alla ropar efter destruktivitet!

Hon nämner den fanatiske men högt respekterade Biskop Vergérus i Ingmar Bergmans Fanny och Alexander som en särskilt skandinavisk gestalt som finns även hos Ibsens stormän med stora människoslukande visioner.

-Svenskarna har inte lärt sig hålla vakt mot intolerans, vare sig den är protestantisk, politisk eller protesterande som de vänsteraktivister jag mötte i film- och teatervärlden på 1970-talet.

Ana Maria Narti undervisade i teater och film på Filminstitutet (stödd av Harry Schein), fick stöd av Svenska Akademin (särskilt Lars Gyllensten, Artur Lundkvist, Ulf Linde) och ingick i tidskriften ARTES redaktion med säte i Gamla Stan. Därtill satt hon i Operans Styrelse, arbetade intensivt men förgäves för att rädda Drottningholmsteatern och fick Alf Henriksson-priset 1984. Samt initierade Föreningen Kunskap i Skolan 1980.

-Nu får intervjun vara slut. Jag har en rysk-ortodox begravning att hand om. Men det var trevligt att någon hör av sig, sade hon och plirade med de brunsvarta ögonen.

Utanför sken solen över Sofia kyrka. För femtiotre år sedan sken samma sol över den landsflyktiga film- och teaterpedagogen som tog sig in i det karga Sveriges kulturvärld.  En svartskalleveteran kallar hon sig.

/JSj

Denna bloggpost på www.lindelof.nu 

Wikipedia

Bibliografi

Blogg

Håkan Lindgrens kommentar om nationalism

Knut Lindelöfs analys om kunskap i skolan

 

 

#AltNews

Me in front of hateful leftists, Stockholm 2016. Photo: Roger Sahlström

Links to alternative, libertarian and conservative news and discussions

www.breitbart.com
www.gatesofvienna.net
www.jihadwatch.org
www.danielpipes.org
https://vladtepesblog.com/
https://www.thereligionofpeace.com/
https://www.washingtonexaminer.com/
https://nypost.com/
https://townhall.com/
https://pjmedia.com/
https://www.foxnews.com/
https://www.nationalreview.com/
https://www.gatestoneinstitute.org/
https://www.spectator.co.uk/
https://dailycaller.com/
https://www.takimag.com/
https://humanevents.com/
https://www.heritage.org/
https://www.rebelnews.com/
https://www.oann.com/
https://ericweinstein.org/
https://www.bretweinstein.net/
https://www.prageru.com/
https://www.bariweiss.com/
https://mises.org/
www.quillette.com
https://www.jordanbpeterson.com/
https://theimaginativeconservative.org/
https://nationalconservatism.org/
https://freedomain.com/
https://www.firstthings.com/
https://www.projectveritas.com/
www.cato.org

https://www.thegatewaypundit.com/

https://parallax-media.eu/
https://reason.com/
www.rmx.news
https://www.steynonline.com/
https://heartsofoak.org/
Paul J Watson
Sargon of Akkad
Joe Rogan
http://www.patcondell.net/
https://www.newcultureforum.org.uk/
www.trykkefrihed.dk
www.snaphanen.dk
https://denkorteavis.dk/
https://jyllands-posten.dk/
www.document.no
https://www.sian.no/
https://resett.no/
www.rights.no
https://jungefreiheit.de/
https://charliehebdo.fr/
https://www.valeursactuelles.com/
https://www.bvoltaire.fr/
https://www.jpost.com/