Inlägg om Expos personregistrering

Inlägg om Expos personregistrering

Utdrag om min Danmarksvistelse från min självbiografi Ett förhastat liv.
Länkar till texter längst ned. Min danska är tack vare mitt engagemang i Trykkefrihedsskelskabet fortfarande rätt intakt i tal (26 min in) och skrift .
—
”1982 flyttade jag till Köpenhamn efter att ha mött danskt kultur- och samhällsliv på Nordens folkhögskola Biskops-Arnö sydväst om Uppsala.

Den nordiska profilen på Biskops-Arnö var tydlig med elever och gästlärare från övriga Norden. Jag läste mycket norsk och dansk litteratur och umgicks med skrivareleverna. Genom den nordiska profilen och framförallt via läraren Ingmar Lemhagen hade jag blivit nyfiken på danskt och norskt kulturliv.
Efter en Köpenhamnsresa i maj 1982 när Biskops-Arnö tagit slut redan i april, eftersom folkhögskolelever traditionellt förväntades vara i vårbruket redan då, bestämde jag mig för att flytta till Köpenhamn.
Den milt kulturradikala och vänsterliberala skriften Oprør fra midten av bland andra den stilsäkre författaren Villy Sørensen bidrog till min nyfikenhet, liksom de två spännande danska vänsterpartierna Socialistisk Folkeparti och Ventresocialisterne som inte alls var lika Moskvatrogna som det danska kommunistpartiet eller mitt eget Vpk. Och mycket fräckare.
De Uppsalabor som velat röra på sig hade bara kommit till Stockholm, vilket jag ville slå genom att ännu en gång lämna stan för ett äventyr som jag kunde komma tillbaka och skryta om. Jag hade fattat tycke för en feministisk dansk kvinnlig skrivarelev som drog mig till Danmark (dock bara halvvägs då hon bodde i Aalborg på Jylland i ett kommunistiskt kollektiv), men det var hela den danska öppna alternativvänstern som lockade mig med massor av danska böcker om Frankfurterskolan, kapitallogik, Reich, BZ-are og deres beatpoet Dan Turell.
Jag var såld på dagstidningen Informatión, danskarnas avancerade kultur- och musiktidskrifter och på den friare kontinentala livsstilen som samtidigt var mer borgerlig än den svenska. Konservativa danskar var nästan lika intressanta som husockupanter. Allt utom Sveriges medelmåttighet lockade.
Jag led också av en svår avståndsförälskelse i Trille, den charmiga kvinnliga singer-songer writern, men det var mest på skoj som jag dagdrömde om henne.
Genom en annons som jag såg på ett vänsternäste hyrde jag en lägenhet i Østerbro, en stadsdel i en bit från centrala Köpenhamn. Ägarinnan var på väg till USA för att leta efter ungdomsupproret sa hon, vilket var exakt vad jag gjort, men jag tyckte hon lät urfånig. Hon hade belamrat halva lägenheten med sina möbler och fredat ett sovrum och köket.
Min avsikt var att skriva, både för inkomst och för egna ambitioner. Jag skrev notiser och hade ett stort reportage från Köpenhamn i den radikala och estetiskt nydanande tidskriften 2NioNio.
Där publicerade jag en intervju med den danske punkpoeten Michael Strunge och hans generation runt tidskriften Sidegaden som gjorde uppror mot 68-orna, “åttetresser” på danska.
Jag var fascinerad av dessa pionjärer som hellre lyssnade på Sort Sol och Ballet Mécanique än Gasolin, för att inte tala om den söta goa Trille.
De nya svartklädda diktarna, punkungarna och husockupanterna i Köpenhamn jag såg 1982 skrev Donald Broady senare en analys i Ord& Bild 1984 om denna ungdomskultur som hellre var missförstådd än omhändertagen av 1968-orna.
Själv såg jag ju upp till 1968 upproret och beatgenerationen före dem, men poeterna Strunge, F.P. Jac, Søren Ulrik Thomsen var urless på Christiania, beatpoeten Dan Turell och proggiga Solvognen. Det var väl jag med ibland med, men kunde samtidigt inte släppa det faktum att ingen ny bra pop- och rockmusik skapats sedan 1975, något som jag fortfarande håller fast vid. Lite konservativ var jag redan då.
Jag skrev även om s.k. “tag-selv-aktioner”, öppna butiksstölder som unga autonoma och husockupanter (BZ-are) ägnade sig åt efter italiensk förebild (Dario Fos “Vi betalar inte, vi betalar inte!”).
Senare skulle jag skriva teoretiska analyser av den italienska autonoma marxismen, men detta var en fullständig praktisk direktaktion enligt anarkistiska principer och utifrån mänskliga behov, och kriminellt.
Dessutom texter om børnerock (Abrakadabra och Biblioteksbladet), en del av husockupanternas och de unga barnaktivisternas punkiga värld skapad av barnen till hippieföräldrar från Christiania, om kommunistiska kommunpolitiker (Ny Dag), föredrag med Amalteamannen Anton Nilsson (opublicerad), nordiskt studentutbyte (Ergo), kommunalpolitik till vänster (Ny Dag) och om strejkande vänstersocialistiska sjuksköterskor på Rigshospitalet (Vårdfacket, Kommunalarbetaren) och radikala socialistiska pensionärer.
Inget av detta bar sig ekonomiskt men jag låg i. Med lite lån hemifrån klarade jag mig men danska socialkontoret fick skjuta till ibland när mina artiklar inte sålde tillräckligt bra. Jag hade formellt emigrerat från Sverige genom att skriva ur mig från Försäkringskassan.
Redan första veckan fick jag ett trist kneg men på en spännande arbetsplats på Snaregade, Nordiska Ministerrådets Kultursekretariat som nyss flyttat från Island till Danmark. De hade slängt alla mappar och pärmar från Reykjavik huller om buller på vinden.
Min uppgift blev att sortera in allt in i hyllor och sektioner utspridda på ett par hundra kvadratmeter. Något system fanns knappast men jag tog mig an uppgiften som vilken logistiker/systemvetare som helst. Det var faktiskt kul efter ett tag att ordna upp röran så möjligen hade jag en logisk sida mitt i flummet.
En trevlig sekreterare som rökte långa Cecil peppade mig. Hon var stolt kommunist från arbetarsläkt och gillade att slänga käft.
Ett par kvarter från jobbet fanns Magstræde med Huset, ett kultur- och allaktivitetshus och konsertlokal för kulturvänstern och deras förtappade barn (som själva spelade och var aktiva i den mer punkiga børnebevægelsen (barnrörelsen). Huset gav upphov till att bygga Christiania 1971, men var som en bättre version av fristaden och där hängde naturligtvis jag.
Det var som Uppsala Musikforum och Verkstan fast lite mer professionellt skött och väsentligt större, som om Stockholm skulle mäktat med att husera något liknande (istället för Münchenbryggeriet och Gamla Bro å ena stökiga sidan, och Kulturhuset å den andra stela).
Mina egna skönlitterära texter blev inte till något som gick att publicera och heller inte särskilt omfattande. Jag saknade både fokus och arbetsdisciplin för att skapa något trots nedskrivna regler.
Den 16 maj 1982 när jag nyss flyttat in och städat rent lägenheten, skrev jag ned dessa rader.
Följande dagsschema skulle gälla, men så blev det inte som ni säkert redan förstått:
“Rutiner: 8–9 (bad och löpning (1 gång/vecka))
9–10 stor frukost med tidningsläsning
10–12 skrivande på något gärna reportagemässigt
12–13 ut på stan
13–15 läsning av skönlitteratur”
Dessutom hade jag inget särskilt att berätta utom repetera vad andra redan skrivit om, dvs. bohemliv och ensamhet, omöjliga drömmar och being beat. I bought Dylan’s Tarantula, Borroughs’ Nova Express and Brautigan’s Trout Fishing in America, but read neither.
Döm själv från dessa dagboksanteckningar:
“. . .det är ok. jag blöder bara lite. snart är det över och de som sa något annat kan få sina bilder av sorgen. jag anklagar ingen. snart kan jag säga att det var nog som det skulle allting, men att jag inte kunde klara av det. jag har fått se lite, jag har fått allt. jag har fått nog. det finns inget mer som ni kan visa mig. . . det är bara så här. inget annat än bara liv i våra blinda dagar. dylan 1964 har inget annat att säga än samma sak. våra förvirrade hjärnor blöder och allt är som det ska vara. ok.” (27 juni, 1982)
Därför är aldrig något fel, inte något alls. Därför hålls folk nere i sina nojor säger jag. Man kan ta fel. Man kan spilla bort sitt liv på plats och plock. Man kan spy upp engångspåsar. Man kan sitta en hel sommar i en ihålig lägenhet. Man kan bygga upp stora ERFARENHETER på skiten. Men man kan ta fel. Det är inte så att man alltid lär sig något. Man lär sig aldrig. Något alls”
Jag går från en klar idéhet till en annan, håhå. Från en lös novellidé till en hållning i en roman. I detta startögonblick är jag lika upptagen, ja mer, av att diskutera själva skapandet, processen, och allt som hör till, än att göra det gestaltande som skapandet innebär. Litteraturvetenskapen intresserar mig mer än själva litteraturen.
Estetik och kritik är viktiga ting, men jag kan inte förstå de som sysslar med det på heltid. Hur kan de sätta sig in i vad det innebär att lämna ut sig i ett verk? Hur kan de överhuvudtaget fatta vad som sker inom en när tankarna får form, när konstupplevelsen utgör det enda sättet att förmedla sina tankar?”
Vi blev lite över. Och det ska ni fan få veta. Vem kan hitta våra vapen? Har vi någon glädje av dem eller finns det ingen fiende värd att besegra? Systemet blev så välanpassat till oss att vi inte gjorde något som helst uppror. Vi satt där med skoldemokrati och egen stereo. Alice Cooper skulle inte ha kunnat finnas i någon annan tid än våran.”
Vänsterironin, som var otänkbar för honom bara tre år tillbaka, är idag hans livsluft. Trygga steg, litet fniss åt herrarna i kostym, gatan fram en vårdag. Flytet, luften, polarna från förr, allt är annorlunda nu. Lite tafatt frågar han om det finns mer kaffe i baren. Tveksamt, som en liten rädd arbetare, och trubbigt, tar han socker och grädde.
Arbetare, radikaler som inte får plats i K:s hemmablinda värld. Här finns vänsterparnassen, vänsterpressen och de små barnen. Visst arbetat han också. Som alla andra. Med att finns nya former som han trivs med. Och andra, om de vill. För det är verkligen fråga om vilja det här med förändring. Tänker K. och ser på sin granne.”
—
Jag fann efter ett tag en plats i ett journalistkontor på centrala Studiestræde. Där fanns telefoner och skrivmaskiner, och bra kontakter. Den svenska fotografen Kent Klich och jag samarbetade lite och det var ett kul gäng med sju danska och tre svenska frilansare i tre rum.
På Roskilde dit jag åkt för att om möjligt skriva ett reportage om den svenske rockern Ulf Lundell, vilket visade sig vara omöjligt att få publicerad. Det förstod jag redan då.
Märkligast i Köpenhamn hösten 1982 var nog att delta i en gruppterapeutisk session som vilade på Wilhelm Reichs sexualteorier och som den österrikiska organisationen AAO (Aktionsanalytische Organisation, med kollektivet Friedrichshof Commun) utvecklat efter honom.
Den danska organisationen Kvik Tomat arrangerade en session under ledning av en stark, vacker, sensuell och karismatisk danska. Hon styrde och ställde under ett par timmar oss kanske 15 deltagare i att gå runt nakna i ett slags inplastat tält med lera på golvet. Där smörjde vi in varandra men inget sexuellt fick förekomma.
Det skulle i så fall ske efteråt, något som jag i vart fall inte upplevde. Journalisten Niklas Krantz, som jag hade kontakt med på tidskriften 2NioNio/3Nionio, har beskrivit mer om AAO i ett nummer från 1984 under rubriken Den sanna historien om sexkollektivet.
Den leriga eftermiddagen hos Kvik Tomat var spännande men ledde mest till fniss och förvirring. Men den var en påminnelse om vikten av praktiska utopier, att inte invänta någon socialistisk revolution utan skapa något här och nu. Ett mer anarkistiskt förhållningssätt och utopiskt.
Jag talade så bra danska efter sex månader i Köpenhamn att folk tog mig för dansk. Men jag närde en dröm som jag talat om redan på Biskops-Arnö, nämligen att skapa en lokal alternativ kultur- och reportagetidning om Uppsala. Köpenhamn hade just en sådan som faktiskt hette just København.
Malmö tvärs över Öresund hade den fria lokala kulturtidningen Den Hialöse. Min tanke växte under hösten i Danmark samtidigt som jag faktiskt började få bättre flyt med fler vänner och bekanta, drömmen om danskan i Ålborg hade falnat, fler tidningskontakter och kanske även ett vanligt jobb (danska socialen slutade betala och krävde att jag sökte jag vilket var förståeligt).
Vänner och bekanta hälsade gärna på mig och bodde några dagar hos mig i den danska huvudstaden.
Ur anteckningar hösten 1982:
”Det blir visst inget annat än det här. Jag blir ingen stor författare. Nä. För jag går bara omkring och gör allt annat än vad man borde göra som en debuterande författare. Eller en i alla fall allvarligt syftande författare.
Bland mina kärleksminnen, tankar på mina vänner jag har och vad vi gjort. Så långt borta från en samlad skapande kraft som möjligt. Från det ena sentimentala mötet till den är tidens tragiska villkor; jag trivs inte alls /…/ 24 år och utan nämnvärd produktion av konst. Så nu sitter jag här och kan inget annat. Det blir aldrig mer än så här. “
Vid julen 1982 flyttade jag tillbaka och tillbringade julhelgen med min mor på Dala Floda värdshus.
Faktum var att jag hade nog varit hemma i Uppsala säkert tre gånger under hösten. En gång för att lyssna på Allen Ginsberg som deklamerade sin beatpoesi och läste William Blake tillsammans med partnern Peter Orlowski och en ung musiker på Uppsala Musikforum. Återseendet bland mina Uppsalavänner var hjärtligt.”
Poeten Michael Strunge och tidskriften Sidegaden
Med Hasse Alfredsson och Lars Forssell
Att den kvicke brittiske debattören Douglas Murray till sist skulle komma till tals i svensk mainstream media var oundvikligt men det tog sina långa år. Hans position som islamkritisk neokonservativ skribent hade medvetet undvikits av svenska medier sedan vi i alternativmedier och danska Tryckfrihetssällskapet lyft fram honom
Igår (11 feb, 2019) lyssnade jag på honom i ett arrangemang på KTH med Högerteknologerna, Fria Moderata Studentförbundet och Ayn Rand Institute. Rubriken var ”What is killing Western Civilisation?” och utgick från hans bestseller The Strange Death of Europa (2017).
Se mina två Facebook filmer (ett och två) och tidigare diskussion på Ayn Rand Institutes YouTube kanal där gårdagens inspelning kommer läggas upp. Men det finna nu på FMSFs kanal
Per Gudmundson sammanfattade diskussionen i SvD
Tidigare på dagen intervjuades Murray i Sveriges Radios Studio Ett ett taffligt samtal som försökte brunsmeta hans tankar och person i sedvanlig ordning, men han fick in några poänger. Murray är en oerhört skicklig debattör och medievan sedan många års medverkan i BBC, och i teve- och radiodebatter världen över.
Ändå lyckades den svenska radions fotograf och webbsidans redigerare framställa honom till en högerextrem tankebrottsling, en alarmist och domedagsprofet, genom bilden nedan. Per Wirténs sura kommentarer efteråt som visade att han inget förstått lade ytterligare lax på radions lök.

Murray som talat i det brittiska parlamentet, i Bryssel och för Vita Huset, skrivit i The Sunday Times och Wall Street Journal, är märkligt nog fortfarande behandlad som en högerextrem tänkare som rört sig i fel medier enligt våra svenska MSM.
Det beror som sagt nog på att våra ängsliga journalister sett hans namn i sammanhang där sådana orosandar som jag rört mig.
MURRAY I ALTERNATIVMEDIER
Dispatch International publicerade en kommentar av honom 2013 efter att en engelsk soldat huggits ihjäl på gatan av en uppretad muslim från Afrika. Murray menade att brittiska medier var mer intresserade av att skriva om en sk anti-muslimska backlash än av det faktum att en oskyldig person huggits ned på gatan. Dessutom av de flesta av de hatiska inläggen lögner och gjorda av en grupp som kallade sig Tell Mama som ville visa på sk näthat och intolerans.
Jag skrev sedan en recension av hans bok Islamophila (2013) i just Dispatch. Den tunna e-boken är en analys av västvärldens välvilliga inställning till islam, en total motsats till islamofobi alltså.
2014 tog jag in en krönika av honom i Samtiden, den SD ägda webbtidningen.

Två år senare, 2015, talade Murray i Köpenhamn på en konferens för att hylla det danska Trykkefrihedsselskabets tio årsjubileum, en begivenhet jag rapporterade om i Avpixlat (se även min recension av jubileumsboken).
2016 blev det då dags för Douglas Murray att för första gången tala i Stockholm. Det var på den internationella tryckfrihetskonferens jag anordnade i samarbete med Middle East Forum och Trykkefrihedsselkapet, DangerousWords250.
Inga svenska medier rapporterade om denna unika konferens som tog upp tryckfriheten idag utifrån den svenska tryckfrihetens 250-årsjubileum. Aftonbladets Lisa Röstlund satt på andra raden och bakom henne två från Expo. Danskarna var där och skrev så klart, men här i Stockholm tegs detta första framträdande av Murray ihjäl.
Den enda intervjun med Murray vid konferensen i oktober 2016 gjordes av Anna-Maria Sörberg som skrev på sin bok Homonationalism. Jag ordnade så att hon fick tid med Murray om ett väsenskilt ämne (ja, han är gay och skrev som första bok om Oscar Wildes älskare Bosie), men i övrigt var ingen intresserad.
Murrays sågning i BBC av den socialdemokratiska riksdagsledamoten Laila Naraghi 2017 kunde ha lett till att någon tidning bett honom att skriva om vår invandringspolitik men icke.
Det är desto märkligare eftersom Douglas Murray skriver för The Spectator (som vår tidskrift Axess men med bett), vars chefredaktör Fraser Nelson skriver i Svenska Dagbladet (och är fö gift med en svenska). Det är obegripligt att Murray inte fått erbjudande att skriva gästkrönikor i SvD, Axess, Fokus, Respons m fl men även här kan hans inblandning i alternativmedier ligga honom i fatet.

THE STRANGE DEATH OF EUROPE
Denna innehållsrika bok kom alltså ut för två år sedan och är översatt till de flesta större europeiska språken. En svensk upplaga är på väg, sist av alla, anmärkte författaren syrligt igår.
Jag och Eddie Råbock (fd Mohamed Omar) pratade om boken i en podd på Det Goda Samhället förra året.
Den är en bred studie i vad massinvandringen gjort med Europa sedan 1900-talets mitt. Murray läser inte bara om verkligheten för oss européer och de som vill hit, utan han besökte Lampedusa, Calais, Malmö, ja även en SD konferens i Västerås 2017 (där vi sågs sist).
Intervjun i Studio Ett visar hans sympatiska men ändå skarpa sida. Hans formuleringskonst är alltid artig men han viker inte en tum. Skavlan skulle inte ha en chans. Kanske ett uppslag för SVT att ta till sig.
När jag cyklade längs Strandvägen på söndagen 10 februari 2019 fick jag se ett välorganiserat demonstrationståg med musik, högtalarutrop och västar, komma marscherande på andra sidan.
Jag kände igen mannen på deras banderoller, den sedan 1999 fängslade ledaren Abdullah Öcalan för den terrorklassade våldsamma kurdiska gerillan PKK, som mördat civila för att nå sitt politiska mål – ett fritt Kurdistan.
Vi har mötes-, tryck- och yttrandefrihet i Sverige men vi fredliga svenskar får våra lokaler avbokade gång på gång och våra arrangemang störs och talare uthängda (I, II, II, IV, V och VI).
I december 2018 fick Katerina Janouch vederfara samma behandling som vi andra dissidenter fått, att offentligt hängas ut i Expressen för att ha talat mot makten i landet.
När jag och andra talare fick tala på Folkets Demonstration 2016 kallade fd statsminister Mona Sahlin oss för uslingar i Expressen:
”Det är ideologiskt drivna extremister. Det är nazister. Det är män som hatar kvinnor och invandrare. Det är de som gillar våld och hatar demokrati. De är fega uslingar.”
Men de sympatisörer som jag nyss filmade där de gick med bilder på en ledare för en av – EU, USA, Tyskland, Österrike, Australien, USA, Storbritannien, Danmark, Japan, Nya Zeeland, Azerbadjan, Kanada, Tjeckien, Iran, Khazakstan, Kirgisien, Nederländerna, Spanien, Syrien, Schweiz, Frankrike och Nato – terrorklassad organisation, kan nog klara sig från kritik från medier, opinionsbildare och politiker.
Eller kommer Expressen skriva om dessa bejakare av våldsam extremism, vars föreningar dessutom tar emot bidrag från det offentliga Sverige? Jag tvivlar.
PS- min aversion mot PKK härrör bl a från ställningstagande i Vänsterpartiet Uppsalas 1 maj demo 1999. Då bad mig några kurdiska medlemmar att inte låta PKK anhängare hålla upp foton av Öcalan. Jag var ordförande och stödde förslaget, men vi förlorade 1/3 av tågets storlek.

Jan Sjunnesson’s The Swedish Story: from Extreme Experiment to Normal Nation (revised, 2013) is very informative. It summarises a great deal of Sweden’s history in a concise and readable way.
Sjunnesson outlines Sweden’s development during the nineteenth century, from feudal to late-industrial, without all the stages in between which in the Anglosphere we have taken for granted. What is also fascinating is the absence, as late as the late 20th century, of review procedures for judicial/administrative decisions. That is also something we take for granted in the Anglophone tradition.
In discussing Swedish political developments from the 1960s through the 2000s, Sjunnesson lists numerous scandals which plagued various leftist governments, parties, and trade unions.
Sjunnesson concludes his book by outlining his personal story. He worked as a teacher and principal in disadvantaged schools, where students from non-Swedish backgrounds formed a high proportion of the enrolments. It was his frustration at the failures of the Swedish system in integrating students which caused him, a former leftist, to come to a different view about education, politics and society.
It was his frustration at the failures of the Swedish system in integrating students which caused him, a former leftist, to come to a different view about education, politics and society.
The Swedish Story is a very useful book for any reader who wishes to gain a comprehensive overview of Sweden’s social, political, and economic development, and its unique characteristics – a tendency to leave all social functions to the state, while maintaining a personal reserve so pronounced that Swedes can make the English look emotional.
Judy Stove-Wilson, PhD, University of South Wales Australia
—-
The book can be purchased at Amazon, Adlibris, Bokus and elsewhere online in print or as ebook.
1.
2010 kom SD in i riksdagen. För att Alliansen skulle kunna sitta kvar var de tvungna att ta stöd av det gröntokiga flyktingliberala MP. Därmed kunde inte Alliansen strama åt migrationspolitiken för då hade MP hoppat av och SD fått rätt.
2.
2014 avgick Reinfeldt trots att han hade en icke socialistisk majoritet i riksdagen, dvs SD + Alliansen. Men det ville han inte godta utan lämnade över till S + MP som med stöd av V lade om den ekonomiska politiken vänsterut och behöll den destruktiva migrations-, genus-, medie-, kriminal- och utbildningspolitiken inkl inte lade ned värdegrundsbaserade myndigheter. Om inte SD hade mer än fördubblat sitt valresultat hade Reinfeldt kunnat sitta kvar och rensa upp.
3.
2019 kan vi få en S ledd regering igen och det är SDs fel. Om inte SD hade haft krav på att stödja Alliansen hade Kristersson blivit statsminister. Men nu kan C + L skylla på att SD inte släppt fram Kristersson, dvs om en vecka.
4.
Alla problem i landet är SDs fel. Visserligen har de aldrig fått reell makt, men hade de inte kommit in alls hade ansvariga politiker i alla läger tagit itu med den misslyckade integrationen, våldet, asylfusket osv och medierna hade vågat rapporterna sakligt om problemen. Nu har de inte kunnat göra det sedan 2010 för om de hade gjort det hade SD fått rätt, vilket de och deras 1,1 miljoner väljare inte har. Ju.
5.
Allt är SDs fel. Även att påpeka det ologiska i punkt 1-4 ovan är SDs fel. SD förstör det fina demokratiska systemet i Sverige genom att existera och ta breda folkopinioner på allvar.
6.
Allt kan bli värre
Ibland har fiktionen försteg. Men verkligheten hinner ikapp och plötsligt har en idé i en roman blivit något man laddar ner eller köper på Teknikmagasinet.
2014 skrev jag en framtidsroman om Sverige mellan 2013 till 2023, där en teknisk lösning i form av en app kom att vända den svenska folkopinionen om ”white flight” och bostadsbekymmer.
I boken Framtidsmannen, presenterad på Det Goda Samhället av Mohamed Omar https://detgodasamhallet.com/2017/04/23/tva-skildringar-av-islamismen-och-sveriges-framtid/ och i Jyllands-Posten https://jyllands-posten.dk/premium/gamleeoesektioner/frontalt/ECE7118567/Fremtidsmanden/ , har en svensk framtidsforskare lagt ut rådata från SCB, BRÅ, Valmyndigheten, Skolverket, Arbetsförmedlingen, socialförvaltningar m fl. offentliga register.
Han är less på att ingen bryr sig om vart landets demografi, ekonomi och framtidstro är på väg. Men han är databasexpert och ingen app-snubbe.
Han är less på att ingen bryr sig om vart landets demografi, ekonomi och framtidstro är på väg. Men han är databasexpert och ingen app-snubbe.
Hans material är värdefullt för alla som letar ny bostad eller vill veta om familjen kan bo kvar. Men inte förrän en app-programmerare kodar om det enorma materialet kan alla i Sverige få fram vad de behöver via sin mobil genom en ny app.
Med den kan man skriva in ett postnummer och sedan trycka 10-20-30 år för att få fram extrapolerade data för områdets sysselsättningsgrad, skolresultat, bidragsförsörjda, kriminalitet, skattenivå, antal utlandsfödda och annat som går att tänka sig i en roman.
Ett par av dessa dataregister räcker och påminner inte så lite om vad Tino Sanandaji tog fram för Den Nya Välfärden 2014, en uppdaterad karta över våra utanförskapsområden http://www.dnv.se/nyheter/ny-rapport-utanforskapets-karta-en-uppfoljning-av-folkpartiets-rapportserie/
Folkpartiet som gjort de tidigare rapporterna, men inte följt upp dem sedan de haft integrationsministerposten i åtta år, definierade utanförskapsområden utifrån tre variabler:
”att färre än 60 procent av de boende i arbetsför ålder förvärvsarbetade samt att den andel skolelever som gått ut grundskolan med fullständiga betyg låg under 70 procent eller att andelen röstande i senaste kommunalval låg under 70 procent (eller båda).”
Med mitt fiktiva förslag skulle inte bara utanförskapsområden utan alla områden i Sverige kunna beskrivas med dessa och andra parametrar ned på postnummernivå. För fastighetsmäklare är affärsidén given liksom för medborgare som vill se vartåt ens kvarter är på väg.
Själv bor jag i medelklassförorten Bromma och har arbetat i Järvafältets nedgångna förorter Akalla, Rinkeby, Tensta och Husby sedan 1990-talet. Jag hade knappast kunnat föreställa mig att också de stadgade förorterna Hässelby och Vällingby, ja även delar av Solna, Sundbyberg och Sollentuna, skulle karakteriserad av gängbråk, våldtäkter, frånvaro av infödda svenskar dagtid i köpcentrum och muslimska skolor.
Kanske en app runt 2012 hade hintat om att de platser som en gång hyst Lisbet och Olof Palme, Artur Lundkvist och andra Västerortsprofiler hade förvandlats till Orten – ett tillstånd där amerikansk ghettokultur råder. Med dessa funktioner på Hemnet hade visserligen de resursstarka flyttat tidigare, men för dessa familjer hade det beslutet varit bättre än att ha bott kvar i god men felaktig tro om livet på gatorna intill.
Nedanstående funderingar, som handlar om vilka som skor sig på att folk flyr, är något jag inte kan belägga utan gränsar mot konspirationsteorier och cynism. Ändå kan jag inte avhålla mig från att delge er dem. Vore intressant om någon hörde av sig om de gick att verifiera på något sätt.
TVÅNGSSKATT
Den första funderingen berör Eritrea men kanske finns andra länder som tvingar sina flyende medborgare att betala tillbaka en tvångsskatt från utlandet.
Eritrea har länge haft en avgift för de som flytt landet. För att processa handlingar begär ambassaden att de ska betala en slags ”tvångsskatt”, 2 % av sin inkomst/år enligt exileritreaner . Systemet har pågått i över tio år och verkar kanske fortfarande i det fördolda.
Min tanke om detta system är att fundera hur förtryckarregimen kan dra nytta av att folk flyr landet. Finns det ett incitament hos de ledande i Eritrea att behålla förtrycket? Att låta folk fly , vilket är ”olagligt” enligt ambassaden i Stockholm och tvinga dem att betala:
”Så det är olagligt att lämna Eritrea?
– Ja, men om du har tillstånd att lämna Eritrea så behöver du inte fylla i dokumentet. Men har man begått ett brott så måste det få konsekvenser.” (SVT, januari, 2016)
En konsekvens är alltså att exileritreaner får betala för nya dokument men också för att finansiera kriget mot Etiopien, annars trakasseras familjemedlemmar som är kvar.
Slutsatsen blir att diktaturen i Eritrea tjänar på att skicka ut oppositionella. Eller är det för cyniskt? Kan regimer resonera så om sina (fd) medborgare? Jag vet inte, men frågan inställer sig att detta statliga skuldindrivande är ett incitament för att behålla förtrycket.
Frivilliga inkomster från utlandet var en gång en tredjedel av Eritreas BNP. Men nu kanske tvångsskatten har fått liknande funktion, dock mindre och mer svåradministrerad.
Mina dystra funderingar verkar stödjas av BBC och International Crisis Group som rapporterade 2014 om FNs tidigare uppmaningar:
”The Eritrean government is ambivalent about people leaving because it benefits from the large diaspora, the International Crisis Group reported. The government collects a 2 percent income tax from many immigrants through consulates or party affiliates overseas. In 2011 the U.N. Security Council called on Eritrea to “cease using extortion, threats of violence, fraud, and other illicit means” to collect this tax, which yielded $73 million for the country from 2010 to 2013, the U.N. monitoring group found in 2014.”
MISÄR MOTIV
Min andra kanske än mer cyniska fundering berör hur en miserabel situation i ett utvandrarland upprätthålls av de som anlänt till trygga länder för att motivera sin flykt och status som flykting. Förbättras situationen kan inte samma regler gälla när landet var i krig, befolkningen under hårt förtyck osv.
Somalia är ett talande exempel på denna logik dit flyg går regelbundet och kreditkort fungerar. Norge och Danmark ser inte situationen där lika illa som vi i Sverige gör (med undantag för SvDs Per Gudmundson 2014 och 2017). Och Finland utvisar afghaner och irakier.
Fredrik Antonsson jämför på bloggen Iotakt dagens migranter som reser tillbaka utan besvär med ester som kom under 1940-talet. Mer tragikomiskt blev det 2014 då 100-tals somalier på semester i Somalia blev strandade, något som KDs Gunilla Gomér ogillade skarpt. Syrier i Danmark har gjort liknande resor.
Min fundering är vilka som tjänar på att vidmakthålla bilden av misär i utvandrarlandet. Förutom migranter som vill få tillstånd och asyl så måste flyktingsmugglarna vinna på att fler flyr om man kan påstå att landet är i kaos och krig. Skulle fred och stabilitet råda minskar deras vinster. Andra är givetvis passförfalskare och otaliga fixare längs flyktingrutterna.
Men kan våldsdåd utföras för att destablisera så att fler kan fly och fler få skäl att stanna bortom våldet? Nej, naturligtvis inte. Så resonerar inte självmordsbombare i Mogadishu eller Bagdad. De gör vad de tror på oavsett vilka som flyr deras våld.
Men en oroande slutsats blir att instabilitet upprätthåller asylstatus i väst och ger ett incitament att inte berätta om eventuella framsteg eller att man till och med åker tillbaka till det land man flytt från.
Terrorism verkar genom anonymitet. En bomb smäller av, ingen tar på sig ansvaret men hela städer och länder destabiliseras och folk börjar fly. Varje sådant dåd kan länkas till en fruktan och ovilja att stanna kvar. Samma sak med dysfunktionell stat, repression, korruption. Allt elände bidrar till att folk flyr.
Ändå görs framsteg och det finns säkra regioner i såväl Syrien som Irak, Afghanistan och Somalia. Men det är som om dessa bilder av eländet inte kommer fram eller undertrycks, medvetet eller omedvetet. En migrant som jublar över freden i hemlandet kanske inte blir populär hos landsmännen om tillfälliga uppehållstillstånd kan dras in.
QUI BONO?*
Hur orsaker till flykt kan motiveras är alltid känsligt för de inblandade. Länge fick chilenare asyl i Sverige på 1980- och 90 talen, långt efter att landet haft demokratiska val och lugn rådde. De chilenare som flytt från militärkuppen 1973 blev förbannade på de som kom långt senare med tveksamma asylskäl.
Någonstans i mina obehagliga funderingar finns en historia att berätta om eländets incitament och hur föreställningar behålls långt efter att de tjänat ut som verklighetsbeskrivningar. Kanske någon reporter på fältet i Mellanöstern/Afrika kan inspireras att dra fram alla som tjänar på eländet, det reella och det förljugna. Reportage och analys i stil med Paul Colliers Exodus vore intressant
Jag är övertygad av att de flesta migranter är offer för detta spel med deras liv och att vi liksom de har allt att vinna på att deras hemländer stabiliseras och att vi kan tala om dessa framsteg utan hinder.
Imorgon 5 nov ska jag lyssna på Jordan Peterson (se hans föredrag 2010, långt före berömmelsen) här i Stockholm. Slog mig att jag betalade $10 för hans personlighetstest Understand Myself för ett tag sedan
Här är mina inte så smickrande drag:


















Krönika 2015 tänkt för min fackförbundstidning Journalisten men de gillade inte kritik så det blev Avpixlat i stället.
KRÖNIKA.
Under föreningen Grävande Journalisters första år runt 1990 undvek dessa orädda reportrar inga ämnen av hänsyn till politisk korrekthet inför invandringen.
I nr 3/1991 av medlemstidskriften SCOOP berättade Lars Palmgren under rubriken ”Flyktingar på falska papper” om fusk med asylansökningar från Chile.
Sverige hade plötsligt fått 15 000 chilenare 1988 som sade sig vara politiska flyktingar, just under den relativt demokratiska period som inletts av den tidigare hårda diktaturen.
– Dessa ganska opolitiskt engagerade chilenare var lurade av resebyråer eller ibland införstådda med att enda vägen in till jobb och ett drägligt liv i Sverige var att söka politisk asyl.
Historier fabricerades i en handbok, falska demonstrationsfoton iordningställdes och en avbetalningsplan på upp till 2 år gjordes upp med samvetslösa smugglare som verkade öppet i hamnstaden Valparaiso.
Året därpå sände Kanalen, Studio Etts föregångare, ett inslag med rubriken ”Tala klarspråk om flyktingvåldet”, vilket också trycktes i Scoop nr 3/1992. Kriminalkommissarie Bosse Åström delgav sina kritiska tankar om växande men nedtystade kriminella ”albanska och somaliska enklaver” i det svenska samhället.
”Jag kan inte acceptera att det dras ett vitt täcke över den brottslighet som präglar vissa flyktinggrupper”, sa han i detta välkända kvalitetsprogram i juli 1992. Man måste få säga det utan att behöva skämmas eller bli kallad rasist hävdade Åström.
2015 har ytterst få journalister gått i dessa tidiga och orädda spår. Varje vecka lägger bloggaren och före detta asylombudet och krönikören Merit Wager upp tips som borde få varje grävande journalist att ta fram spaden eller åtminstone läsa hennes böcker eller följa twitterkontot @migga_X .
Genom dessa kanaler kan anställda vid Migrationsverket berätta anonymt om mycket värre bedrägerier än vad Lars Palmgren fann 1991 i Chile. I en intervju i NEO berättar Merit Wager om kontakterna inne på Migrationsverket.
Idag har SD:s framgångar en liknande hämmande roll som Ny Demokrati kunde ha haft i början av 1990-talet, men då väjde inte medierna lika samfällt för att dra fram obekväma sanningar om invandringen.
Fortfarande är en kritisk granskning av ”volymerna” och asylbedrägerierna tabu i media. 2015 har medielandskapet förändras så att dessa orapporterade sanningar ändå kommer fram via sociala medier och nätpublikationer.
Publicistklubbens ordförande Björn Häger hänvisade för exakt ett år sedan på en kurs om SD och medier i arrangemang av SJF att hans tidiga läromästare inom Grävande Journalister hade rätt. Rapportera sakligt och relevant oavsett om det missgynnar eller gynnar var hans råd till kollegorna, däribland jag själv.
Med större andel svenska journalister som behärskar arabiska, pashto, tigrinja m fl. språk som talas i de svenska diaspororna finns stora möjligheter att smälta in i grupper och få ta i dold information.
Svenska Grävande Journalister vill efterlikna förra sekelskiftets amerikanska reportrar, ”the muckrakers”, som inte väjde för att få sina händer fulla med dynga. De avslöjade makthavare och drog fram historier som folk hade på känn.
Deras spadar var inte av guld men de grävde ändå. Deras svenska efterträdare ett sekel senare håller tyvärr inte samma standard.
Återpublicerad på Petterssons blogg

I en ny podd på Det Goda Samhället med Eddie Råbock fd Omar diskuterar jag en färsk studie av den amerikanska alt right rörelsen.
Den antisemitism som igår 27 okt ledde till 11 döda i Pittsburgh finns även i delar av alt right, vilket jag givetvis tar avstånd från. Professor Kevin MacDonald, som är central i denna akademiska antisemitism, kan inte skylla ifrån sig mer på att dårar missförstår honom och hans gelikar, däribland Richard Spencer.
Alt right i USA har efter Charlottesville 2017 nu flera döda på sitt samvete. Det är dags att fortsätta studera fenomenet och ta det på allvar. Nyanserat och kritiskt.
Mina tankar om Centerpartiets partiledare som landets ledare handlar inte om vem jag hellre skulle se (Åkesson, Busch Thor eller Kristersson) utan om vad som nu sker i regeringssonderingarna i Löfvens andra vecka.
Kristersson misslyckades med att få stöd för Alliansen och försökte med tre ytterligare alternativ, 3-2-1. En Moderatregering med stöd av SD ratades av C och L, så turen gick till S och övergångsstatsministern. En roll Löfven tycks gilla eftersom hans förhandlingsvana kommer fram, dock inte med något resultat ännu (23 okt).
Han kommer att misslyckas. Allt tyder på att Annie Lööf får uppdraget nästa vecka.
Hon har bidat sin tid med att se på medan Allianskollegan Ulf Kristersson och en tveksam regeringspartner Stefan Löfven misslyckas. Hon har allt att vinna på att dra ut på regeringsförhandlingar för att sent på dagen dra upp ett par ess ur rockärmen.
Och varken S eller M är så sugna på att ta hand om ett Sverige på väg in i en lågkonjunktur och med stora problem att lösa (kaos i brottsbekämpning, försvar, bostäder, integration, vården, skolor. . .)
Vilka kan då möjliga regeringsalternativ med Annie Lööf vara?
Kanske en regering som består av C + L eller C+L+MP. Den skulle kunna släppas fram av KD, M och S men röstas ned av V och SD, dvs. de sk ytterkantpartier som många i mitten ratar. S kan få besvär med att godta Annie Lööf men alternativet med nyval är värre. M å sin sida kan nog lägga ned sina röster och anse att man försökte med att hålla ihop Alliansen.
För många SDare och invandringskritiker som resonerar som jag är Centerns migrationspolitik ett rosa skynke av öppna gränser och humanitära floskler, men de har en del annat:
Centern har lika tuff migrationspolitik som M
Centerns vilja att ha kvar öppenhet men till mindre kostnad har stort stöd
Jag är ingen vän av denna tokliberala politik som tidigare torgfördes av Johan Norberg och Fredrik Segerfeldt i boken Migrationens kraft (jo, jag var med på bokreleasen och såg TIno Sanandaji såga deras ekonomiska beräkningar).
Den låter bra i teorin men bortser från att invandrare som kan vilja leva på 1000 kr/mån ändå skapar problem för oss som bor här. Deras medeltida livssituation är inget vi vill återskapa idag med fattighjon och välgörenhetsmadamer.
Men SD och deras eventuella partivänner i KD och M är ännu inte så populära att svenskarna kan acceptera en regering med dem i eller utanför som stödpartier. Vi har inte nått dig Dansk Folkeparti var för knappt 20 år sedan. Vi kan inte bättre och vad vi förmår är att rösta fram S och M än en gång för att lösa allt åt oss men just dessa partier kan passa i år.
Centern och Liberalerna kan då ta åt sig makten och försöka hålla ned migrationen och lösa de problem den ställt till med. Det är inte bra. Det är åt fanders men vi kan inte bättre och förtjänar Annie Lööf i fyra år.
Vi är världens mesigaste land och jag tror att statsminister Lööf får äta skor varje dag oavsett Stefan Löfvens inviter nu eller senare.
Björklund kommer bytas ut till Nyamko Sabuni som kommer driva igen det förslag som Liberalerna vann på 2002, ett språktest för medborgarskap, ett förslag de inte vågade lägga i riksdagen under de 8 år de hade integrationsministerposten.
Vem som ersätter Annie Lööf vet jag inte men hon kanske kan visa sig motsvara folkets höga förtroende av någon för mig okänd anledning. Vi vill vara snälla (mot vuxna afghaner) och samtidigt lite förnuftiga (lägre bidrag). Då är Annie Lööf rätt. I fyra år.
Kanske vi lär oss att rösta mer på andra partier tills dess. Eller så visar sig Annie Lööf vara den valkyria som ser till att lotsa igenom ganska vettiga sakpolitiska förslag med stöd av M och S i riksdagen. Jag är beredd att tänka tanken nu när M och S verkar ha kört slut på talmannen.

– Bannlysta böcker, bannlysta böcker ! ropade jag utanför Bokmässan i Göteborg förrförra helgen.
Ingen köpte en enda bok. På vår hastigt ihopkomna informella alternativmässa sålde jag tre böcker. Inte tillräckligt för att betala bensin tur och retur från Stockholm med sex boklådor och fem bokkassar fulla med mina och andras böcker.
Så nu har jag ett lager hemma som jag gärna säljer från tills de tar slut. Här är de bannlysta böckerna som Bokmässan vägrade ta emot:
Mina egna tio böcker, skönlitteratur och facklitteratur.
Hege Storhaugs bok Landsplågan Islam
Jan Tullbergs Låsningen: Om svensk invandringspolitik
Boris Benulics självbiografi Inte mitt krig
Pris utan porto 200 kr/bok. Rabatt vid fler beställningar. Kan levereras per cykel inom Stockholm och Västerort. Annars tillkommer 50 kr i porto.
Beställ via tel 076/9000 000 eller sjunnesson.jan@gmail.com. Betala till Swish eller bankkonto.
Tack för att du stödjer oss bannlysta författare! Vill du inte köpa dessa böcker utan låna eller ladda ned andra rekommenderar jag dessa titlar