Kategoriarkiv: Kategorier

Gudsmannen – kapitel 12

Elisabet gick upp före Greger, åt frukost själv och åkte i väg till ett själavårdsamtal.

En döende man på slätten ute vid Landa hade sagt till hemtjänsten att han ville tala med en präst. De hade förmedlat kontakten till Elisabet som nu var på väg över slätten vid Landa kyrka. Att mannen sökt efter en präst betydde mindre än att han sökt efter en person från kyrkan.

Diakon visste få gamla vad det var men hon hade lång erfarenhet av samtal med oroliga äldre på landsbygden och stirriga yngre i Varberg.

När hon kom i huvudbyggnaden mötte ett vårdbiträde henne och sa att han låg inne i sovrummet till vänster.

-Tack. Stannar du kvar en stund? frågade hon.

-Nej, jak måsta åcka no, sa den utländske . Men tillbacka tåll.

Elisabet vinkade och gick in i ett stort hus. Hon ropade men fick inget svar. Efter en stund letade hon sig fram till sovrummet som låg till höger. Ett mörkt rum med gåstol, lyft och rullstol, lådor med sängskydd och kateterpåsar.

Mannen verkade sova men han vaknade när Elisabet satte sig bredvid honom och harklade sig.

-God morgon. Du är väl Krister Börjesson, eller hur? Jag heter Elisabet Olivera och är diakon här i pastoratet.

-Jaså. Jag skulle tala med prästen men han är väl upptagen, svarade mannen långsamt.

-Har du ont? Får du hjälp? undrade Elisabet när han vred på sig och suckade djupt.

-Jodå. De är snälla och hyggliga. Jag får morfin nu så det är väl inte långt kvar.

Han berättade inget om sitt liv men om huset han bodde i, vem som byggt det och hur han själv hade renoverat det. Elisabet lyssnade och frågade ibland om något tekniskt som han gärna utvecklade. Men mer blev det inte. Han tystnade.

-Du ville tala om vad som händer nu? Om du inte har långt kvar . . .

-Döden ja. Den kommer man inte undan.

-Nej.

-Nä.

-Gud tar emot dig, sa Elisabet. Han har plats för alla.

-Det sägs så, men jag vet inte, svarade den döende. Det är ingen som vet vad som händer. Ingen har berättat något.

Elisabet valde att inte citera från Bibeln men att få mannen på ljusare tankar genom att tala om döden som en ny värld, ett möte med det oändliga som vi levande bara kan ana. Hon hade försökt att förstå Gregers nya gudsupplevelse och kände sig fram med orden framför den svårt sjuke mannen i sin säng.

-Du behöver inte vara rädd, sa hon. Det finns en Gud och vi kan möta honom nu och efter döden.

-Tror du verkligen det?

-Ja, jag vet det. Han kan kännas i naturen och inom oss. Ett djup som vi människor möter varje dag, även om vi inte märker det. Först när vi söker så upptäcker vi att Gud har funnits där hela tiden.

Mannen tystnade och drog upp täcket till hakan. Elisabet såg slangar och inkontinensskydd sticka fram under täcket. Utanför sovrumsfönstret stod en lastbil och en traktor. En katt gick över gårdsplan och koltrastar sjöng. Hon önskade att mannen satt upp och såg ut han med.

-Kan du resa dig upp? sa hon. Jag kan hjälpa dig med en kudde bakom ryggen.

Mannen hasade uppåt i sängen med ett bygelhandtag som hängde ovanför honom medan Elisabet stoppade in en kudde i ryggslutet. Han såg lättad ut och bad om något att dricka.

-Här får du lite vatten, sa Elisabet och sträckte fram ett glas.

-Tack, sa han och tog glaset själv. Det var gott.

De satt så en stund, mannen halvliggande med glaset och Elisabet sittande i stolen bredvid. Samtalet hade avstannat. Elisabet visste att så sker det ibland, ja ofta med döende som tvekade inför att tala om Gud och döden. För att få fram något berättade Elisabet om vilka hon kände till där i Landa, den församling mannen tillhörde.

-Jo, Börjessons hade mange kjænninger, instämde mannen glatt. Vi var en stor släkt här ute.

De småpratade en stund om vilka som dött och vilka som levde bland gårdarna, vem som hade travhästar och vem som hade kor. Till sist tackade mannen för besöket och Elisabet gick ut. Hon vände sig om i dörröppningen och vinkade till honom. Han log och vinkade tillbaka.

Sedan kom två personer från hemtjänsten som skulle värma mat och ta honom till toaletten. Elisabet sa till dem att han verkade inte så orolig.

-Nej, han vill mest ha sällskap, sa en kvinnlig undersköterska. Tack för att du kom!

När Elisabet for därifrån kände hon sig inte nöjd med besöket men hon visste att han var nöjd, vilket var meningen med hennes uppgift som diakon, att göra andra mer nöjda. Och hon var nog nöjd med sin insats även om de knappt berört döden. De äldre hon träffat genom åren hade just denna önskan, att beröra ämnet men sedan släppa det.

Många äldre kom till dessa badorter vid kusten för att dö bland de klippor de lekt som barn och unga, och bott på pensionat. Nu i pensionsåldern bosatte de sig i sommarstugor eller byggde nya ståtliga hus med panoramafönster. De kom inte sällan från Mölndal, Göteborg eller Borås och behövde hemtjänst och, ibland, själavård. På 50-och 60-talet gick ett badtåg från Slottsskogen till dessa badorter, avgång kl. 10 och hemfärd till Göteborg kl. 16.

Elisabet förstod sig på dessa nyrika sommargäster som nu valt permanentboende efter pensioneringen. De utmanade henne på gott och ont med sitt gnäll och, ibland, rimliga krav på service. Ofta promenerade de i badrockar i maklig takt genom sommarstugorna till badplatserna i Skytteviken, Vassbäck och Fagervik. Badrocksavstånd.

Greger var ute och de åt lunch utomhus i trädgården. Vårsolen sken över bygden och fiskmåsarna dök långt borta över havet vid Hallandskusten. Vinden låg på som alltid men utan regnstänk. De andades in den friska vinden och njöt i värmen.

-De där vita hemtjänstbilarna är som dödsänglar, sa Elisabet. Jag tänker alltid på en sådan varelse när jag träffar hemtjänsten. Inte personerna men när bilen kör in till ett hus är det som ett förebud om att tiden är inne.

-I Uppsala jobbade jag extra på Kungsgärdets långvårdssjukhus, sa Greger. Kom att tänka på den tiden. Epidemin kallades sjukhuset för det skulle vara nära till gravläggning av de smittade. De gamla låg i sina sängar och hade utsikt över kyrkogården. När en likbil körde in där var det samma känsla som du kanske har. Jag hade inget ont av det, men. . .

-Hemtjänsten är väldigt bra. De hjälper till hemma så folk kan vara kvar, även dö där. När folk blir för sjuka kan de hamna på äldreboenden, demensboenden eller sjukhus och då dör de rätt snabbt.

Greger nickade. Hans halländska kyrkor blev allt tommare när de äldre dog bort. Frikyrkorna stod sig bättre, men hela kristenheten hade problem med generationsväxlingar. Lundastudenterna fanns men han visste knappt vad de trodde på. Tatueringar och kristaller intresserade både yngre och medelålders kvinnor. Så det fanns ett andligt behov som inte kyrkan kunde tillfredsställa.

-Apropå Uppsala så fanns ju bhagwan-sekten där. Jag såg de brandgula unga människorna på Musikforum på Drottninggatan, alldeles nedanför Slottsbacken och Carolina. De och kommunisterna. Allt detta verkar försvunnet nu.

-Ja lyckligtvis. Bara skandaler och stök.

De såg på varandra rätt in i ögonen för att bekräfta att de fanns och att Gud existerade. Varje gång de gjorde det med rätt inställning och utan tidsgränser stod Gud mellan dem. Han och de fanns till.

Kap 13

Gudsmannen – kapitel 11

På Gazaremsan upprepades kriget som pågått i tusentals år. I Första Mackabeerboken  berättas om den judiske härföraren Jonathan Appus strider mot det grekiska Seleukiderriket 150 år före Jesus födelse:

”Därifrån fortsatte han till Gaza, men Gazas invånare vägrade honom tillträde. Han började belägra staden, satte eld på byarna däromkring och plundrade dem. Då bad stadsborna Jonathan om fred, och han gick med på det. Han tog sönerna till deras ledande män som gisslan och skickade dem till Jerusalem”.

 

Greger och Elisabet talade ofta om Israel och Palestina vilket många kyrkobesökare också hade gjort när de arbetat ute i Hallands många kyrkor. Att kristna i Gaza har funnits sedan 300-talet, men är idag fullständigt krossade mellan Israel och Hamas visste de båda. Att åka ned för att hjälpa till mitt under Israels krigföring var omöjligt, men kanske senare var något de hade diskuterat. Greger hade mailat stiftet i Göteborg och fått ett avvaktande med positivt svar om att de skulle återkomma snart.

Att åka ned till Lund igen kändes konstigt. Anita hade messat och berättat att studenterna var nöjda och att shamanen fått bra betalt av deras insamling. Men Greger var inte beredd att möta alla igen, dessa vilsna och virriga studenter som dragit in honom i shamandansen. Den hade gett honom en outsäglig uppenbarelse men samtidigt var han bara en vanlig präst.

Han skrev till sin handledare att han behövde en paus hemmavid och fick till svar att det godtogs. Samtidigt påminde handledaren om att de två amerikanska gästföreläsarna Paula Fredriksen och Dale Allison skulle komma senare i maj. Greger hade sett fram emot deras föredrag efter att ha läst några böcker och sett och hört dem på nätet så han skulle vara tillbaka i Lund till dess skrev han.

Gud, som Greger hade mött honom i gruppdansen, var inte personlig utan som en dimension av tillvaron. En egen värld vid sidan av den jordiska.  Greger återupplevde ibland denna andra verklighetshändelse men efter någon vecka efter shamandansen var den nästan borta. Bara minnen var kvar, inte den gudomliga existensen han känt av.

En kväll  såg de  på bokprogrammet Babel på SVT .

-Vilka är de där då? frågade Elisabet när två författare bänkade sig runt Jessica Gedin.

-Vi får läsa på namnskyltarna, sa Greger och läste Claes de Faire och Stefan Lindberg.

-Ingen aning där heller, sa Elisabet. Jessica får väl presentera dem.

Författarna var tydligen författare som skrev om sig själva i sina romaner, ett litterärt grepp som blivit populärt men inget för Greger och Elisabet. De stängde av teven och satte på Bachs Goldbergvariationer i stället, inte med Glenn Gould utan Lang Lang.

-Vad vill du göra nu,a lltså med din gudsupplevelse? frågade Elisabet. Vill du känna så igen?

-Jag är ju ingen känsloman, som de där författarynglen på teve nyss, svarade han. Gud finns och jag har bestämt mött honom men i en annan form än vad jag hittills trott.

-Du är ju en intellektuell präst, Greger. Du kan använda erfarenheten i något du gör.

-Jovisst. Men inte om judar och kristna tror jag. De grälade om Messias. Och om Jesus verkligen var Guds Son, något även jag kan betvivla.

 

Greger berättade om igen om sin syn på den första kristna församlingen i Jerusalem efter Jesu död, på 30-talet. Den leddes av Jesus bror Jakob men sedan kom Paulus, som aldrig mött Jesus i verkligheten, och manipulerade.

-Om jag ska kalla mig något vore det ebionit, en utraderad urkristen grupp som jag brukar tjata om.

-Jo du gör det, log Elisabet. I Lund kanske någon förstår sig på dem men ingen här i Halland, det är säkert.

-Jo, jag vet det och ligger lågt. Märkligt ändå med Paulus tycker jag. En intrigmakare.

 

De avslutade diskussionen som de båda hade fört ända sedan Uppsalatiden då Greger fått nys om denna okända kristna inriktning genom teologen Elis Schröderheims skrifter som han hittat i Bok-Viktors antikvariat.

I Lund och Göteborg fanns forskare som kände till ebioniterna, men annars var de mest uppmärksammade i USA. Greger hade hört de mest kvalificerade podcastprogrammen men ämnet var stort och nedtystat sedan över två tusen år. Hela kristendomen bygger på Paulus, det visste Greger.

Vad hans egen gudsupplevelse hade med kristendomen att göra visste han däremot inte. En slavisk förkristen shaman hade försatt honom i hänryckning som var ett ord han sällan använde. Det lät frikyrkligt men nu passade det, där han bodde i baptisternas första trakt i Sverige på 1850-talet, norra Halland.

Tungomål trodde både han och Elisabet på var en gruppsykologisk effekt av en karismatisk präst. När han sa det till henne svarade hon att i så fall hade shamanen utlöst Gregers himlafärd på ett liknande sätt, vilket han inte kunde neka till. Allt hade blivit obegripligt.

Kap 12

Gudsmannen – kapitel 10

Elisabets uppdrag som diakon var givande men också utmattande och utmanande. Hon tog sitt arbete på största allvar och var alltid närvarande i sina samtal med oroliga och hjälpsökande.

Greger och hon var ett välkänt par i sin halländska by, i affären, på matstället och på järnhandeln. När Greger var bortrest i veckorna hade hon mer tid för sig själv och rörde sig mindre utomhus.   Att uppsöka någon brasa på kvällen var därför inte något hon tänkt. I stället var hon hemma och väntade på att Greger skulle ringa. Och det gjorde han:

-Elisabet, älskling!

-Ja vad är det? Har allt gått bra?

-Ja. Jag sitter med Anita och Dean här. De kan prata med dig.

-Jaha, varför?

Elisabet väntade på svar men fick inget. Hon hörde Anitas röst svagt och sedan inget mer.  Sedan ringde telefonen igen och det var Greger.

-Elisabet! Kom hit om du kan, sa han.

-Klockan är halv ett, Greger!

Hans röst lät underlig, som om hon talade med en främling. Hon visste varken ut eller in, gick runt i deras hus och lyssnade på honom. Till sist bestämde hon sig för att åka ned till Lund. Det skulle ta mindre än två timmar om hon stod på gasen på motorvägen och inga poliser var ute.

Vid tre var hon framme i Lunds utkant och hade talat med Anita under tiden. De var kvar i Uppåkra vid elden så hon körde dit direkt.

-Greger, hur är det? frågade hon när hon kom fram till brasan där Anita och Dean stod med några studenter. Greger satt på en fällstol. Han log och kramade om Elisabet.

-Berätta, vad hände? Mår du bra?

-Jag mår väldigt bra, svarade han. Har nog aldrig mått bättre.

 

Greger såg henne rakt i ögonen och berättade om sitt tal, shamanen och hur han påverkades.

-Jag höll ett kort tal om våren, gav välsignelse och sedan kom shamanen. Perun heter han. Han fick alla att dansa och slog på sin tamburin. Det var inget konstigt då. Men sen började han sjunga på sitt språk, ukrainska. Vi förstod inget men flera studenter hängde på. Till sist sjöng tjugo studenter med honom och han ledde en ringdans med mig i mitten. De kom närmare och trängde sig mot mig, studenter och shamanen.

-Vi tittade på, sa Anita. Dean var på väg hit då, så bara jag var utanför. Det såg läskigt ut ett tag så jag ringde efter Dean. Han vet mer om sådant här. Alltså gruppmystik, trans.

-Jag var aldrig i fara. Alla log och dansade runt mig. De bar mig på sina armar runt, runt i dansen. Har aldrig känt mig på upplyft, skrattade Greger.  Det var som en befrielse.

-Yeah, sa Dean. Du kände kraften från dina vänner. Och Gud. Sådant har jag varit med om många gånger på Burning Man i Nevada. And no drugs work as well as drugs.

 

Elisabet och Dean utbytte blickar. Hon skakade på huvudet. Varken hon eller Greger hade haft med droger eller sexorgier att göra. Studenternas dans var visserligen inget sexuellt men hon ogillade att hennes man blev omkramad av unga kvinnor. Anita log bistert men Greger var inte beredd att bekänna någon synd.

-Vi dansade tills alla föll omkull. Säkert i en timme. Jag kände att detta var något oerhört som hade hänt.

-Vad hände?

-Jag skakade och skrattade där jag låg bland en massa okända människor. Det var som om vi förvandlats av shamanen. Vart han tog vägen vet jag inte.

 

-Han är där borta, pekade Anita på en figur vid en stenmur.

-Låt honom vara, sa Dean. Bara Greger kommer hem nu. Kan du köra honom?

-Javisst, det är därför jag är här, svarade Elisabet surt. Men ingen är skadad och Greger verkar nöjd så jag ska väl inte skälla. Anita får väl berätta sen.

 

Hon nickade till Elisabet som ledde Greger till hennes bil där han lade sig i baksätet. Som att köra hem en full och utfestad Uppsalastudent tänkte hon och mindes deras kalas. Så här illa blev det aldrig men hon hade sett en del i Rackarbackens studentkvarter. Men då var alkohol och hasch med. Vad som hänt här var tydligen nyktert. Ändå mystiskt.

 

Nästa dag berättade Greger mer om sin upplevelse mitt under högen av unga kroppar. Han satt i köket med morgonkaffet och sökte långsamt efter ord.

-Paradisiskt, sa han till sist. Jag befann mig i en verklighetsdröm. Drömmen var sann och verklig men den var en dröm. Vet inte om andra kände så men jag kände mig välsignad av Gud där i hans paradis.

 

Elisabet lyssnade och ställde några frågor om Dean Erikson och hans drogexperiment.

-Nej, han var inte ens med i början, svarade Greger. Och inga drycker eller piller delades ut vad jag kunde se. Det var shamanen och studenterna som satte i gång allt. Jag drogs med och har aldrig varit med om något liknande.

-Hur länge satt det i? undrade Elisabet.

-Tills jag vaknade till under alla och fick fram mobilen och ringde dig. Men jag var fortfarande helt borta då. Eller helt närvarande ska jag nog säga. Jag hörde och såg allt, flög ovanför Uppåkra och över Lund och hela Skåne. Som en ande.

 

Elisabet försökte förstå och kunde känna igen sin makes egenskaper i hans vakendröm. Han hade talat om att bli uppfylld av Den Helige Ande och om att på djupet känna av Paulus resa till den tredje himlen såsom han beskrev den i Andra Korinthierbrevet. Greger brukade tala om de ord Paulus hörde och som ingen människa kunde eller fick uttala där i paradiset.

-Han blev uppryckt står det, sa Greger och lade till att det vore en stor sällhet att få uppleva denna lycka. Att få möta Gud.

Greger kunde inte säga att han hade mött Gud där utanför Lund, men han hade känt sin själ lämna kroppen, som då befann sig mitt ibland andra kroppar, och bara shamanens röst ekade överallt, en ukrainsk hednasång ingen förstod. Men det var denna sång som förde Greger ut kroppen och in i en salighet han aldrig känt förut.

-Guds närvaro kan jag förstå i naturen och i människor, men vad jag mötte var Gud själv, inte gudomlig närvaro utan Gud som en total omfattande Skapare av världen. Jag kan inte sätta ord på Gud annat än att han finns och att jag såg honom och hörde honom genom shamanen.

 

De satt tysta en stund. Sedan kom Elisabet över och kramade Greger hårt. De satte på sig ytterkläder och gick en promenad ned till havet. Småpratade om vad som hänt och vad det innebar.

-Jag kan inte upprepa känslan men shamanen hade en kraft som jag aldrig mött tidigare, sa Greger. Han fick oss, okända för varandra, att öppna upp och skapa något nytt, precis som Gud. Det var denna kreativitet som jag kände och som ledde mig ut ur kroppen och upp till Gud.  Kunde Paulus bli upplyft kan fler.

-Jovisst. Mycket av Jesus mirakel är av samma slag. Svårförklarliga men sanna. Så har jag förstått och så säger kyrkan. Men få har upplevt mirakel, som du gjorde.

-Livet, livet, sa Greger, och döden, döden.  Vi vet så lite och så plötsligt får vi insikt i vad allt handlar om.

 

De gick tillbaka hem efter att ha satt sina spår i sanden i Vallersvik där baptister hade döpts och dömts 150 år tidigare. Vårsolen sken mellan molnen och regnet var i luften.  De gick sakta hem på den gamla järnvägsbanken, nu gång och cykelbana i Rågelund. Greger höll om Elisabet och de pussades flera gånger på hemvägen, något de sällan gjorde utomhus. I fjärran skymtade Ringhals kärnkraftverk

Kap 11

 

Gudsmannen – kapitel 9

Dagen efter mötet med studenterna mötte Anita och Greger shamanen på ett studenthem utanför Lund. Han satt i korridorens kök med Benjamin. En kort satt man i fyrtioårsåldern med en stor rock runt livet och liten mössa

-Dobrogo ranco, sa han vänligt och sträckte fram handen.

-Spasiboa, sa Greger som använde det enda ord han kunde på ryska.

 

Shamanen log och de slog sig ned. Benjamin sa att han hette Perun. Anita och Greger såg på honom. De hade talat i bilen till mötet om vilka språk som kanske kunde passa och kommit fram till tyska och franska.

-Sprechen Sie Deutsch? frågade Greger shamanen som lyste upp.

– Jawohl. Ich kann ein bisschen, svarade han och satte i gång med en vindlande historia om sitt liv i och flykten från gränsstaden Vovchansk.

Benjamin viftade med händerna och fick stopp på honom. Han kunde ingen tyska men sa på svenska att de måste prata om eldfesten.

-Fire! Bonfire!

-Feuer, sa Anita och Greger samstämmigt.  Das feuer fest. Wir sind Priester und die Studenten wollen uns zo kommen mit.

 

Greger fortsatte samtalet då Anita bröt ihop i fnitter. Hans tyska var bättre och efter en stund hade de rett ut situationen. Shamanen Perun skulle inte utföra några religiösa riter, besvärjelser eller välsigna studenterna, bara slå på sin tamburin, dansa och hålla upp sin spira.  Han gick till sitt rum och kom tillbaka med föremålen och en vit dräkt med ett vackert rött flätat band.

De drack kaffe tillsammans, tysta och eftertänksamma. Shamanen såg dem rakt i ögonen. Han utstrålade något svenskarna sällan mött. Han var en karismatisk och  helig man, det stod klart. Hans namn Perun var åskgudens namn, jämförbar med grekernas Zeus och den nordiske Tor.

 

Anita och Greger pratade med Benjamin om shamanen.

-Han är ofarlig men vi bör inte gå ut med att han är med, sa Greger. Får stiftet nys om vår medverkan blir det problem.

-Instämmer, sa Anita. Samma med teologprogrammet.

-Inga allvarliga bekymmer men vi har rykte och arbete att tänka på, sa Greger till Benjamin. Vi håller oss i utkanten.

-Var ska ni vara? frågade Anita.

-I Uppåkra, sa Benjamin. Det är en gammal kultplats sen stenåldern där. En halvmil härifrån.

-Jo vi vet, svarade Anita. Så det blir asatro, slavisk shamanism och så två prällar.

-Typ så, sa Benjamin med ett flin.

-Håll Alexander Bard utanför bara. sa Greger. Kommer han blir det ett jäkla liv. Pardon my French.

-Vi kommer inte annonsera om detta och han är inte inbjuden, svarade Benjamin. Jag var på hans boksläpp i Gamla Stan i höstas och vi har kontakt men inte mer.

-Tack. Har du läst något mer om synteism? Och har det med shamanism att göra? undrade Greger nyfiket.

-Har läst halva Process och event, sa Benjamin. Den är tung men shamaner nämns här och var. Ber att få återkomma.

 

De skildes vid utgången. Shamanen vinkade från köksfönstret. Greger och Anita tog sig tillbaka till teologen men körde först ner till Uppåkra. Benjamin hade nämnt en plats nedanför scenen vid det arkeologiska center som alla turister och andra intresserade besökte på sommaren. Valborg sista april skulle alla museibyggnader vara stängda.

 

Greger gick inte ut bilen men de stannade till vid parkeringen och vevade ned rutorna. Skyltar och pilar överallt.

-Bara inga vakter dyker upp på kvällen, sa Anita. Om de öppnar i mitten av maj är det nog folk där dagtid i alla fall.

-De och alla Skånepoliser kommer ha fullt upp med Siste April i Stadsparken, sa Greger. På mitt studenthem har de inte talat om annat även om de nog inte tillhör festprissarna direkt.

-Fint med bål här i Lund på Valborg, sa Anita. Brukar vara runt 25 000. Bålet tänds vid nio. I Uppåkra skulle de vänta till midnatt tyckte jag Benjamin sa.

De körde tillbaka mot stan och pratade om studenternas initiativ. Anita var mer skeptisk än Greger men de enades om att åka dit sent på kvällen och stå i bakgrunden. Gregers tal skulle bli kort sa han, bara några ord om våren vid kasen och så välsignelsen.

 

– Herren låte sitt ansikte lysa över Dig och vare Dig nådig. Herren vände sitt ansikte till Dig och give Dig frid, deklamerade Greger och Anita samtidigt i bilen. Amen.

-Jag vet att studenterna älskar att bli välsignade, sa Anita. Du kommer få än fler anhängare.

-Jag är inte så karismatisk som shamanen, skojade Greger.

 

Anita log och såg hemlighetsfull ut men sa inget. Några studenter vinkade till dem när de gick in i kaféet på institutionen och de vinkade tillbaka.  Rosa kom fram och hälsade.

-You two are very special people, sa hon. Maestros muy especiales.

De tackade henne och gick var och en upp till sitt. Anita hade möte med lärarkollegiet och Greger ett seminarium.  Nu var det två veckor kvar till Valborg och flera veckor till Kristi Himmelfärdsdag och Pingst.

Valborgsfirandet var ursprungligen en hednisk tradition som blivit kristen i och med helgonet Valborg visste Greger men det tänkte han nog inte nämna i sitt tal. Nu tände man brasan för att hålla oknytt  och häxor borta som de utländska studenterna påpekat, så några måste ha överlevt kristnandet tänkte Greger för sig själv.

Kap 10

Gudsmannen – kapitel 8

Den andra april, dagen efter annandag påsk,  hade våren definitivt kommit till Lund. Byn låg ett par veckor efter med regn och rusk, som han motvilligt vant sig vid.

Greger märkte av temperaturväxlingen när han körde in i Skåne nynnande på Johannespassionens slutvers som ljöd i högtalarna:

”Ruht wohl, ihr heiligen Gebeine,
die ich nun weiter nicht beweine,
ruht wohl und bringt auch mich zur Ruh. . .”

Bach ska sjungas på tyska tänkte han och sjöng högt för sig själv.

Han åkte först till studenthemmet där morgonbönen – laudes  – pågick. Man sjöng Sakarias lovsång och Greger hann stämma in slutet – ”Han skall komma ner till oss från höjden, en soluppgång för dem som är i mörkret och i dödens skugga”.

Studenterna lade märkte till hans ankomst och kom fram för att skaka hand. Han välsignade dem inför veckans studier och de bad kort tillsammans. Det var första gången på en månad Greger ledde bön offentligt. Hallandskyrkorna hade inte hört av sig för vikariat så kollegorna verkade friska under hela mars och under alla mässor i påskhelgen.

Han körde sedan tvärs över centrum och upp till sjukhuset och LUX. På håll skymtade han Akademiska Föreningens magnifika tegelbyggnad.

 

-Greger, ropade några studenter till honom när han kom in i entrén vid LUX. Vi vill prata med dig.

-Javisst. Vi kan väl fika samtidigt, sa han.

De satte sig vid ett enskilt bord i kaféet och studenterna berättade att de skulle ha en vårdkase på Valborg sista april och ville ha med honom.

-Du kan väl hålla ett vårtal till studenterna, sa Benjamin, den student som fäst sig mest vid Greger. Snälla.

-Tack för förtroendet! Jag ska se i min almanacka och återkommer.

-Vi har en gruppchat på Discord som du kan hänga i, sa en student. Benny, kan du bjuda in Greger?

-Visst. Har hans mailadress, greger.svensson at svenskakyrkan.se eller hur ?

Han nickade. Nya elektroniska system intresserade honom inte, men Benjamin visade snabbt i hans telefon hur han skulle ladda ned och använda appen Discord.  Efter Benjamins inbjudan var de i gång. Chatkanalen döptes till Valborg2024.

Greger tackade och försvann snabbt uppför trapphuset till möte med handledaren. Han hade skrivit en forskningsplan som de diskuterade. Greger hade ingen vana vid akademisk planering, men hade skrivit många handlingsplaner och praktiska planeringar för pastoratet. Ofta om renoveringar, kyrkogårdsskötsel, personalpolicy, predikoturer och kyrkoårets 52 gudstjänster.

Nu skulle han formulera problem, syfte, bakgrund, teori och metod sa handledaren.

-Du har ju ett utkast som jag nog tycker duger, sa han. Vi kan utgå från det och lägga till under varje rubrik.  Syftet är det mest väsentliga och vad du ska hålla dig till.

Greger hade fått ett syfte från stiftet i Göteborg som den teologiska kommittén i Uppsala hade kommenterat. Det såg lite rörigt ut sa handledaren men alltid något.

-Huvudtanken ska vara judiska förföljelser av kristna i teori och praktik, sa Greger.

-The Stumbling block in theory and practice, sa handledaren, kan väl vara en titel.

-Ja eller nåt från Andra Vatikankonciliets uppgörelse på 1960-talet, svarade Greger. Jag har läst lite av vad påven Ratzinger skrivit sedan hans medverkan då.

-Visst men han är överslätande. Bättre att gå direkt till Matteus och sen därifrån. Här i Lund ser de flesta ordstriderna mellan Matteus och skriftlärda som en eldfängd internjudisk polemik, överdriven och misstolkad. Allt för att framställa fariséerna som hycklare.

-Jag har läst om det. Bra att ni har nyanserat bilden av onda judar och goda kristna. I Hallands kyrkor på landsbygden är det nog inte känt. Fariséer är ett skällsord.

-Du har ett gediget upplysningsarbete framför dig när du är klar. En svensk översättning borde göras. Har du läst bibelforskaren Candida Moss arbete om martyrskap?

Nej det hade Greger inte gjort. Han kände pressen från sina överordnade. Handledaren gjorde så gott han kunde, men Greger kände att han själv behövde bli mer intresserad av ämnet. Hur visste han inte. Att läsa mer om judisk-kristna dispyter räckte inte.

Han tackade och lämnade rummet. I korridoren träffade han den amerikanske forskaren Dean Erikson som frågade honom om Madison Margolin, en judisk skribent. Greger hade ingen aning om vem det var. Heller.

-Hon är nog mer känd i våra studentkretsar. De som vill testa, eh, acid or love drugs like MDA, sa Dean med ett hemlighetsfullt leende.

-Inget för mig och inte för dem heller, svarade Greger och gick med bestämda steg nedför trappan till kaféets matsal där en stark currydoft lockade honom och många fler.

-Ah, gobhi channa, sa en indisk student. Pasand hai.

-Yo lo gusta también, svarade en spansk studentska bakom Greger i kön.

Han vände sig om och alla tre övergick till engelska. Alla studenter talade bra engelska märkte Greger. De tre gjorde sällskap med brickor fyllda med blomkålscurry och bönor. Indiern hämtade vatten till alla tre. Greger hade sett dem i något studentgäng men han mindes inte. Så många studenter hade han talat med, ibland om allvarliga och personliga ämnen, att han inte kom ihåg alla.

Han frågade dem om studenternas Valborgsfirande men de visste inget.

-It is something Swedish, sa den indiske studenten Manoj.

-Yeah, a rite of spring, sa den spanska studentskan Rosa.

-They want me to give a speech, sa Greger. In Swedish I guess then.

-Nice, sa Manoj och Rosa samtidigt och skrattade.

-You can join, sa Greger till dem som log vänligt men avvaktande.

-Swedish outdoor customs are slightly pagan, sa Manoj. Nothing wrong with paganism, just an old tradition few Swedes know about. A spring bonfire was to fear off ghosts.

-And trolls and these small forest figures they mix up with Santa Claus, sa Rosa. Tomte the Swedes call them.

-Yes, indeed, sa Greger och log. Our folklore figure here in the North was a household spirit, a goblin or a gnome you could say,  that protected farms and humans. For the most time.

Manoj  började att berätta om liknande heliga skogsvarelser i nordöstra Indien men Rosa avbröt honom.

-We need to go to class, or lecture I mean. See you Padre.

-Nos vemos, svarade Greger.

Han satt ensam en stund med en kopp kaffe. Påsk brukade göra honom glad men han kände sig mer besvärad. Inte av studenter och forskningen men av en känsla av otillräcklighet, något han sällan upplevde. Vilsen.

Veckan fortsatte med seminarier, handledarträffar och studentsamtal som han nu värjde sig mot när de stötte på honom i korridorer, trappor och måltidsutrymmen. Att så många unga människor, som studerade religion, skulle vara så förvirrade kunde han inte ana från sin prästtjänst.

Dean Erikson undvek honom märkte han. Inte Anita som tog varje tillfälle att skvallra om prästutbildningen och jämföra med Uppsala, något han inte uppskattade. Inte heller ständiga referenser i seminarier till kriget i Gaza, vare sig från pro-palestinska eller pro-israeliska personer.

En brittisk-judisk gästföreläsare i Lund skrev ett sansat inlägg i Jerusalem Post som Greger uppskattade, men studenterna muttrade när han nämnde honom. Vårdpersonal demonstrerade  mot Israels krigföring vid sjukhuset intill LUX och studenter vid biblioteket. Annars var den lilla universitetsstaden lugn innan illegala protester bröt ut i maj med ockupation av Lundagård, hotfulla avbrott vid statsministerbesök och utfall vid doktorspromotionen i juni. Bortsett från 50 mediokra forskare brydde sig få stöket som dock fick nationell medieuppmärksamhet som givetvis kallade allt ”pro-palestinska protester”.

När han satt vid sitt skrivbord en eftermiddag i studenthemmet plingade mobilen till med signal från Discord-kanalen. Oftast brydde han sig inte om studenternas planer men hade tackat ja till att hålla ett tal.

Chatmeddelandet löd: Hej Greger, o tack för att du hänger med oss. Kan du komma till ett möte i kväll?

Han svarade att han helst avstod men om det var nödvändigt så kunde han komma.

Mötet var på Wayne’s Coffee vid Mårtenstorget. Greger gick in och hälsades av en grupp studenter som satt vid ett bord. Han kände igen Benjamin och Rosa och några till.

-Tack för att du tog dig tid, sa Benjamin. Vi har ett problem och det är viktigt att en klok person, en präst, som du kan höra vad några planerar på Valborg.

-Om jag kan var till någon hjälp så visst, svarade han.

 

Benjamin berättade om ett inslag som skulle ske efter hans tal. Några studenter planerade en rit där de med masker skulle trumma och dansa runt elden fortare och fortare tills de inte orkade mer. Då skull en shaman träda fram och få alla att följa hans rörelser.

-Även jag? frågade Greger.

-Ja, det är frågan, sa Benjamin. Har du lust att vara med fullt ut? Shamanen kommer från östra Ukraina, han flydde hit förra året och bor på ett studenthem vid Dalby. Om du vill träffa honom innan så kan vi ordna det men han talar inte engelska.

-Vad kallas hans tro? frågade Greger.

Studenterna svarade att han tillhörde rodism, gammal slavisk förkristen hedendom och att han var en volkhv på ukrainska.

Greger begrep att detta var något som institutionen inte skulle uppskatta, men det skedde på studenternas fritid. Och hans lediga tid. Samtidigt var det knappast något kristet i att medverka till hednaritualer.

 

Han stod upp från bordet och ursäktade sig, tog upp mobilen och ringde Anita. Hon svarade snabbt och han berättade om situationen.

-Aha. Benjamin är lite strulig men han kan nog styra upp detta, sa hon. Fixa ett möte med shamanen och oss bara.

Greger instämde och satte sig ned bland studenterna.

-Jag ringde Anita som är er lärare om ni går teologprogrammet. Hon är en gammal vän från Uppsala. Hon vill att jag och hon ska möta er ukrainare. Shamanen alltså.

-Okay, sa Benjamin men han pratar inte engelska.

-Vi ordnar det, svarade Greger. Att se honom är viktigare än att tala med honom.

 

Studenterna tackade för hans engagemang och lovade att ordna ett möte så snart som möjligt.

-”Vi hörs på Discord”, läste Rosa upp högt från sin mobil som översatte allt på chatkanalen till spanska.

-Muy bien. Vamos compañeros, lade hon till när studenterna packade ihop sina ryggsäckar och dukade undan koppar och fat.

De skildes och Greger körde tillbaka till studenthemmet. Han ringde Elisabet som inte gillade planer på ett Valborgsfirande med shaman och studenter.

 

-Men det kanske låter värre än det är, sa hon. Var försiktig bara.

-Jadå. Jag litar på Anita och känner mig inte orolig. Mer förundrad över deras tilltag. Studenterna är verkligen kreativa men kanske lite väl fantasifulla ibland.

Han avslutade samtalet med en bön för deras tro och kärlek, som Elisabet besvarade med en svarsbön. Ibland gjorde de så, en bad och den andre svarade med en bön. Sedan somnade de båda i varsin säng.

Kap 9

 

 

 

 

 

Gudsmannen – kapitel 7

Greger körde igen nedför E6an. Inga surriga poddare i högtalarna denna gång, inte ens Läsarpodden eller Signumpodden, utan bara Kjell Höglunds gälla men varma stämma. Denne musiker skulle spelas i kyrkorna vid tillfällen som krävde både humor och allvar. Knappast något för körlivet men kanske yngre kyrkobesökare skulle fastna för hans stillsamma livsbetraktelser. En på tjugo kanske tänkte han.

Greger stannade inte på vägen utan körde direkt till teologernas tillhåll i det pampiga tegelhuset. Ingen kalabalik på parkeringen denna gång. Han stegade snabbt uppför trappan och in i korridoren till hans handledare som bokat in ett möte.

-Välkommen Greger, sa han.

-Tack.

De småpratade om vädret och forskarseminarierna. Sedan ställde handledaren honom en fråga som gjorde honom paff:

-Du blev inblandad i någon kris med en ung studentska sist eller hur?

-Ja, Dean drog in mig och jag försökte trösta henne efter  förmåga, men kände henne inte.

-Gott. Hon har inte gjort någon anmälan mot dig, annars har vi haft sådana fall. Varje år kommer universitetsjuristerna till alla institutioner med tydliga råd: drick måttligt, gå hem före midnatt och dansa inte med studenterna. Tyvärr kan inte alla hålla sig. Men ingen skugga faller på dig.

Greger pustade ut och undrade vad som skulle komma härnäst.

-Emellertid. Jag har fått veta av Anita Persson, som du visst är bekant med, att vissa studentskor lägger ut fällor för manliga lärare. Förr kallades de honeytraps om det gällde spioneri. Nu kallas de att göra en lyra. Varför vet jag inte.

-Jaha. Jag ska se upp med sådant.

 

Handledaren såg på honom och sa att Greger knappast var att betrakta som anställd, men flickan Lisa han hade hjälpt har tidigare försökt fånga in hjälpsamma män i kollegiet och sedan förtalat dem i sociala medier trots att hon inte hade några bevis berättade handledaren. Utpressning förekom men sällan. Ofta ville studentskor visa sin makt mot män. Testa som de sa.

-Så olustigt, sa Greger. Jag har viss vana av konflikter som dessa och ett par präster i stiftet har blivit avkragade så sådant händer. I deras fall fanns fog för biskopens beslut. Men jag känner till långt fler som förtalats och hängts ut. Särskilt i konfirmandgrupper.

De pratade om skillnaden mellan universitet och kyrka. Båda var lika oförberedda på anklagelser och aktioner, men de senaste åren hade ansvariga inlett tydliga riktlinjer för möten mellan studenter och lärare av motsatta kön. Aldrig ensamma, aldrig på kvällen och inga privata kaféstunder på stan med studenter.

 

Greger gick ut i korridoren. Han hade två seminarier att välja strax, GT eller NT som oturligt nog gick samma tid.

Han gick till GT, ett seminarierum fullt med doktorander. Professor Samuel Barmark ledde seminariet och första punkt handlade om ett avhandlingsutkast om den lyckade och framgångsrike okände judiske profeten Jesus från Nasaret. Barmark log när en nervös doktorand presenterade sitt paper.

Greger såg att Anita satt mittemot och vinkade i smyg. Hon log men sa inget.

I kaffepausen pratade de om vad handledaren sagt. Greger kände sig inte osäker men förundrad över hur normala kontakter mellan lärare och studenter kunde missförstås så pass.

-Och vad menas med att göra en lyra? frågade han Anita.

Hon svarade att hon inte visste riktigt men det hade något med en svensk författarinna och forskare att göra. Som forskat och skrivit om sina sexuella erfarenheter med handledare. Anita vände sig till några kvinnliga doktorander en bit bort. Hon kom tillbaka efter en stund.

-Tydligen har en författare Lyra Ekström och så ett till efternamn hållit på med detta.

-Aha. Jo, henne har jag hört talas om. Men då som expert på filosofen Iris Murdoch och metalitterära problem. Har aldrig uppfattar henne som intrigant manslukerska. I så fall var Iris Murdoch mer sådan. Givetvis.

Anita log mot honom och de talade om seminarier. Greger skulle nog inte följa detta med NT mer. Han skulle hålla sig till de i allmän teologi och judaistik.

Greger åt lunch i studentfiket LUX tillsammans med några doktorander och studenter. Med sin prästkrage blev han vänligt bemött och han beslöt att alltid ha den på trots att man sagt honom att lärare slutat med det på 1980-talet.

-Vad roligt att en gammal präst ska plugga med oss, sa en ung man med keps. Alltså, jag menade inte illa, inte gammal som gammal utan erfaren.

-Tack, det är nytt för mig. Jag läste för fyrtio år sedan i Uppsala men har alltid fortsatt med att följa forskning om teologi och religion. Vad ska du studera? Och vad heter du?

-Jag heter Benjamin och bor i Dalby här utanför, svarade han och fortsatte. Går religionsvetenskapsprogrammet. Sen får jag se.

-Du kan läsa till präst och sedan bestämma dig. Det finns gott om arbete för präster nu.

-Jo men jag är inte kristen utan mer inne på, vahettere, synteism.

 

Han förklarade att denna nya andliga rörelsen var populär bland studenterna eftersom den byggde på internetanvändare som skapare, en slags gudom.

-Syntheos betyder ju med, alltså syn och Gud, theos.  Gud är en process som vi själva ingår i. Allt är Gud.

-Låter som Spinoza, inflikade Greger som kände igen tankarna från filosofihistorien. Whitehead kom senare men jag har inte hängt med märker jag. Panpsykism är kanske inne.

-Oj men du är cool mannen! utbrast Benjamin. Alltså, jag känner till Spinoza och Whitehead men via Alexander Bard och Jan Söderkvist.

Han tog upp två tjocka böcker, Digital libido och Process och event, som han skulle skriva en kandidatuppsats om. Greger steg upp från bordet och tackade för sig.

-Lycka till Benjamin.

-Tack pastorn, sa han glatt. Behöver bara hitta en handledare som hänger med.

-Testa Dean Erikson, föreslog Greger som redan kände sig hemma i den akademiska världen.

Hans egna studier på fritiden hade bara varit ett nöje men här kände han sig hemma. En  egen fritidsforskare som hittat likasinnade sent i livet. Förutom Elisabet hade han ingen att tala med om vad han läste. Ibland träffade han sin bror Anders Svensson som var statsvetare i Göteborg så de hade visst utbyte, men det var sällan.

Resten av veckan gick åt att läsa och tala med forskare inom judendom. Hans handledare hade rekommenderat Greger att kolla upp samlingen av midrash-texter som fanns i biblioteket. Han letade länge tills han fann några handböcker på engelska men först hade han gått Mishna-samlingen. Som i alla universitetsbibliotek han varit stod böckerna i öppna hyllor där alla fick leta sig fram via hyllsignum.

Han var van vid Göteborgs universitetsbibliotek Humanisten men fick lära om i Lund. En annan skillnad var att i Göteborg gick man nere i mörka källargångar, men i Lund stod allt ovan jord med många sittplatser och stora fönster. Överallt studenter som hängde i soffor vid anskrämliga plexiglasfönster med sina mobiler och laptops.

Ibland blev han stoppad av frågvisa studenter som ville veta mer om kyrkan och kristendomen eller hade något aktuellt livsproblem. Han svarade vänligt och de verkade nöjda. På en vecka hade han säkert haft 50 korta samtal om man räknar in de frågvisa studenter, ofta fromma men okunniga,  som bodde med honom på Laurentiistiftelsens boende. Att en vanlig präst skulle vara populär trodde han inte. Kragen förutan hade han inte haft samma roll insåg han men också hans lugna sätt bidrog till uppmärksamheten.

Varje gång han reste hem till byn och Elisabet kände han sig upplivad av alla möten och tankar. Trött men nöjd. Januari och februari gick i samma takt, digra bokhögar, många papers, seminarier och ständiga samtal med studenterna som alltmer kom att betrakta honom som en informell studentpräst.

Den ständiga blåsten från havet ven över byn vid Hallandskusten. Den första mars började våren med snö och regn. Greger och Elisabet hukade sig i sitt hus. Bävade inför vad som skulle komma. I Gaza och i Sverige.

En avtäckelse, ἀλήθεια, den apokalyps Jesus förutspått vid sin återkomst, kom upp i Gregers sinne innan han föll i djup sömn.

Erik Axel Karlfeldts dikt Yttersta domen han studerat noga i ungdomen kom för honom:

”Nu är de stora tecknens tid, de svåra, de många.

Nu svartna knopparna i lid och sprida rutten ånga.

Nu vissnar jordens gamla barm utsugen, saftlös, platt och arm.”

Kap 8

Gudsmannen – kapitel 6

De följande dagarna blev inte så händelserika. Greger gick på det judiska seminariet som nog var det andra han skulle välja av de tre övriga. GT och NT kändes rätt överflödiga men judaistik hade han aldrig sysslat med tidigare.

Han lyssnade på för honom helt nya ämnen som Leo Strauss om Maimonides, kabbala och lullisk kombinatorik, Sabbatai Sevis Messiaskomplex, Jacob Taubes erotiska anarkism, babylonisk halacha.

Hans handledare gav honom flera böcker på hebreiska om den tidiga judiska kritiken av kristendom. Som tur var fanns de översatta till engelska i ett nätforum, men han friskade upp sina språkkunskaper betydligt. Han skulle behöva göra detsamma med latin och klassisk grekiska.

I kyrkan fanns få som brytt sig om att fortsätta studera efter examen och prästvigning, men Greger och Elisabet hade båda för vana att följa med i aktuell bokutgivning inom religion, historia, filosofi och psykologi. De beställde på nätet och via Göteborgs universitetsbibliotek.

Att dra slutsatser om Guds existens från evolutionsteori och anknytningspsykologi gick utmärkt menade de båda. Det var inte att reducera Gud till en kollektiv faktor för människors överlevnad, även om dagens forskare menade det. Samma sak för vetenskapsmannen Stephen Meyers tes om Gud som en skapare av intelligent design.

Greger förstod tidigt i sin prästkarriär att han var mer nyfiken än sina kollegor. Det var ingen slump att just han lyssnat på svårbegripliga amerikanska podcasts där i bilen utmed kusten mellan Kärradal och Kungsbacka. Den biträdande prefekten i Lund hade blivit imponerad men Greger visste att hans begåvning knappast låg åt det intellektuella, snarare tvärtom. Han älskade att vara bland vanligt folk och tala med unga och gamla om livet och deras tro. Och att lösa problem. Praktiska och teoretiska.

Han var nog både folklig och högkyrklig. Kyrkans åsikter i kulturkriget intresserade honom inte alls och inte heller hans församlingsmedlemmar. I varje sådan diskussion ledde han in samtalet på Jesus och hans livsråd. De kunde vara båda radikala och konservativa men framför allt utomvärldsliga och samtidigt möjliga att hantera i denna, i jämförelse med eländigt och fattigt judiskt liv under romersk ockupation för två tusen år sedan, stillsamma värld, Sverige på 2000-talet.

Hans kusin Paul-Krister Matthiasson hade mördats av radikala muslimer för fyra år sedan. Han hade deltagit i begravningen i Uppsala domkyrka och då träffat hans indiska dotter Sara Sarasvati. Hon bodde nu i Stockholm och läste till bergsingenjör på KTH. Förra året gavs en minnesskrift ut om honom, Framtidsmannen, med ett stycke av statsministern, Paul-Kristers änka. Greger hade läst den snabbt och mindes att Sara konverterat till katolicismen. Vore roligt att träffa henne igen och tala om hennes religiösa resa.

Men livet var ändå ganska lugnt för kyrkoparet vid Hallandskusten. En solig ledig vintermorgon promenerade de vid stranden i Näsbykroks naturreservat. Elisabet gick framför Greger som inte hade stövlar som hon hade. Han steg försiktigt i hennes djupa spår tills de kom upp på en rejäl spång som slutade i en rastplats.

-Så välordnat, sa Greger när han satte sig ned. Jag är imponerad var gång vi kommer ut och ser att nästan alla kan ta sig fram. Barnvagnar och rullatorer får ju plats.

-Ja, i bredd, sa Elisabet och kisade mot den svaga solen som skymtade strax över Jylland i horisonten.

De solade sig i den kalla vintersolen en stund. Vinden hade avtagit under förmiddagen och några skarvar flög högt ovanför Malö ute i sundet mot Danmark. Ingen av dem sa något på en lång stund. Elisabet pratade hela veckorna, lyssnade mest och Greger kände sig fri när prästkragen inte var på varje dag med alla plikter som det innebar, inte minst samtal och möten.

-Den här våren kommer bli som en resa mot okänt mål, sa han. Lund verkar landa hur som helst. Undrar fortfarande varför jag drogs in bland okända studenter.

-Hade du prästkragen på? frågade Elisabet.

-Jo. Av gammal vana.

-Då tror jag att de såg dig som en klok vuxen man som kunde hantera den överspända flickan. Hade du träffat henne innan?

-Kanske. Anita presenterade mig för några studenter som var med amerikanen. Det gick så fort bara.

-Du är lugn och ordentlig och präst. Klart att du behövs där bland alla nervvrak.

 

Greger log mot henne. Hon viskade i hans öra och pussade på pannan. Sedan gick de hemåt till byn mitt i Löftadalen och åt lunch på den lokala pizzerian.

 

Elisabet hade ett själavårdssamtal på söndagskvällen hos en kvinna som inte hade tid att komma på vardagar. Hon tog sällan samtal utanför arbetstid, men det var tydligen kris i familjen.

Greger satt kvar ensam i läsfåtöljen med den bok han fått i gåva av sin församling, en upplaga av den judiska Bibeln och av det motsvarande kristna Gamla Testamentet på tre språk: hebreiska, grekiska och engelska. Han kunde lätt se hur samma stycke skrivits på olika sätt. Betydelser, ordval och sammanhang var ibland väsensskilda.

Den gammaltestamentliga profeten Jesaja talade om ett skott av Jesse stam, där ordet skott på hebreiska, netzer, härleds via ljudlikhet i Nya testamentet till byn Nasaret, men Greger såg direkt att det var en omöjlig tolkning. Sådant kunde judiska lärda lätt visa på. Han höll med där han satt med alla varianter framför sig där i fåtöljen.

Snart skulle en ny vecka i Lund börja. Han var beredd på nya intryck och var inte orolig för att studenter skulle ta kontakt med honom. Tvärtom.

När Elisabet kom tillbaka berättade hon att den drygt 30 år gamla  kvinnan inte ville få barn. Hon hade sällskap med flera unga män som kunde tänka sig att befrukta henne utan att ställa krav på ett förhållande.

Elisabet satt vid köksbordet och resonerade med Greger som hade haft liknande samtal. Ofta var unga och medelålders kvinnor välinformerade om det,  men de tillhörde ingen grupp eller någon familj. Bara likasinnade som träffades och lyssnade på musik. Några skar sig, andra rökte cannabis. Alkohol förekom knappast alls.

-Jag tycker nog det är positivt att dessa lidande människor inte förökar sig, sa Greger. De är inte livsdugliga och massor av barn föds i andra delar av jorden. Varför ska just vi svenskar existera?

-Vi fortsätter nog att finnas, sa Elisabet. Men du kanske har rätt i att just dessa såriga själar inte ska ta hand om små barn. De har ibland djur och klarar knappast av dem. Inte ens utekatter.

-Så vad sa du? frågade Greger.

-Jag svarade ärligt att hon givetvis var i sin fulla rätt att inte skaffa barn och att Gud älskar henne ändå. Inget om underlivsbesvär och infertilitet, sådant vet alla nuförtiden.

Greger nickade. Han hade svarat likadant. Uppmaningen i Genesis att föröka sig fungerar inte och har nog aldrig gjort det. Sexualitet och reproduktion är mer fristående från Gud än vad vissa teologer tror. Ändå var sambandet mellan sexualitet, religion och extas något som gick igen i de flesta kulter och trossystem.  Hans möte med Dean Erikson hade friskat upp hans insikter om rus och riter.

Greger berättade om sina utarbetade prästkollegor och Elisabet berättade om själavårdskollegor som hade drabbats av utmattningssyndrom medan de dukade av tillsammans.

-Du borde träffa dem i stället för kinkiga kvinns, sa Greger.

-Men du vet ju att vi i kyrkan aldrig klagar och jag skulle aldrig kunna ha dem i samtal, svarade hon. Förresten så har vårt projekt Jourhavande Teologer fått massor av samtal från kyrkfolk.

-Anade det, sa Greger. Och det de vill ha svar på börjar på bokstaven T eller hur?

-Teodice eller Treenighet, skrattade Elisabet. Slår aldrig fel.

-Jag grunnar mest på A. Apoteos och Apokalyps.

-Sluta grunna. Nu sover vi.

 

Han nickade och de släppte ämnet. Ingen av dem visste någon råd för förvirrade och utarbetade kollegor. Kyrkan hade sedan länge haft fler sjukskrivna och fler arbetsmiljöproblem än andra arbetsgivare.

De lade sig tidigt och talade om Gud. Båda kände en gudomlig närvaro var dag, inte bara i kyrkan utan i möten och i naturen. Livet var bra för dem. Gud var god mot dem.  Eniga somnade de tillsammans i den stora dubbelsängen där deras barn blivit till.

Kap 7

 

 

I kulturkrigets gryning – ”Tomten är far till alla barnen” – julkrönika i Bulletin

https://www.bulletin.nu/sjunnesson-i-kulturkrigets-gryning-tomten-ar-far-till-alla-barnen

Kan man se en 25 år politiskt korrekt julfilm utan att tråkas ut? Tomten är far till alla barnen har allt vi lidit av sedan dess men i mindre grad: rasism, tonårs- och tantfeminism, tjafs om adoption och vegankost, homofobi, bonusfamiljer, grabbhumor och myten om Det Goda Moderskapet.

Filmen gjordes 1999. Det kulturkrig vi lever i nu hade knappt börjat men tecknen fanns. DN:s marxistiske kulturredaktör Stefan Jonsson (tidigare gift med avlidne akademiledamoten Sara Danius) gav ut De andra: amerikanska kulturkrig och europeisk rasism 1993. Hans meningsmotståndare på DN:s kulturredaktion, den konservative germanisten Per Landin, svarade (med Pierre Kullbom) med antologin Politiskt korrekthet på svenska 1997.

1998 kom feministfilmen Fucking Åmål som gjorde att de PK trogna vann decenniets kulturstrid. Göran Perssons första regering hade övertag med Mona Sahlin (demokrati-, integrations- och jämställdhetsminister), Pierre Schori och Anna Lindh på UD, Margot Wallström, Ylva Johansson, Margareta Winberg och andra som ledde landet in på den olycksaliga vägen mot flyktingkris, energikris och gängvåld. 

Men Tomten är far till alla barnen är inte enbart en drift med svenskt julfirande på 1990-talet utan faktiskt sevärd än idag. Kjell Sundvall hade gjort Jägarna, Beck,  Vi hade i alla fall tur med vädret, alla visserligen kritiska till svensk kultur men med viss trovärdighet. Det som gör hans julfilm aktuell idag 2024 är att han även driver med det politiskt korrekta, som en hysterisk grannkvinnas tjat om anmälan av urmodern Katarina Ewerlöfs tveksamhet inför adoption för hets mot folkgrupp och annat korkat fylletrams.

1999 låg det mesta om islamisering och massinvandring i sin linda och Dan Ekborgs muttrande till en ung muslim om kamelparkering passerade. Så icke idag.

Därför är filmen en godmodig satir som slår både mot det politiskt korrekta (där de unga symboliserar de goda, oförstörda) och motsatsen, alla fördomar som väller ut ur de berusade käftarna, inte minst de kvinnliga. Kanske är filmen än mer inkorrekt i skildringarna av hur kvinnor skvallrar och svinar i lika hög grad som de busiga bröderna Ekborg och Leif Andrée. 

En liknande julfilm kan inte göras idag. Svenska Filminstitutets krav på mångfald och jämställdhet skulle inte godkänna Kjell Sundvalls film.  Enligt SFI:s rapport ”Vilka kvinnor?” 2020 kännetecknas svensk film av ”strukturell rasism” och  branschen är exkluderande för mörkhyade skådespelerskor.

Vad som gör filmen viktig är dess tragikomiska skildring av fenomenet bonusfamiljer som kommit att accepteras som en relativt vanlig familjeform idag för 215 000 barn (SCB).  Filmen är ingen djupanalys men visar på trenden som nu fullbordats med SVT:s serie och film Bonusfamiljen.

Ingmar Bergmans klassiker från 1982 Fanny och Alexander hör också till de traditionella svenska julfilmerna och har även den teman om bonuspappor, festlig julmiddag, gubbhumor (inkl. fjärtar), tolererad promiskuitet, alkoholintag över måttan och oskyldiga rättrådiga barn. En kultiverad övre medelklass roar sig och drabbas av olyckor. Man ler ibland men inte lika ofta som i Tomten är far till alla barnen.

 

 

 

Liberalismens kritiker 1920-2020: Slutord

Liberalismen är ett instabilt samhällssystem som alltid riskerar att implodera. Inget är heligt och allt har ett pris:

”Allt fast och beständigt förflyktigas, allt heligt profaneras och människorna blir slutligen tvungna att se sin livssituation och sina ömsesidiga förbindelser med nyktra ögon”, skrev Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet 1848.

Liberalismen leder till ett mått av frihet som aldrig tidigare realiserats i mänsklighetens historia. Fördelar finns men även nackdelar. Den ångest denna nya totala frihet ställer individer inför kan leda till existentiella grubblerier, som engagerat moderna tänkare från den dystre dansken Sören Kierkegaard till den glade norske pessimisten Peter Wessel Zapffe.

Hans avhandling Om det tragiske (1941) kan ses som en konsekvens av människans allt ensammare livsföring i Europa, en ”atomism” som kanadensaren Charles Taylor senare beskrev fenomenet i en berömd uppsats 1979. Jag samtalade med honom 1993 i New York.

Liberalismen behöver den stadga traditioner och konservativa idéer ger det labila samhällsbygget och klarar sig inte utan konservatismen. Utan vanligt folks sunda förnuft, som ofta är konservativt och vettigt, fungerar ingenting. Ingen litar på varandra, inga familjeband håller och ingen riktning finns för människor, enskilda och i gemenskap.

Vad denna bok har försökt visa är liberalismens ihåliga samhälle där människor byts ut som schackpjäser och som sällan kan enas kring något väsentligt. Möjligen är Sveriges  medlemskap i Nato ett undantag för de nordiska liberala demokratierna. Annars är alla medborgare lämnade ensamma och ve dem som vågar bygga upp icke-liberala alternativ.

Men det är dags nu att ta steget bort från den individualism som präglat de liberala demokratierna och erkänna att vi har mer gemensamt än vad den liberala individualismen vill få oss att tro. Över hela världen sker uppgörelser med denna under 1900-talet dominerande ideologi.

I de länder som främst proklamerat liberala globala progressiva ideal – Kanada, Nederländerna, Norge, Sverige, Danmark – kommer striden bli hätsk men den går att vinna med kloka argument.

Min förhoppning är att denna skriftsamling bidrar till en sådan angelägen diskussion.

Tack till de som läst så här långt och tack Maria som stått vid min sida och gjort den fina vinjetten.

Hela serien om liberalismens kritiker finns som wordfil här. Vill någon kopiera från den eller ge ut allt i någon form, varsågod, jag är liberal.

Julafton,  2024

Jan Sj.

Liberalismens kritiker 1920-2020: Del 20- Douglas Murray

Blogginlägg 1, 2 , 3 , podd, video och i Bulletin

I fem böcker har den engelska debattören Douglas Murray nagelfarit dagens skamfilade liberalism i Väst, framför allt dess extrema kulturella uttryck: Neo-conservatism: Why we need it (2006), Islamophilia (2013), The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam (2017), Madness of Crowds: Gender, Race and Identity (2019, på svenska 2020) och The War on the West: How to prevail in the age of unreason (2022, på svenska 2024).

Hans slagkraftiga retorik riktar in sig på liberalt hyckleri och osammanhängande verklighetsuppfattning. Hans kritik är indirekt riktad mot liberalismen, som han till viss del stödjer i dess klassiska form. Vad hans böcker riktar in sig på är den vänsterliberalism som urartat sedan 1960-talet i vissa frågor, kolonialism, sexualitet, ras, kön, migration och som fullständigt löpt amok sedan millennieskiftet under parollerna woke, cancel culture, anti-rasism och så vidare.

Många etablerade liberaler viftar bort de vänsterliberala avarterna som något ovidkommande. Men Murray visar att de radikala vänsterliberala krafter som har tagit över universitet, offentliga institutioner, medier och partier ingår i dagens mer traditionella politiska liberalism och att balansen rubbats som angrepp mot sunt förnuft. De mer moderata liberalerna förmår inte hålla tillbaka radikalerna.

Han menar vidare att de etablerade grundvalarna för demokratin, vare sig de styrs av liberala eller konservativa krafter, riskerar att spricka om de mest extrema vänsterliberalerna ignoreras. I stället för att försvara homosexuella, som han själv, mot angrepp, har extrema talespersoner för icke-heterosexuella ägnat tid och kraft åt transpersoners idrottande och barns könsbyte.

Under tiden har väst tagit emot miljontals homofientliga muslimer och andra från fattigare länder som inte genomgått samma utveckling som västerlänningar. Murray menar att liberaler bör koncentrera sig på dem och deras uppfattningar om homosexuella, kvinnor och ateister än åt den promilles promille som vill byta kön. Samma sak med kritiken mot slaveriet under kolonialismen.

England var först med att avskaffa slaveriet på 1830-talet, USA 30 år senare. Att ideligen ta upp detta är inte bara felaktigt historiskt, då långt större slaveriexport skedde från Afrika till Arabien, utan även att negligera de länder, mesta dels afrikanska, som fortfarande tolererar slaveri, liksom i delar av Mellan-Östern och i Asien.

På punkt efter punkt har Murray visat att tongivande liberala demokratiers ledare inte har förmått att mota tillbaka de ofta yngre högljudda radikala, ofta kvinnliga, progressiva liberalerna. I USA återfinns de runt «The Squad», en grupp feministiska vänsterradikala Demokrater, vilka levde upp under 2010-talets aktioner som #metoo, Black Lives Matter, 1619-projektet och andra symbolpolitiska jippon.

Silence is violence, skrek de åt de medborgare som förhöll sig avvaktande till att avskaffa polisen (#defundthepolice) medan våldsvänsterns BLM aktivister i Seattle och Portland plundrade och slogs. Demokratiska, progressiva borgmästare ingrep inte.

Douglas Murray är konservativ men också liberal. Han hämtar sina ideologiska argument såväl från klassiskt liberala filosofer som John Locke, J. S. Mill såväl som Edmund Burke. Ingen av dem skulle ha godkänt den utveckling inom liberalismen som skett sedan efterkrigstiden, menar han. Bara takten i åsiktsbytena de senaste decennierna har varit obegriplig.

Vad som var normala dygder och åsikter igår anses vara reaktionärt idag, av medier och tongivande experter. Ett exempel är allmänhetens inställning till homoadoption eller homosexuellas partnerskap. Murray menar att inte ens de homosexuella själva är eniga om allt eller kan hänga med i åsiktssvängningarna.

Likadant i fråga efter fråga där medier, politiker (ofta liberala/socialistiska, men även konservativa partiledningar) och jurister har legat på för förändring i progressiv riktning.

Vad han vill säga till de radikala liberalerna är ett artigt men fast Nej («A polite but firm No!»). Men det liberala etablissemanget förmår inte att hålla emot, utan viker hellre ned sig.

Därmed kan de liberala demokratierna åsamkas irreparabla skador. Ständigt växande utom-europeisk invandring och islamisering, onödig symbolpolitik och ihållande självkritik mot Västvärlden, där det är oändligt mycket lättare att leva som icke-heterosexuell, är snart systemhotande.

För varje staty som rivs ned försvinner respekt för de band som binder samman generationer. Att radera bort historien är alltid fel, vilket inte betyder att gångna fel inte kan diskuteras. Men att som en brittisk teaterregissör gjorde när han åkte till Västafrika och paraderade i kedjor genom gator för att sona att hans förfäder på 1500-talet handlar med afrikanska slavar är patetiskt.

Douglas Murrays inledande beskrivning av Västerlandets förestående självmord är inget att vifta bort:

”Europa begår självmord. Eller åtminstone har dess ledare beslutat att begå självmord. Huruvida det europeiska folket väljer att gå med på detta är naturligtvis en annan sak/…/

Jag menar att den civilisation vi känner som Europa är i färd med att begå självmord och att varken Storbritannien eller något annat västerländskt land kan undvika det ödet eftersom vi alla verkar lida av samma symtom och sjukdomar. Som ett resultat kommer Europa vid slutet av livet för de flesta människor som för närvarande lever inte att vara Europa och Europas folk kommer att ha förlorat den enda plats i världen vi kallade hem.”

(The Strange Death of Europe. 2017, s 1)

Västerländska liberaler måste hitta tillbaka till den syn på politik som föregick dagens relativistiska och undfallande hållning. Murray menar att neokonservatismen förmår att försvara individuell frihet samtidigt med att minska statens makt utifrån mer realistiska positioner än både liberalism och traditionell konservatism, som gärna bara blickar tillbaka.

I likhet med J. S. Mill så befarar han att en omfattande stat med liberal demokrati kan minska utrymmet för excentriker inför majoritetens konformism, hur liberal den än anses vara.

Folk i allmänhet skyr att göra annorlunda än vad som förväntas av dem skrev Mill 1859 i Om friheten: ”Att ha någon säregen smak, att uppföra sig excentriskt undviks nära nog som ett brott”.

Douglas Murray, som jag träffat några gånger och arrangerat föredrag med i Stockholm 2016, skrev sin första bok som 21-åring om den excentriske homosexuelle Oscar Wildes unge och vackre adlige älskare Bosie.

Han står upp för vad som nedlåtande kallas homonationalism, se boken Homonationalism (2018) av Anna-Maria Sörberg där Murray och jag intervjuas. Hans syn på samhället och kulturen är nyanserad och tolerant.

Nästan liberal, men av Sveriges Radio kallades han 2019 för kontroversiell när hans kritiska Europabok skulle presenteras.

Han är ständig gäst hos BBC, Sky News, Channel Four, Fox, CNN, skriver i The Times, New York Post, WSJ, med flera etablerade dagstidningar, har hållit föredrag vid Europaparlamentet i Bryssel och i Vita Huset och är biträdande redaktör på den etablerade tidskriften The Spectator, men alltså kontroversiell i svensk statsradio.

Liksom Leo Strauss ser Douglas Murray moralisk relativism och vekhet inför politiskt våld som uttryck för nihilism. För Strauss handlade 1900-talets nihilism om nazism och stalinism. För Murray om den nihilism som de extrema vänsterliberalerna släpper lös genom sin ursinniga kritik av Västerlandets samhällsskick.

Går det illa kan historien upprepas genom vänsteranarki på gatorna, strider mellan dem och våldsamma högergrupper och till sist ett nytt tyranni. Douglas Murray vill se mer allvar och förståelse för vilka hot de liberala demokratierna står inför.

Liberaler är som förvuxna barn och deras naivitet kan skada Västvärlden i grunden. Bättre med en leende, men bister och vuxen konservatism.

Nästa avsnitt Slutord

Liberalismens kritiker 1920-2020: Del 19- Francis Fukuyama

Francis Fukuyama går till försvar för liberalismen i sin Liberalism and its discontents (2022, översatt till svenska 2022).

Hans optimism från The end of history and the last man (1992) där liberalismen sades ha segrat öster och väster om den nedbrutna Berlinmuren är borta till förmån för en mer nyanserad, moderat och systembevarande liberalism.

Historiens slut hade inträffat hösten 1989 vid Berlinmuren, menade han då och skrev att det innebar ”the end-point of mankind’s ideological evolution and the universalization of Western liberal democracy as the final form of human government”.

Hegels och Marx’ historieschema var över såsom de tolkats av den franske marxisten Alexandre Kojève, känd för sin brevväxling med Leo Strauss och sina kontakter med Carl Schmitt.

Fukuyama kan för övrigt räknas som en andra generations-Straussian, som student i politisk filosofi under den neokonservative Strauss-lärjungen Allan Bloom vid Cornell-universitetet på 1970-talet. På 1980-talet var han, liksom många andra neokonservativa i Washington, en av Ronald Reagans rådgivare.

2006 gav han ut America at the Crossroads: Democracy, Power and the Neo-Conservative Legacy där han går igenom den neokonservativa rörelsen och dess inflytande på president G. W. Bush beslut att invadera Irak våren 2003.

Misstag begicks, men Fukuyama bibehåller en liknande utrikespolitisk linje, nu kallad ”a realistic Wilsonianism” som innebär en viss tilltro till internationella initiativ, vilket Woodrow Wilson – USA:s president 1913–21 – stödde, men som tar mer hänsyn till andra staters interna förutsättningar.  Leo Strauss idéer var inte avgörande visar Fukuyama även om hans tankar om vad en regim, till skillnad från en politisk ideologi, innebär fanns med.

I Liberalism and its discontents medger Fukuyama att liberalismen blivit för kall, kalkylerande och ekonomistisk. Något som vänster och höger kritiserat sedan kapitalismen bröt fram för två hundra år sedan. Den liberalism han vill bevara är inte den vänsterliberalism som existerar i USA, inte heller libertarianism, utan den klassiska liberalismen som bygger på lagstyre, maktdelning, individuell frihet och marknadsekonomi.

Vidare gör han en distinktion mellan liberalism och demokrati där det förra kännetecknas av vad som står ovan, och det senare av regelbundna allmänna och hemliga val. Liberalismen har ifrågasatts på senare år medger Fukuyama och det utifrån konservativa och högerpopulistiska valsegrar i liberala demokratier.

Liberalismen bygger på en pragmatisk hållning som reglerar våldsanvändning i intressekonflikter alltsedan westfaliska freden på 1600-talet, respekt för individuell frihet, tilltro till vetenskap och marknadsekonomi. För Fukuyama är liberalismen det bästa och enda sättet att upprätthålla mångfald i heterogena samhällen.

Men vänsterliberalismen kan urarta till identitetspolitik. För honom är det en onödig utveckling av liberalismen medan konservativa kritiker menar att detta fenomen är oskiljaktigt från en mäktig och etablerad liberalism. Han försvarar till och med Critical Race Theory (CRT) som något i grunden gott, men som urartat i hat mot vita och splittring.

Den amerikanska konstitutionens credo, ”All Men are created equal” från 1776, användes både av Lincoln mot slaveriet och Martin Luther King ett sekel senare för att tillgodose den svarta befolkningens rättigheter.

CRT och liknande identitetspolitik innebär bara onödiga överloppsgärningar, menar Fukuyama som är född av japanska föräldrar i USA 1952, och försvarade sin liberala mångkulturella position i Identity: contemporary identity politics and the struggle for recognition (2018).

Rasism och fördomar var liberalismens fiender från början och det har inte förändrats menar han. Identitetspolitiska metoder kan bidra om de inte innebär att liberalismen och marknadsekonomin ska avskaffas, vilket många inom CRT och dess våldsamma föregångare på 1960-talet, The Black Panters, förespråkar.

Fukuyama menar alltså att det finns en äkta klassisk liberalism som inte leder till avvikelser till vänster, hätsk identitetspolitik, eller till höger, nyliberalism. Den senares framgångar har lett till att fler amerikanska, vita arbetare blivit arbetslösa pga. globalisering och att ekonomiska klyftor ökat, vilket både vänsterliberalen Thomas Frank och den konservative Charles Murray visat.

Huvudinvändningen mot Fukuyamas försvar är att han ser liberalismen som en idealistisk doktrin värd att försvara utifrån dess ideal, inte dess verklighet. De brister han erkänner, till exempel frånvaro av gemenskap och övertro på expertis och stat, är knappast möjliga att åtgärda inom liberalismen.

Den svenska statsindividualismen där individer görs beroende enbart av staten är tyvärr en sådan socialliberal ohållbar konstruktion. Fukuyama efterfrågar en mer dygdebaserad politik och avslutar boken med att hålla fram det antika begreppet sophrosyne, besinning, som något för en moderat liberalism som varken går till höger eller vänster.

Inget i övermått, (μηδὲν ἄγαν), Den Gyllene Medelvägen. Men han övertygar inte om att dagens liberalism i västvärlden skulle kunna bli mer moderat. Snarare visar han dels på dess grundläggande brister, dels dess abstrakta individualism.

Fukyyamas bok utom samtidigt som essäisten Adam Gopniks A thousand small sanities (på svenska 2022) till försvar för liberalismen. Dessvärre förklarar den inte varför liberalismen tappar mark, men den är en idéhistoriskt intressant översikt över personer och platser, och om ett säreget noshörningsmanifest.

Nästa och sista avsnitt om Douglas Murray

Liberalismens kritiker 1920-2020: Del 18 – John Gray

Tidigare på Bulletin och om hans bok Kattens filosofi

Denne flitige engelske filosof är den ende nu levande kvalificerade analytikern av liberalismen. Han har skrivit över tio böcker bara om liberalismen, flera om J. S. Mill och kan räknas till Isaiah Berlins lärjungar.

Vid millennieskiftet gav han ut den sista boken tillägnad specifikt liberalism, den nätta studien Two faces of liberalism (2000) som kan duga som en introduktion. Han fortsatte dock att kritisera liberala idéer senare i andra böcker om religion och utopism (Black mass, 2007, Seven types of atheism, 2018), där han utmålar liberal sekulär humanism som en spegelbild av teologiska, ofta våldsamma, statsbildningar.

Kristendomen verkar vara Grays återkommande referens till nästan allt illa vad politiker tänkt, särskilt från franska revolutionen 1789 fram till G. W. Bush invasion av Irak 2003. Han ser europeisk ateism som en inverterad kristendom, som något vi aldrig kan undfly hur vi än försöker. Liberalismens två ansikten är att den dels visar på samexistens och tolerans för skilda politiska system, dels visar på att samexistens och tolerans är de bästa politiska systemen oavsett. I det första fallet kan konservativa och illiberala åsikter tolereras och samexistera med liberala i ett modus vivendi, i det andra fallet är liberalt rationellt konsensus det överlägsna.

John Gray försvarar den ena sidan, modus vivendi och verklig tolerant värdepluralism, men anser inte att den andra där liberalismen visar sig segra är försvarbar. Han skriver:

”Det toleransideal som vi har ärvt förkroppsligar två oförenliga filosofier. Sett från den ena sidan är liberal tolerans idealet för en rationell konsensus om det bästa sättet att leva. Från den andra är det tron att människor kan blomstra på många sätt i livet. Om liberalismen har en framtid är det genom att ge upp sökandet efter en rationell konsensus om det bästa sättet att leva.” (Two faces of liberalism, 2000.s. 1).

Alltså, liberaler har rätt i att tolerera andra åsikter, men de ska inte hålla fram liberala som ett särskilt förnuftigt ideal att ensas kring utifrån universella principer. Detta har svenska socialliberaler/socialdemokrater, där alla åtta riksdagspartier ingår, svårt med, särskilt de två partier som kallar sig liberaler.

Tolerans som vägen till sanning eller tolerans som vägen till samexistens. Gray menar att den första varianten började med 1600-talsliberalen John Locke. Den andra formulerades av Thomas Hobbes vid samma tid. Gray menar att tanken på att förnuftiga samtal ska leda till enighet om samhällsfrågor har knappast fog för sig. Samtal kan möjligen visa hur skilda åsikter kan artikuleras. Hans eget begrepp, ”agonistic liberalism” (agon, strid på grekiska, hämtat från Isaiah Berlin, men genljuder av Carl Schmitt), dvs. stridbar liberalism, bygger på att liberaler visst kan slåss för sina åsikter, men då utifrån partikulära perspektiv.

Den pragmatiske filosofen Richard Rorty skrev att svarta amerikaner har samma rätt som vita, men inte utifrån universella rättigheter utan för att de är amerikaner. John Gray skulle instämma, men har mer att säga om liberalismen (som för Rorty delvis kan försvaras utifrån ironi, vilket John Gray avvisar som varande alltför upplysningsliberalt och därmed utopiskt).

Historiskt har samexisterande religioner och ideologier fredligt funnits såväl i antiken som i det buddhistiska och hinduiska Indien, Israel, Bysans, Osmanska Riket. Anledningen var att det inte fanns en uppfattning om alla människors lika värde. Men det fanns en syn på vad som utgjorde det goda och rätta livet för fria rika män hos filosofer som Platon och Aristoteles, liksom senare för Mill.

Ateisten John Gray anser att kristendomen tog vid genom att ogilla att människor och samhällen kunde vara annorlunda från varandra. Liberaler idag har samma harmoniideal som Sokrates, kyrkan och Upplysningen:

”Men ett ideal om harmoni är inte den bästa utgångspunkten för hur tänka på etik eller styre. Det är bättre att börja med att förstå varför konflikter – i samhället som i själen – inte kan undvikas/…/ för det dominerande idealet om liberal tolerans kan det bästa livet vara ouppnåeligt, men det är lika för alla. Ur modus vivendi-synpunkt kan inget liv vara det bästa för alla” (op cit., s. 5).

Vi behöver inte en gemensam värdegrund utan institutioner som tillåter skilda synsätt att samexistera, en värdepluralism. Detta leder till att motstridiga intressen kolliderar, men Gray håller fast vid att i konfrontationer mellan skilda grupper med vitt skilda etiska uppfattningar kan båda ha rätt och en kompromiss vara omöjlig. Värdekonflikter tillhör människans gemensamma liv och värdepluralism kännetecknar den moderna Västvärlden sedan nationella sammanhang ersatts av globala och importerad mångkultur och islamisering.

Den utveckling inom liberal politisk teori som velat ersätta föreställningar om det goda med föreställningar om det rätta och rättigheter, dvs främst moralfilosoferna John Rawls och Joseph Raz, men även libertarianer som Robert Nozick och F.A. Hayek, imponerar inte på John Gray. Han menar att precis som åsikter om det goda skiljer sig åt, gör åsikter om det rätta, rättvisa och de rättigheter som då följer utifrån filosofkollegan H. L. A Harts kritik av Rawls 1983.

Att sätta det rätta före det goda, något som Kant talat för, är bakvänt menar Gray. Rättvisa utan innehåll om vad som är rättvisa är ett tomt begrepp. Samhällen och folk skiljer sig lika mycket åt om vad som är rättvist som vad som är gott. Men han vill inte gå med på att värdepluralism betyder att «anything goes». Ibland är en liberal regim det rätta för att bibehålla värdepluralism, ibland inte. En fundamentalistisk liberalism som bara kan respektera liberalism är orättfärdig och intolerant.

Möjligen kan EU:s hållning till Ungern och Polen kvalificeras som sådan liberalism vars rötter Gray ser i universella projekt som Upplysningen och kristen utopism, idag förvaltade av socialdemokrater lika mycket som liberaler.

Att bejaka att människor trivs i olika slags samhällen betyder inte att det inte finns universella värden, menar han vidare. Det betyder bara att universella värden inte kan realiseras av ett slags politiskt styre, vilket liberaler ofta gör och syftar då på liberala demokratier. Deras rötter i Upplysningstiden är lika repressiva som religiösa doktriner i sina heliga böcker. Historien visar ingen tydlig riktning och civilisationer är kortvariga och svårtolkade, då som nu. Rawls och hans gelikar när tanken på en progressiv utveckling där allt fler industriländer blir mer lika varandra i och med modernisering. John Gray citerar den brittiske analytiske filosofen Stuart Hampshires föredrag ”Justice is Strife” från 1991:

“Positivisterna trodde att alla samhällen över hela världen gradvis kommer att förkasta sina traditionella värden /…/ på grund av behovet av rationella, vetenskapliga och experimentella tankesätt som en modern industriell ekonomi innebär. Detta är en gammal tro, utbredd på 1800-talet, att det måste finnas en steg-för-steg konvergens av liberala värderingar/…/ alla sådana teorier har ett prediktivt värde på noll” (op cit, s. 23)

John Grays definition av liberalismen innehåller just denna felaktiga historiesyn, meliorism, som hyser en övertro på en progressiv ständigt bättre utveckling. De tre andra kännetecknen är individualism, jämlikhet och universialism. I samlingsvolymerna Enlightment’s Wake (1995) och Heresis: Against progress and other illusions (2004) nagelfar han liberalt utopiskt tänkande och dess negativa konsekvenser i form av västerländsk dominans och krigförande demokratisyn.

Han anser att Västvärlden kommer sakta förfalla, men inte utmanas av Kina, Ryssland och Indien. Kreativitet och teknikutveckling, som ansågs vara utmärkande för liberal kapitalism, pågår även i icke-liberala länder. Några av dem har marknadsekonomier, som Japan, Sydkorea, Taiwan, utan att ha anammat den västerländska liberala livsstilen.

John Gray slutade att ägna sig åt liberalismen runt 2000 och fortsatte med miljö- och djurfrågor (boken Katter och meningen med livet 2024), religionskritik och genteknik. Men av alla tänkare som refererats i föreliggande text är han den mest nyanserade och kunnige kritikern av liberalismen. Han kallar sig ibland för post-liberal, ett medvetet vagt begrepp, som blivit populärt i flera politiska läger.

Nästa avsnitt om Francis Fukuyama

Liberalismens kritiker 1920-2020: Del 17- Steve Bannon

7

Tidigare blogginlägg 1 och 2 och podd

Steve Bannon är känd för att ha lett högersajten Breitbart från 2012 och ha varit kampanjledare och rådgivare till Donald Trump från 2015 till 2017. Han passar inte in som akademisk tänkare i denna serie om liberalismens kritiker, men har haft kanske större reellt inflytande än någon av dem.

2020 gav forskaren Benjamin Teitelbaum, expert på nordisk nationalism och vikingarock, ut den unika och läsvärda boken War for eternity. I den visar han att Bannons kritiska syn på liberalismen, förstådd som den liberala demokratin sedan 1700-talet går mycket längre än någon av de tänkare och idéströmningar jag behandlat här. Martin Heidegger möjligen undantagen.

 

TRADITIONALISM

För Bannons del handlar kritiken av västerländsk liberal demokrati om att det moderna projektet i västvärlden gått i stå genom att det inte respekterat naturliga hierarkier, vårt behov av gemenskap och de eviga cykler av uppgång och förfall som alla civilisationer genomgår.

Vår undergång är nära medan asiatiska ekonomier med dess konservatism är på väg upp. Möjligen kan USA:s arbetarklass rädda västvärlden, enligt Bannon själv. Denna syn kallas traditionalism och har knappast blivit känd om inte den inspirerat såväl Steve Bannon som Vladimir Putins före detta rådgivare, den euroasiatiske tänkaren Alexander Dugin och den brasilianske presidenten Jair Bolsonaro via hans rådgivare, sufisten Olavo de Carlvalho.

Boken är full med kända och okända namn, men intressant nog har flera anknytning till Sverige: de högerradikala publicisterna Henrik Palmgren och Daniel Friberg, som arbetar nära Alt-Right och vitmakt-grupper i USA.

Traditionalism har haft några riktiga tänkare: Aldous Huxley, René Guénon, Julius Evola, George Gurdjieff, Frithjof Schuon, Alain de Benoist, och svenskarna Kurt Almqvist och Tage Lindbom. Vissa menar att den går tillbaka till renässansen och antiken via philosophia perennis. Idag finns den iranske teoretikern Jason Reza Jorjani, som intervjuas i boken. Man kan lägga till Alexander Bard.

Traditionalism utgår ofta från österländska religioner som muslimsk sufism, zoroastrism, hinduism och buddhism, men även vissa västerländska trossystem, ortodox kristendom, förkristna europeiska religioner, även ursprungsamerikansk naturreligion och synkretistiska varianter som teosofi. Dessa trossystem har existerat i årtusenden och bygger på andliga gemenskaper och mysticism bortom tro på teknik och naturvetenskap.

Märkligt nog fascinerades en praktisk person som Steve Bannon av dessa esoteriska och icke-världsliga idéer. De vänsterliberala västerlänningar som intresserat sig för österländsk filosofi och skapade new age, hade missat hur djupt konservativa dessa tankar är, menar Bannon.

Han har själv examen i stadsplanering, säkerhetsarbete, företagsekonomi och arbetade som marinofficer vid hangarfartyg i Persiska viken. I 1980 när över 200 amerikaner var gisslar på den amerikanska ambassaden i Teheran väcktes hans politiska intresse när han på plats sett hur illa den Demokratiske presidenten Jimmy Carter skötte saken.

 

MÖTEN

Teitelbaum lyckades få över 20 timmars intervjuer med Steve Bannon. Ibland stängs mikrofonen av. Mycket av samtalen rör traditionalism, men också geopolitik (hur bemöta hotet från Kina) och Bannons roll i dataföretaget Cambridge Analytica som hjälpte Trump till makten 2016 via bearbetning av Facebook data. Han var även involverad i Brexit-kampanjen i Storbritannien där samma metoder användes av Nigel Farages Leave.EU.

Teitelbaums bok består dels av reportage från verkliga och föreställda möten, dels beskrivningar av traditionalism och resonemang om politiska konsekvenser av detta djupt reaktionära tänkande. Vid ett möte på Armémuseum på Östermalm i Stockholm 2012 under temat «Identitär Idé« satt Ben Teitelbaum i publiken när Daniel Friberg presenterade ryssen Alexander Dugin vid podiet:

”Jag minns tillfället tydligt. Daniel Friberg, vd för Arktos, presenterade Dugin och mig i foajén till en föreläsningssal i Stockholm den 28 juli 2012. Lång och med getskägg  var Daniel Friberg värd med sin exceptionellt djupa röst” (War for eternity, s. 141)

Dugin talade inför 300 halvfulla svenska högerradikala nationalister på temat All that is anti-liberal is good. Varför liberalism, inklusive upplysning, tekniska framsteg, rösträtt och allt vi förknippar med moderna samhällen är fel beror på dess fokus på individen förklarar Teitelbaum:

”Det här sättet att tänka om människor, att definiera dem som idealiskt frikopplade (befriade) från religion, familj, nation, till och med deras egna kroppar är historiskt exotiskt och lömskt, hävdade Dugin. Och som till och med en förespråkare för liberalism som Francis Fukuyama förstod, skulle det få oss att längta efter gemenskap. Det problemet, hävdade Dugin, födde liberalismens två huvudutmaningar på 1900-talet: kommunism och fascism. Båda ideologierna strävade efter att främja en alternativ enhet – inte individen, utan två kollektiviteter, klass och ras.” (op cit., s.146-47).

Bokens undertitel, Inside Bannon’s far-right circle of global power brokers, beskriver väl hur ett fullkomligt apart tankesystem, som verkar verklighetsfrämmande för de flesta västerlänningar och säkert de utanför också, fick inflytande in i Vita Huset i Washington.

Det svenska bokförlaget Arktos, ägt av Daniel Friberg, spelade en nyckelroll för Steve Bannons läsning av traditionalistiska böcker, genom sina översättningar av de närmast fascistiska författarna Julius Evola och Alexander Dugin.

Nästa avsnitt om postliberalen John Gray

Liberalismens kritiker 1920-2020: Del 16- Tyler Cowen

I denna bloggserie om kritiker av liberalismen under 1900-talet har turen kommit till ett nytt perspektiv på klassisk liberalism/ libertarianism/ nattväktarstatsförespråkare.

Den amerikanske ekonomen Tylen Cowen, som visserligen sympatiserar med libertarianismen, har dock i ett debattinlägg vid nyåret 2019 förespråkat en mer kraftfull liberatarianism, kallad ”State Capacity Libertarianism”, omdöpt till statsliberalism av den svenska liberala tankesmedjan Timbro.

I USA uppstod under 1950- och 60-talen en liknande statsvänlig liberalism inom den neokonservativa rörelsen. Denna blev senare utmanad av frihetliga tänkare som Robert Nozick, Milton Friedman och senare politikerna Ron och Rand Paul från 1970-talet, delvis med stöd i en livsstilorienterad vänstervåg som ogillade repressiva narkotika- och sexualpolitiska lagar. Hippies reading Rand.

Tankesmedjorna Cato, Reason, Mises institute m fl stöder den libertarianska idédebatten som kan vara väl så humanitär och medmänsklig. Själv arbetade jag i New Delhi på en indisk motsvarighet, CCS.

SVENSK STATSLIBERALISM

Timbro tog upp Tyler Cowens debattinlägg i tre inlägg och i en podd i vintras.

Timbros och tidskriften NEOs fd medarbetare och nu ledarskribenten vid SvD, Mattias Svensson, som skrivit den intressanta boken Den stora maktens återkomst, kommenterade först.

Sedan Timbros ansvarige för projektet Frihetlig konservatism, Fredrik Hultman och sist Maria Eriksson, frilansskribent som ofta medverkat i Timbro.

I en podd i januari 2020 pratade Mattias Svensson och Maria Eriksson med Timbros vd Karin Svanborg Sjöborg om vad denna statsliberalism kan innebära. Hon skrev själv en pigg essä 2017 Hur borgerligheten slutade ängslas och lärde sig älska staten.

Svensson, som är den mest kunniga i sakfrågorna om vad en statsfientlig liberalism missar, är försiktigt positiv till Cowens kritik.

Svensson liksom andra vid Timbro värdesätter en fungerande stat som i första hand ägnar sig åt kärnuppdraget- säkerhet, infrastruktur, sjukvård, utbildning- så att det ”fläbbiga” i staten nedprioriteras, Svanborg Sjövalls pregnanta uttryck för den svenska staten som gör allt den inte borde och inte vad den borde.

Just detta fokus på statens kärnuppdrag har för övrigt den nya liberalkonservativa partiet Medborgerlig Samling som en huvudfråga.

BORGERLIG VÄNDNING

Under våren har gängkriminaliteten eskalerat och allt fler borgerliga debattörer vill se en kraftfullare stat som tar tillbaka våldsmonopolet. Öka friheten för de skötsamma genom att minska den för de kriminella skrev Alice Teodoresco Måwe  i GP.

Man kan se Timbros försiktiga diskussion om statsliberalismen som en korrigering av tidigare liberala ståndpunkter. Debattörer som Ivar Arpi, Paulina Neuding, Håkan Boström, och tidigare Marika Formgren, har efterlyst just en mer effektiv stat, inte bara en mindre stat, även om det är ett mål i sig. Carl Bildt lovade redan 1991 en smalare men vassare stat.

Klart är att statskritiska borgerliga väljare är mindre intresserade av att avskaffa Systembolaget än att välja rätt bostadsområden för sin familj pga otrygghet för barn, unga, kvinnor och oskyldiga som hamnat mitt i gängstrider. Timbros Catarina Kärkkäinen, Expressens Linda Jerneck och Svenskans Ivar Arpi skrev i samma vecka 2020 utifrån mer statsvänliga, konservativa ståndpunkter som knappast liberaler tidigare vågat inta.

Tvärtom hade den borgerliga webbmagasinet Kvartal  2018 haft en intervju med journalisten Andreas Henriksson som tog upp människors oro som ett problem och deras önskan att fly våld som något märkligt. Ann Heberlein och Erik van der Heeg tog i samband med detta avstånd från Ledarsidornas publicering av Henriksson.

Men nu är borgerligheten där, vid grinden till svenska gated communities. Välkomna, ni har bäddat för det under Reinfeldt och tidigare.

Nästa avsnitt om Steve Bannon

Liberalismens kritiker 1920-2020: Del 15- James Traub

Även i Bulletin

Den politiske kommentorn James Traubs What was liberalism? The past, present and promise of a noble idea (2019) är ingen kritik av liberalism, snarare ett ihärdigt försvar. Men den är ganska intressant i sin ensidighet eftersom han å ena sidan noterar hur liberalismen haft rätt tidigare under 1800- och 1900-talen, ofta med stort folkligt stöd, å andra sidan kan han inte riktigt ta in att Trump valdes 2016, att Brexit röstades fram i Storbritannien och liberalismen gått starkt tillbaka i Europa de senaste decennierna.

Likt en tjurskallig socialdemokrat dröjer Traub sig kvar vid forna framgångar. Han går igenom de ärorika föregångarna, de amerikanska presidenterna Jefferson, Madison, européernas J.S. Mill, Toqueville, och den segrande socialliberalism som kom fram i början av 1900-talet runt tidskriften The New Republic.

Med Teddy och FD Roosevelt stärktes staten mot oligopol. Freden i 1945 möjliggjorde en amerikansk liberalism byggd på välfärdsstaten, dock blygsam jämfört med de europeiska. Liberalismen blev en medborgerlig religion, «a civic religion» vars predikant, president L.B. Johnson satte ett socialliberalt sigill i 1965 med Demokraternas kamp för de svarta, «The Great Society». Sedan bröt kravaller ut i svarta områden över hela landet.

“Liberalism had unleashed forces its leaders could neither control nor keep within the confines of traditional political negotiation”, skrev två kommentatorer 1991 i boken Chain reaction, apropå rasmotsättningarna. Citatet inleder kapitel 7 «The Great Society goes up i flames».

Han skyller Republikanen Reagans seger 1980 på de neokonservativa, den kristna högern, radiomannen Newt Gingrich, Reagans charm och nyliberal ekonomisk teori och utbudsekonomi. Demokraterna och liberalism hade förknippats med skatteslöseri, mjuk kriminalpolitik och skepsis mot medelamerikaners moral och kultur. Därför förlorade Demokraten Jimmie Carter 1980.

Traubs ideologiska slutsatser för liberalismens del var att nästa Demokratiska presidentkandidat, vilket blev Bill Clinton i 1992, måste vända sig till medelklassen, inte till de fattigaste och inte till välfärdsstatens bidragsutdelande tjänstemän. Clinton försökte reformera välfärdsprogrammen, med inspiration från höger, för att rädda dem. Han sa till sina rådgivare: ”FDR räddade kapitalismen från sig själv. Vårt uppdrag har varit att rädda regeringen från sig själv. Så det kan vara en progressiv kraft.”

Men Clinton var en korrupt och vimsig kvinnokarl. Traub tecknar honom som en principlös maktmänniska som triangulerade Republikanerna genom att ta över deras förslag men slå in dem i nya paket.

Näste Demokratiske president, Barack Hussein Obama, var också en pragmatisk liberal. Traub kallar hans kritiker för rasister och konspirationsvurmare, vilket han upprepar angående Trumps väljare. Hur ska han då förklara att liberalismens motståndare vunnit i så många länder de senaste decennierna?

Han åkte även till Sverige hösten 2015 och noterade att vi var visserligen otroligt varmhjärtade, men att alla som flytt till Europa då, en dryg miljon, inte kunde komma hit upp. Ivar Apri och Paula Bieler intervjuas och får Traub att inse att inte ens det goda Sverige kunde köra ett eget separat idealistiskt spår i EU:s asylmottande. Om EU inte kontrollerar invandringen, kommer en europeisk populism, en Trumpism, erövra land efter land, sade en före detta fransk utrikesminister, socialisten Hubert Védrine, 2018 noterar Traub i sin bok.

En som drog samma slutsats hösten 2015 var Yoram Dinstein, en israelisk professor emeritus i internationell rätt, på besök i Österrike där FPÖ fått ökat stöd (20 procent 2013, 26 procent 2017) : ”Om priset för att ta flyktingarna är att föra fascister [som FPÖ] till makten, hoppas jag att de motar tillbaka flyktingarna”.

Trumps vrede mot det liberala medieetablissemanget och Washingtons lobbyister fick gensvar hos många amerikaner vilket Traub tar till intäkt för hur oinformerade vanliga väljare var som gick på dessa lögner. Han är själv anställd på New York Times, USA:s Dagens Nyheter. I hans intervju i boken med Peter Wolodarski, försvarade DN:s chefredaktör massinvandringen till Sverige med att techbolag som Spotify behöver utländsk kompetens. Traub instämde.

I kapitlet ”Why did one half of America choose an illiberal democracy?” försöker han reda ut vad sympatierna för Donald J. Trump kan bero på: att DJT vädjade till rädslor för främmande och potentiellt farliga folkgrupper, medelklassens fallande reallöneutveckling och dess rädsla för en ny ekonomisk kris i stil med 2008–2010, arbetarklassens rädsla för arbetslöshet (utan några a-kassor) och utflyttning av (enkla) jobb till Asien, dvs för globaliseringens och automatiseringens avigsidor. Kom också ihåg att globalisten Clinton införde frihandelsavtalet NAFTA.

Multikulturalism, ett liberalt svar på identitetspolitik enligt Traub, ogillas av allt fler förbittrade vita som sett sina bostadsområden utmanas av allt fler icke-vita, något Trump drog nytta av. Själv välkomnar Traub att vita amerikaner blir minoritet runt 2045. En viss insikt om att liberalismens vinnare, de välmeriterade ”mandarinerna” (Traubs term), inte kan se sin sekulära kosmopolitism och rationalism som en samhällelig variant bland andra, till exempel konservativa, kommunitära, traditionella, är något Traub håller med den konservativa kritikern Patrick Deneen om.

Liberaler borde diskutera hur mycket mer likt Skandinavien USA borde bli, skriver Traub, men avfärdar samtidigt våra länder som för paternalistiska med välfärdssystem från-vaggan-till-graven, oacceptabela för nästan alla utom Bernie Sanders mest radikala supportrar. Vara fri att lyckas, och misslyckas, betyder mer för amerikaner än för svenskar.

Traub kan gå dock med på att införa något mer socialdemokrati i USA, kanske som här på 1940–50-talen då staten hade en mindre roll men koncentrerade sig på det nödvändigaste för de flesta. Boken har inga självkritiska slutsatser eller förslag på hur liberalismen ska återta sitt överläge. Man kan läsa den som en dödsruna av en beläst amerikan som inte förstått sitt eget lands inre kris.

Nästa avsnitt om libertarianen Tyler Cowen