Medierna i Sveriges Radio handlade igår om alternativmedier som statsradion frågade om de egentligen behövs.

Chang Frick som fick halva utrymmet var tveksam, Expressens bitr chefred Karin Olsson såg inget behov vilket SVT:s vice vd Anne Lagercrantz gjorde och tom erkännde traditionella mediers skuld.

Jag fick två minuter mot slutet då jag försvarade alternativmedier eftersom de traditionella medierna inte gör tillräckligt bra jobb inom mest kontroversiella ämnena.

Här på bloggen har jag skrivit om Avpixlat om folkbildning, mediernas mörkläggning, invandringskritikernas ställning men jag vill hellre visa på vad danska Snaphanen och debattörerna KO Arnstberg och Gunnar Sandelin gjort med sin bok Invandring och mörkläggning och blogg.

Ämnet förtjänar ett längre inslag än vad programmet Medierna gjorde och där Mats Dagerlind och Kent Ekeroth, Dick Erixon och Richard Sörman, Micke Willgert m fl skulle komma till tals.

2017 arrangerade jag en paneldebatt där jag ställde just den frågan, behövs alternativmedier och kritisk invandringsdebatt. Talare var Gunnar Sandelin, Jan Tullberg, Andreas Henriksson och Nima Dervish. Arrangör var min dåvarande föredragsförening Fri Folkbildning som nu lagts ned men kan nås via www.archive.org.

Vi enades om att alternativmedier nått viss framgång men fortfarande behövs, här (se www.lastips.se) som i hela västvärlden.

Bulletins Birgitta Sparfs kommentar på inslaget

https://bulletin.nu/sparf-sr-tendentiosa-om-alternativa-medier-som-vanligt