Gudsmannen – kapitel 8

Den andra april, dagen efter annandag påsk,  hade våren definitivt kommit till Lund. Byn låg ett par veckor efter med regn och rusk, som han motvilligt vant sig vid.

Greger märkte av temperaturväxlingen när han körde in i Skåne nynnande på Johannespassionens slutvers som ljöd i högtalarna:

”Ruht wohl, ihr heiligen Gebeine,
die ich nun weiter nicht beweine,
ruht wohl und bringt auch mich zur Ruh. . .”

Bach ska sjungas på tyska tänkte han och sjöng högt för sig själv.

Han åkte först till studenthemmet där morgonbönen – laudes  – pågick. Man sjöng Sakarias lovsång och Greger hann stämma in slutet – ”Han skall komma ner till oss från höjden, en soluppgång för dem som är i mörkret och i dödens skugga”.

Studenterna lade märkte till hans ankomst och kom fram för att skaka hand. Han välsignade dem inför veckans studier och de bad kort tillsammans. Det var första gången på en månad Greger ledde bön offentligt. Hallandskyrkorna hade inte hört av sig för vikariat så kollegorna verkade friska under hela mars och under alla mässor i påskhelgen.

Han körde sedan tvärs över centrum och upp till sjukhuset och LUX. På håll skymtade han Akademiska Föreningens magnifika tegelbyggnad.

 

-Greger, ropade några studenter till honom när han kom in i entrén vid LUX. Vi vill prata med dig.

-Javisst. Vi kan väl fika samtidigt, sa han.

De satte sig vid ett enskilt bord i kaféet och studenterna berättade att de skulle ha en vårdkase på Valborg sista april och ville ha med honom.

-Du kan väl hålla ett vårtal till studenterna, sa Benjamin, den student som fäst sig mest vid Greger. Snälla.

-Tack för förtroendet! Jag ska se i min almanacka och återkommer.

-Vi har en gruppchat på Discord som du kan hänga i, sa en student. Benny, kan du bjuda in Greger?

-Visst. Har hans mailadress, greger.svensson at svenskakyrkan.se eller hur ?

Han nickade. Nya elektroniska system intresserade honom inte, men Benjamin visade snabbt i hans telefon hur han skulle ladda ned och använda appen Discord.  Efter Benjamins inbjudan var de i gång. Chatkanalen döptes till Valborg2024.

Greger tackade och försvann snabbt uppför trapphuset till möte med handledaren. Han hade skrivit en forskningsplan som de diskuterade. Greger hade ingen vana vid akademisk planering, men hade skrivit många handlingsplaner och praktiska planeringar för pastoratet. Ofta om renoveringar, kyrkogårdsskötsel, personalpolicy, predikoturer och kyrkoårets 52 gudstjänster.

Nu skulle han formulera problem, syfte, bakgrund, teori och metod sa handledaren.

-Du har ju ett utkast som jag nog tycker duger, sa han. Vi kan utgå från det och lägga till under varje rubrik.  Syftet är det mest väsentliga och vad du ska hålla dig till.

Greger hade fått ett syfte från stiftet i Göteborg som den teologiska kommittén i Uppsala hade kommenterat. Det såg lite rörigt ut sa handledaren men alltid något.

-Huvudtanken ska vara judiska förföljelser av kristna i teori och praktik, sa Greger.

-The Stumbling block in theory and practice, sa handledaren, kan väl vara en titel.

-Ja eller nåt från Andra Vatikankonciliets uppgörelse på 1960-talet, svarade Greger. Jag har läst lite av vad påven Ratzinger skrivit sedan hans medverkan då.

-Visst men han är överslätande. Bättre att gå direkt till Matteus och sen därifrån. Här i Lund ser de flesta ordstriderna mellan Matteus och skriftlärda som en eldfängd internjudisk polemik, överdriven och misstolkad. Allt för att framställa fariséerna som hycklare.

-Jag har läst om det. Bra att ni har nyanserat bilden av onda judar och goda kristna. I Hallands kyrkor på landsbygden är det nog inte känt. Fariséer är ett skällsord.

-Du har ett gediget upplysningsarbete framför dig när du är klar. En svensk översättning borde göras. Har du läst bibelforskaren Candida Moss arbete om martyrskap?

Nej det hade Greger inte gjort. Han kände pressen från sina överordnade. Handledaren gjorde så gott han kunde, men Greger kände att han själv behövde bli mer intresserad av ämnet. Hur visste han inte. Att läsa mer om judisk-kristna dispyter räckte inte.

Han tackade och lämnade rummet. I korridoren träffade han den amerikanske forskaren Dean Erikson som frågade honom om Madison Margolin, en judisk skribent. Greger hade ingen aning om vem det var. Heller.

-Hon är nog mer känd i våra studentkretsar. De som vill testa, eh, acid or love drugs like MDA, sa Dean med ett hemlighetsfullt leende.

-Inget för mig och inte för dem heller, svarade Greger och gick med bestämda steg nedför trappan till kaféets matsal där en stark currydoft lockade honom och många fler.

-Ah, gobhi channa, sa en indisk student. Pasand hai.

-Yo lo gusta también, svarade en spansk studentska bakom Greger i kön.

Han vände sig om och alla tre övergick till engelska. Alla studenter talade bra engelska märkte Greger. De tre gjorde sällskap med brickor fyllda med blomkålscurry och bönor. Indiern hämtade vatten till alla tre. Greger hade sett dem i något studentgäng men han mindes inte. Så många studenter hade han talat med, ibland om allvarliga och personliga ämnen, att han inte kom ihåg alla.

Han frågade dem om studenternas Valborgsfirande men de visste inget.

-It is something Swedish, sa den indiske studenten Manoj.

-Yeah, a rite of spring, sa den spanska studentskan Rosa.

-They want me to give a speech, sa Greger. In Swedish I guess then.

-Nice, sa Manoj och Rosa samtidigt och skrattade.

-You can join, sa Greger till dem som log vänligt men avvaktande.

-Swedish outdoor customs are slightly pagan, sa Manoj. Nothing wrong with paganism, just an old tradition few Swedes know about. A spring bonfire was to fear off ghosts.

-And trolls and these small forest figures they mix up with Santa Claus, sa Rosa. Tomte the Swedes call them.

-Yes, indeed, sa Greger och log. Our folklore figure here in the North was a household spirit, a goblin or a gnome you could say,  that protected farms and humans. For the most time.

Manoj  började att berätta om liknande heliga skogsvarelser i nordöstra Indien men Rosa avbröt honom.

-We need to go to class, or lecture I mean. See you Padre.

-Nos vemos, svarade Greger.

Han satt ensam en stund med en kopp kaffe. Påsk brukade göra honom glad men han kände sig mer besvärad. Inte av studenter och forskningen men av en känsla av otillräcklighet, något han sällan upplevde. Vilsen.

Veckan fortsatte med seminarier, handledarträffar och studentsamtal som han nu värjde sig mot när de stötte på honom i korridorer, trappor och måltidsutrymmen. Att så många unga människor, som studerade religion, skulle vara så förvirrade kunde han inte ana från sin prästtjänst.

Dean Erikson undvek honom märkte han. Inte Anita som tog varje tillfälle att skvallra om prästutbildningen och jämföra med Uppsala, något han inte uppskattade. Inte heller ständiga referenser i seminarier till kriget i Gaza, vare sig från pro-palestinska eller pro-israeliska personer.

En brittisk-judisk gästföreläsare i Lund skrev ett sansat inlägg i Jerusalem Post som Greger uppskattade, men studenterna muttrade när han nämnde honom. Vårdpersonal demonstrerade  mot Israels krigföring vid sjukhuset intill LUX och studenter vid biblioteket. Annars var den lilla universitetsstaden lugn innan illegala protester bröt ut i maj med ockupation av Lundagård, hotfulla avbrott vid statsministerbesök och utfall vid doktorspromotionen i juni. Bortsett från 50 mediokra forskare brydde sig få stöket som dock fick nationell medieuppmärksamhet som givetvis kallade allt ”pro-palestinska protester”.

När han satt vid sitt skrivbord en eftermiddag i studenthemmet plingade mobilen till med signal från Discord-kanalen. Oftast brydde han sig inte om studenternas planer men hade tackat ja till att hålla ett tal.

Chatmeddelandet löd: Hej Greger, o tack för att du hänger med oss. Kan du komma till ett möte i kväll?

Han svarade att han helst avstod men om det var nödvändigt så kunde han komma.

Mötet var på Wayne’s Coffee vid Mårtenstorget. Greger gick in och hälsades av en grupp studenter som satt vid ett bord. Han kände igen Benjamin och Rosa och några till.

-Tack för att du tog dig tid, sa Benjamin. Vi har ett problem och det är viktigt att en klok person, en präst, som du kan höra vad några planerar på Valborg.

-Om jag kan var till någon hjälp så visst, svarade han.

 

Benjamin berättade om ett inslag som skulle ske efter hans tal. Några studenter planerade en rit där de med masker skulle trumma och dansa runt elden fortare och fortare tills de inte orkade mer. Då skull en shaman träda fram och få alla att följa hans rörelser.

-Även jag? frågade Greger.

-Ja, det är frågan, sa Benjamin. Har du lust att vara med fullt ut? Shamanen kommer från östra Ukraina, han flydde hit förra året och bor på ett studenthem vid Dalby. Om du vill träffa honom innan så kan vi ordna det men han talar inte engelska.

-Vad kallas hans tro? frågade Greger.

Studenterna svarade att han tillhörde rodism, gammal slavisk förkristen hedendom och att han var en volkhv på ukrainska.

Greger begrep att detta var något som institutionen inte skulle uppskatta, men det skedde på studenternas fritid. Och hans lediga tid. Samtidigt var det knappast något kristet i att medverka till hednaritualer.

 

Han stod upp från bordet och ursäktade sig, tog upp mobilen och ringde Anita. Hon svarade snabbt och han berättade om situationen.

-Aha. Benjamin är lite strulig men han kan nog styra upp detta, sa hon. Fixa ett möte med shamanen och oss bara.

Greger instämde och satte sig ned bland studenterna.

-Jag ringde Anita som är er lärare om ni går teologprogrammet. Hon är en gammal vän från Uppsala. Hon vill att jag och hon ska möta er ukrainare. Shamanen alltså.

-Okay, sa Benjamin men han pratar inte engelska.

-Vi ordnar det, svarade Greger. Att se honom är viktigare än att tala med honom.

 

Studenterna tackade för hans engagemang och lovade att ordna ett möte så snart som möjligt.

-”Vi hörs på Discord”, läste Rosa upp högt från sin mobil som översatte allt på chatkanalen till spanska.

-Muy bien. Vamos compañeros, lade hon till när studenterna packade ihop sina ryggsäckar och dukade undan koppar och fat.

De skildes och Greger körde tillbaka till studenthemmet. Han ringde Elisabet som inte gillade planer på ett Valborgsfirande med shaman och studenter.

 

-Men det kanske låter värre än det är, sa hon. Var försiktig bara.

-Jadå. Jag litar på Anita och känner mig inte orolig. Mer förundrad över deras tilltag. Studenterna är verkligen kreativa men kanske lite väl fantasifulla ibland.

Han avslutade samtalet med en bön för deras tro och kärlek, som Elisabet besvarade med en svarsbön. Ibland gjorde de så, en bad och den andre svarade med en bön. Sedan somnade de båda i varsin säng.

Kap 9

 

 

 

 

 

Gudsmannen – kapitel 7

Greger körde igen nedför E6an. Inga surriga poddare i högtalarna denna gång, inte ens Läsarpodden eller Signumpodden, utan bara Kjell Höglunds gälla men varma stämma. Denne musiker skulle spelas i kyrkorna vid tillfällen som krävde både humor och allvar. Knappast något för körlivet men kanske yngre kyrkobesökare skulle fastna för hans stillsamma livsbetraktelser. En på tjugo kanske tänkte han.

Greger stannade inte på vägen utan körde direkt till teologernas tillhåll i det pampiga tegelhuset. Ingen kalabalik på parkeringen denna gång. Han stegade snabbt uppför trappan och in i korridoren till hans handledare som bokat in ett möte.

-Välkommen Greger, sa han.

-Tack.

De småpratade om vädret och forskarseminarierna. Sedan ställde handledaren honom en fråga som gjorde honom paff:

-Du blev inblandad i någon kris med en ung studentska sist eller hur?

-Ja, Dean drog in mig och jag försökte trösta henne efter  förmåga, men kände henne inte.

-Gott. Hon har inte gjort någon anmälan mot dig, annars har vi haft sådana fall. Varje år kommer universitetsjuristerna till alla institutioner med tydliga råd: drick måttligt, gå hem före midnatt och dansa inte med studenterna. Tyvärr kan inte alla hålla sig. Men ingen skugga faller på dig.

Greger pustade ut och undrade vad som skulle komma härnäst.

-Emellertid. Jag har fått veta av Anita Persson, som du visst är bekant med, att vissa studentskor lägger ut fällor för manliga lärare. Förr kallades de honeytraps om det gällde spioneri. Nu kallas de att göra en lyra. Varför vet jag inte.

-Jaha. Jag ska se upp med sådant.

 

Handledaren såg på honom och sa att Greger knappast var att betrakta som anställd, men flickan Lisa han hade hjälpt har tidigare försökt fånga in hjälpsamma män i kollegiet och sedan förtalat dem i sociala medier trots att hon inte hade några bevis berättade handledaren. Utpressning förekom men sällan. Ofta ville studentskor visa sin makt mot män. Testa som de sa.

-Så olustigt, sa Greger. Jag har viss vana av konflikter som dessa och ett par präster i stiftet har blivit avkragade så sådant händer. I deras fall fanns fog för biskopens beslut. Men jag känner till långt fler som förtalats och hängts ut. Särskilt i konfirmandgrupper.

De pratade om skillnaden mellan universitet och kyrka. Båda var lika oförberedda på anklagelser och aktioner, men de senaste åren hade ansvariga inlett tydliga riktlinjer för möten mellan studenter och lärare av motsatta kön. Aldrig ensamma, aldrig på kvällen och inga privata kaféstunder på stan med studenter.

 

Greger gick ut i korridoren. Han hade två seminarier att välja strax, GT eller NT som oturligt nog gick samma tid.

Han gick till GT, ett seminarierum fullt med doktorander. Professor Samuel Barmark ledde seminariet och första punkt handlade om ett avhandlingsutkast om den lyckade och framgångsrike okände judiske profeten Jesus från Nasaret. Barmark log när en nervös doktorand presenterade sitt paper.

Greger såg att Anita satt mittemot och vinkade i smyg. Hon log men sa inget.

I kaffepausen pratade de om vad handledaren sagt. Greger kände sig inte osäker men förundrad över hur normala kontakter mellan lärare och studenter kunde missförstås så pass.

-Och vad menas med att göra en lyra? frågade han Anita.

Hon svarade att hon inte visste riktigt men det hade något med en svensk författarinna och forskare att göra. Som forskat och skrivit om sina sexuella erfarenheter med handledare. Anita vände sig till några kvinnliga doktorander en bit bort. Hon kom tillbaka efter en stund.

-Tydligen har en författare Lyra Ekström och så ett till efternamn hållit på med detta.

-Aha. Jo, henne har jag hört talas om. Men då som expert på filosofen Iris Murdoch och metalitterära problem. Har aldrig uppfattar henne som intrigant manslukerska. I så fall var Iris Murdoch mer sådan. Givetvis.

Anita log mot honom och de talade om seminarier. Greger skulle nog inte följa detta med NT mer. Han skulle hålla sig till de i allmän teologi och judaistik.

Greger åt lunch i studentfiket LUX tillsammans med några doktorander och studenter. Med sin prästkrage blev han vänligt bemött och han beslöt att alltid ha den på trots att man sagt honom att lärare slutat med det på 1980-talet.

-Vad roligt att en gammal präst ska plugga med oss, sa en ung man med keps. Alltså, jag menade inte illa, inte gammal som gammal utan erfaren.

-Tack, det är nytt för mig. Jag läste för fyrtio år sedan i Uppsala men har alltid fortsatt med att följa forskning om teologi och religion. Vad ska du studera? Och vad heter du?

-Jag heter Benjamin och bor i Dalby här utanför, svarade han och fortsatte. Går religionsvetenskapsprogrammet. Sen får jag se.

-Du kan läsa till präst och sedan bestämma dig. Det finns gott om arbete för präster nu.

-Jo men jag är inte kristen utan mer inne på, vahettere, synteism.

 

Han förklarade att denna nya andliga rörelsen var populär bland studenterna eftersom den byggde på internetanvändare som skapare, en slags gudom.

-Syntheos betyder ju med, alltså syn och Gud, theos.  Gud är en process som vi själva ingår i. Allt är Gud.

-Låter som Spinoza, inflikade Greger som kände igen tankarna från filosofihistorien. Whitehead kom senare men jag har inte hängt med märker jag. Panpsykism är kanske inne.

-Oj men du är cool mannen! utbrast Benjamin. Alltså, jag känner till Spinoza och Whitehead men via Alexander Bard och Jan Söderkvist.

Han tog upp två tjocka böcker, Digital libido och Process och event, som han skulle skriva en kandidatuppsats om. Greger steg upp från bordet och tackade för sig.

-Lycka till Benjamin.

-Tack pastorn, sa han glatt. Behöver bara hitta en handledare som hänger med.

-Testa Dean Erikson, föreslog Greger som redan kände sig hemma i den akademiska världen.

Hans egna studier på fritiden hade bara varit ett nöje men här kände han sig hemma. En  egen fritidsforskare som hittat likasinnade sent i livet. Förutom Elisabet hade han ingen att tala med om vad han läste. Ibland träffade han sin bror Anders Svensson som var statsvetare i Göteborg så de hade visst utbyte, men det var sällan.

Resten av veckan gick åt att läsa och tala med forskare inom judendom. Hans handledare hade rekommenderat Greger att kolla upp samlingen av midrash-texter som fanns i biblioteket. Han letade länge tills han fann några handböcker på engelska men först hade han gått Mishna-samlingen. Som i alla universitetsbibliotek han varit stod böckerna i öppna hyllor där alla fick leta sig fram via hyllsignum.

Han var van vid Göteborgs universitetsbibliotek Humanisten men fick lära om i Lund. En annan skillnad var att i Göteborg gick man nere i mörka källargångar, men i Lund stod allt ovan jord med många sittplatser och stora fönster. Överallt studenter som hängde i soffor vid anskrämliga plexiglasfönster med sina mobiler och laptops.

Ibland blev han stoppad av frågvisa studenter som ville veta mer om kyrkan och kristendomen eller hade något aktuellt livsproblem. Han svarade vänligt och de verkade nöjda. På en vecka hade han säkert haft 50 korta samtal om man räknar in de frågvisa studenter, ofta fromma men okunniga,  som bodde med honom på Laurentiistiftelsens boende. Att en vanlig präst skulle vara populär trodde han inte. Kragen förutan hade han inte haft samma roll insåg han men också hans lugna sätt bidrog till uppmärksamheten.

Varje gång han reste hem till byn och Elisabet kände han sig upplivad av alla möten och tankar. Trött men nöjd. Januari och februari gick i samma takt, digra bokhögar, många papers, seminarier och ständiga samtal med studenterna som alltmer kom att betrakta honom som en informell studentpräst.

Den ständiga blåsten från havet ven över byn vid Hallandskusten. Den första mars började våren med snö och regn. Greger och Elisabet hukade sig i sitt hus. Bävade inför vad som skulle komma. I Gaza och i Sverige.

En avtäckelse, ἀλήθεια, den apokalyps Jesus förutspått vid sin återkomst, kom upp i Gregers sinne innan han föll i djup sömn.

Erik Axel Karlfeldts dikt Yttersta domen han studerat noga i ungdomen kom för honom:

”Nu är de stora tecknens tid, de svåra, de många.

Nu svartna knopparna i lid och sprida rutten ånga.

Nu vissnar jordens gamla barm utsugen, saftlös, platt och arm.”

Kap 8

Gudsmannen – kapitel 6

De följande dagarna blev inte så händelserika. Greger gick på det judiska seminariet som nog var det andra han skulle välja av de tre övriga. GT och NT kändes rätt överflödiga men judaistik hade han aldrig sysslat med tidigare.

Han lyssnade på för honom helt nya ämnen som Leo Strauss om Maimonides, kabbala och lullisk kombinatorik, Sabbatai Sevis Messiaskomplex, Jacob Taubes erotiska anarkism, babylonisk halacha.

Hans handledare gav honom flera böcker på hebreiska om den tidiga judiska kritiken av kristendom. Som tur var fanns de översatta till engelska i ett nätforum, men han friskade upp sina språkkunskaper betydligt. Han skulle behöva göra detsamma med latin och klassisk grekiska.

I kyrkan fanns få som brytt sig om att fortsätta studera efter examen och prästvigning, men Greger och Elisabet hade båda för vana att följa med i aktuell bokutgivning inom religion, historia, filosofi och psykologi. De beställde på nätet och via Göteborgs universitetsbibliotek.

Att dra slutsatser om Guds existens från evolutionsteori och anknytningspsykologi gick utmärkt menade de båda. Det var inte att reducera Gud till en kollektiv faktor för människors överlevnad, även om dagens forskare menade det. Samma sak för vetenskapsmannen Stephen Meyers tes om Gud som en skapare av intelligent design.

Greger förstod tidigt i sin prästkarriär att han var mer nyfiken än sina kollegor. Det var ingen slump att just han lyssnat på svårbegripliga amerikanska podcasts där i bilen utmed kusten mellan Kärradal och Kungsbacka. Den biträdande prefekten i Lund hade blivit imponerad men Greger visste att hans begåvning knappast låg åt det intellektuella, snarare tvärtom. Han älskade att vara bland vanligt folk och tala med unga och gamla om livet och deras tro. Och att lösa problem. Praktiska och teoretiska.

Han var nog både folklig och högkyrklig. Kyrkans åsikter i kulturkriget intresserade honom inte alls och inte heller hans församlingsmedlemmar. I varje sådan diskussion ledde han in samtalet på Jesus och hans livsråd. De kunde vara båda radikala och konservativa men framför allt utomvärldsliga och samtidigt möjliga att hantera i denna, i jämförelse med eländigt och fattigt judiskt liv under romersk ockupation för två tusen år sedan, stillsamma värld, Sverige på 2000-talet.

Hans kusin Paul-Krister Matthiasson hade mördats av radikala muslimer för fyra år sedan. Han hade deltagit i begravningen i Uppsala domkyrka och då träffat hans indiska dotter Sara Sarasvati. Hon bodde nu i Stockholm och läste till bergsingenjör på KTH. Förra året gavs en minnesskrift ut om honom, Framtidsmannen, med ett stycke av statsministern, Paul-Kristers änka. Greger hade läst den snabbt och mindes att Sara konverterat till katolicismen. Vore roligt att träffa henne igen och tala om hennes religiösa resa.

Men livet var ändå ganska lugnt för kyrkoparet vid Hallandskusten. En solig ledig vintermorgon promenerade de vid stranden i Näsbykroks naturreservat. Elisabet gick framför Greger som inte hade stövlar som hon hade. Han steg försiktigt i hennes djupa spår tills de kom upp på en rejäl spång som slutade i en rastplats.

-Så välordnat, sa Greger när han satte sig ned. Jag är imponerad var gång vi kommer ut och ser att nästan alla kan ta sig fram. Barnvagnar och rullatorer får ju plats.

-Ja, i bredd, sa Elisabet och kisade mot den svaga solen som skymtade strax över Jylland i horisonten.

De solade sig i den kalla vintersolen en stund. Vinden hade avtagit under förmiddagen och några skarvar flög högt ovanför Malö ute i sundet mot Danmark. Ingen av dem sa något på en lång stund. Elisabet pratade hela veckorna, lyssnade mest och Greger kände sig fri när prästkragen inte var på varje dag med alla plikter som det innebar, inte minst samtal och möten.

-Den här våren kommer bli som en resa mot okänt mål, sa han. Lund verkar landa hur som helst. Undrar fortfarande varför jag drogs in bland okända studenter.

-Hade du prästkragen på? frågade Elisabet.

-Jo. Av gammal vana.

-Då tror jag att de såg dig som en klok vuxen man som kunde hantera den överspända flickan. Hade du träffat henne innan?

-Kanske. Anita presenterade mig för några studenter som var med amerikanen. Det gick så fort bara.

-Du är lugn och ordentlig och präst. Klart att du behövs där bland alla nervvrak.

 

Greger log mot henne. Hon viskade i hans öra och pussade på pannan. Sedan gick de hemåt till byn mitt i Löftadalen och åt lunch på den lokala pizzerian.

 

Elisabet hade ett själavårdssamtal på söndagskvällen hos en kvinna som inte hade tid att komma på vardagar. Hon tog sällan samtal utanför arbetstid, men det var tydligen kris i familjen.

Greger satt kvar ensam i läsfåtöljen med den bok han fått i gåva av sin församling, en upplaga av den judiska Bibeln och av det motsvarande kristna Gamla Testamentet på tre språk: hebreiska, grekiska och engelska. Han kunde lätt se hur samma stycke skrivits på olika sätt. Betydelser, ordval och sammanhang var ibland väsensskilda.

Den gammaltestamentliga profeten Jesaja talade om ett skott av Jesse stam, där ordet skott på hebreiska, netzer, härleds via ljudlikhet i Nya testamentet till byn Nasaret, men Greger såg direkt att det var en omöjlig tolkning. Sådant kunde judiska lärda lätt visa på. Han höll med där han satt med alla varianter framför sig där i fåtöljen.

Snart skulle en ny vecka i Lund börja. Han var beredd på nya intryck och var inte orolig för att studenter skulle ta kontakt med honom. Tvärtom.

När Elisabet kom tillbaka berättade hon att den drygt 30 år gamla  kvinnan inte ville få barn. Hon hade sällskap med flera unga män som kunde tänka sig att befrukta henne utan att ställa krav på ett förhållande.

Elisabet satt vid köksbordet och resonerade med Greger som hade haft liknande samtal. Ofta var unga och medelålders kvinnor välinformerade om det,  men de tillhörde ingen grupp eller någon familj. Bara likasinnade som träffades och lyssnade på musik. Några skar sig, andra rökte cannabis. Alkohol förekom knappast alls.

-Jag tycker nog det är positivt att dessa lidande människor inte förökar sig, sa Greger. De är inte livsdugliga och massor av barn föds i andra delar av jorden. Varför ska just vi svenskar existera?

-Vi fortsätter nog att finnas, sa Elisabet. Men du kanske har rätt i att just dessa såriga själar inte ska ta hand om små barn. De har ibland djur och klarar knappast av dem. Inte ens utekatter.

-Så vad sa du? frågade Greger.

-Jag svarade ärligt att hon givetvis var i sin fulla rätt att inte skaffa barn och att Gud älskar henne ändå. Inget om underlivsbesvär och infertilitet, sådant vet alla nuförtiden.

Greger nickade. Han hade svarat likadant. Uppmaningen i Genesis att föröka sig fungerar inte och har nog aldrig gjort det. Sexualitet och reproduktion är mer fristående från Gud än vad vissa teologer tror. Ändå var sambandet mellan sexualitet, religion och extas något som gick igen i de flesta kulter och trossystem.  Hans möte med Dean Erikson hade friskat upp hans insikter om rus och riter.

Greger berättade om sina utarbetade prästkollegor och Elisabet berättade om själavårdskollegor som hade drabbats av utmattningssyndrom medan de dukade av tillsammans.

-Du borde träffa dem i stället för kinkiga kvinns, sa Greger.

-Men du vet ju att vi i kyrkan aldrig klagar och jag skulle aldrig kunna ha dem i samtal, svarade hon. Förresten så har vårt projekt Jourhavande Teologer fått massor av samtal från kyrkfolk.

-Anade det, sa Greger. Och det de vill ha svar på börjar på bokstaven T eller hur?

-Teodice eller Treenighet, skrattade Elisabet. Slår aldrig fel.

-Jag grunnar mest på A. Apoteos och Apokalyps.

-Sluta grunna. Nu sover vi.

 

Han nickade och de släppte ämnet. Ingen av dem visste någon råd för förvirrade och utarbetade kollegor. Kyrkan hade sedan länge haft fler sjukskrivna och fler arbetsmiljöproblem än andra arbetsgivare.

De lade sig tidigt och talade om Gud. Båda kände en gudomlig närvaro var dag, inte bara i kyrkan utan i möten och i naturen. Livet var bra för dem. Gud var god mot dem.  Eniga somnade de tillsammans i den stora dubbelsängen där deras barn blivit till.

Kap 7

 

 

Gudsmannen – kapitel 5

Greger hann knappt stänga bildörren vid parkeringen vid LUX i Lund förrän den amerikanske forskaren Dean Erikson dök på honom.

-You must come, now!

-What?

-We need a priest. Someone has gone really crazy.

Greger följde med Dean in i trapphuset och nedför en spiraltrappa. Dean pratade under tiden men Greger förstod ingenting. Han frågade om någon tagit droger men Dean skakade på huvudet.

-No, not at all. She is straight as my granny, svarade Dean. But she is hurting, inside.

De steg in i ett källarrum där studenter brukar samlas, hänga som de sa. Soffor och saccosäckar, dunkel belysning. Längst in hördes snyftningar. En ung kvinna låg utsträckt på golvet med några kamrater intill.

-Vad har hänt? frågade Greger dem.

-Hon kan ha fått en uppenbarelse, sa en ung man. Hon fastade i flera dygn, bad och grät tills allt brakade samman för henne.

-Har hon fått hjälp? Jag menar av någon läkare eller så.

-Nej, hon vill inte prata med någon annan. Bara med en präst.

Dean såg på honom där han hukade bredvid flickan. Han kände på hennes puls, som var regelbunden men hon hyperventilerade. Dock andades hon normalt när hon fick se Greger.

-Tack, o gode Gud för att du kom!

-Visst, jag hjälper gärna till men vem är du? frågade han.

Hon skakade på huvudet. Greger väntade en stund. De andra gick sakta ut ur rummet. Dean stod i dörröppningen, men Greger vinkade att allt var under kontroll.

-I can handle this, sa Greger. Don’t worry.

Dean gick ut och långsamt reste sig studentskan upp och satte sig i soffan. Greger hämtade ett glas vatten. De sa ingenting på en stund medan hon hämtade sig. Sedan forsade orden ut ur henne.

-Jag heter Lisa och pluggar här. Vanlig kristen uppväxt i Skåne. Sen fick jag för mig att söka efter Gud. Det var något jag läst om i hans kurs.

-Deans?

-Mmm. Det fanns olika metoder som inte hade något med droger att göra. Man skulle fasta och be tills Gud uppenbarade sig. Kanske gjorde han det. Men jag vet inte.

-Vad hände? Såg du något? Hörde nåt?

-Jag bad och bad och bad och bad. Sen tyckte någon att jag skulle dansa runt, runt och be samtidigt. Sen minns jag inget mer.

Greger lyssnade på henne tills han var säker på att hon återhämtat sig. Han såg henne rätt i ögonen och sa till henne att Gud är med henne överallt. Han går inte att söka upp eller tvinga fram. Bara vila i hans närvaro.

-Jag vet, sa hon. Men ändå. Kan du inte göra så att allt blir bra igen?

-Jag vet ju inte vad det är för fel på dig men du verkar bättre nu. Vi ber den bön Jesus själv har lärt oss.

De bad Fader vår tillsammans. Greger avslutade med att ge henne välsignelsen. Hon grät först men fann sig och tackade honom med en kram.

När de kom upp ur källaren möttes de av ett uppbåd lärare och studenter i entréhallen. Greger berättade kort vad som hänt och hänvisade till Dean Erikson. Den biträdande prefekten Julija Horvat såg skarpt på honom och tackade Greger.

-Du är verkligen en hjälpsam präst. Vi borde ha dig här oftare, sa hon med en snett leende och tog med honom till sitt rum i övervåningen.

Hon stängde dörren och började berätta om Dean Eriksons kurser. Han var mycket populär, karismatisk men också oberäknelig. De studenter som nu läste teologi och religionsvetenskap var mer omogna och mer stirriga än tidigare ansåg hon.

-Han förutsätter att de ha mental beredskap att hantera den kunskap som finns om heliga riter, narkotika, extas och shamanism.

-Vad? Sysslar ni med shamanism här?

-Dean gör inte det men studenterna gör det ibland och han inspirerar till det. Säkert oavsiktligt, men följderna har blivit katastrofala. Polis och ambulans kom tre gånger förra året. Sen finns det religiösa aspekter på shamanism som man kan studera men knappast praktisera.

Greger lyssnade och såg på henne, en erfaren doktor i ortodox teologi från Zagreb som nog sett värre saker än överspända studenter. De satt tysta en stund.

-Han verkade så intressant när han kom hit från Harvard, Dean alltså. Han skrev om Andra Petrusbrevet och antika och moderna ritualer kring apoteos och kosmoteism. Och om en fallande skala från Gud, till Jesus, till Helige Ande, till människorna. En gnostisk tolkning av Origenes som kyrkomötena sedan bemötte i de striktare trosbekännelserna.

-Det låter ju rimligt, inflikade Greger, men han verkar alltså ha tagit med mer otillbörliga tankar.

-Inte han. Studenterna. De kollar upp allt på nätet, föredrag, texter, grupper och chattar. Vi har nu två som vill syssla med synteism och Game B. Vet du var det är?

-Nej. Låter som något från Kalifornien.

-Synteism är en slags modern zoroastrism, alltså den gamla persiska religionen, uppdaterad med andlig naturalism och processfilosofi. Den måste du hört talas om?

-Lite grann. Men det är alltså populärt igen?

-Ja men i en internetversion. Sen finns det alltså Game B som är något besläktat. Jag har bett mina kollegor ute i Europa kolla upp det men det verkar mest finnas i USA. Och i Kalifornien som du sa.

-Anade det. Game B låter som en plan B. När A kollapsar finns B. Om A är den normala västerländska industriella livsstilen.

-Hur vet du detta? Jag har inte mött någon svensk präst som ens hört talas om Game B.

Greger berättade att han brukar lyssna på podcasts i bilen när han kör runt bland kyrkorna i Halland. Ibland fortsätter han hemma i hörlurar. Genom referenser från religiösa poddar kom han in på de mest kända podcastprofilerna John Vervaeke i Toronto, Jordan Hall, Daniel Schmachtenberger och bröderna Weinstein. Han rabblade upp några buzzwords.

-The Intellectual Dark Web. Dark Renaissance. Dark Enlightment, Hermitix. Vissa är kristna som Paul VanderKlay.

-Wow! Studenterna kommer att älska dig, Greger! Jag har knappt koll på Dean Erikson. Du och han skulle ha en kurs ihop! En mer sansad variant.

-Nej tack. Jag ska ägna mig åt judar och kristna. Men kanske någon gång kunde jag höra på vad hans studenter talar om. Allt är ganska nytt tror många men faktum är att det mesta av detta surr på nätet fanns redan hos grekerna och sen hos oss på medeltiden. Kabbala, alkemi, esoterika. Egyptiern Hermes Trismegistos ju förebådade Messias ankomst.

-Allt kan kokas ned till prisca theologia och perennial philosophia om man så vill eller traditionalism. Vad den reaktionäre ryssen Dugin gör med detta kan bli farliga saker om de sätts i händerna på intellektuella och strateger som han runt Putin.

-Vi har en kurs tillsammans med Göteborg om västerländsk esoterism, sa Julija muntert.

-Jag har som sagt lite inblick i allt detta, det historiska om apoteosriter och liknande idag. Men jag är mest en vanlig präst som nu blivit pensionär och ska gräva ned mig i hebreiskan.

-Det låter utmärkt, svarade hon. Tack för att du tog dig tid med Lisa. Hon har svimmat tidigare under lektioner och har blivit en förebild för andra unga känsliga kvinnor. De ser henne som Guds ställföreträdare på jorden. Det kan sluta illa men vi kan inte göra något. Knappast stänga av studenter för att de vill möta Gud.

-Eller bli Gud, sa Greger utan ironi.

Han visste att Platon sagt just detta i sin dialog Teaitetos: ”Därför bör vi söka att så fort som möjligt fly härifrån och dit bort. Men detta att fly bort är detsamma som att så mycket som möjligt bliva lik gud”.

De skildes med ett handslag och Greger bestämde sig för att åka direkt till studenthemmet. Förmiddagen hade varit omtumlande och han behövde ringa sin egen själavårdare, Elisabet.

Han lade sig ned på sängen och kopplade in hörlurarna i mobilen. Inställd på ett långt samtal.

Elisabet svarade men vad upptagen just då. Hon ringde upp efter en kvart då Greger drog vad som hänt.

-Så fruktansvärt, sa hon. Men du tog allt bra och jag är stolt över dig. Vad som händer i skolorna idag och där vi läste en gång är något helt annat och ganska skrämmande.

Hon berättade om en gymnasieskola i Varberg som fått stänga för att eleverna lagt sig ned i entrén och bara gett ifrån sig läten. De skrattade inte och hade inget budskap, ville bara visa upp sig tillsammans. Några ledare menade att de tillhörde Generation A, andra att de bara var uttråkade tonåringar. Varbergs kommun lovade att anordna fritidsaktiviteter.

Elisabet hade kallats dit av en skolpsykolog hon kände men kom för sent. Hon såg bara polisbilar och ambulanser, fotografer och reportrar. Greger kände igen situationen.

-När de kommer till Lund eller Uppsala kommer några fortsätta spåra ur.

-Jag förstår dem inte. Vi hade andra uppror, även i kyrkan, men hela 1970-talet var fullt med protester och ungdomskultur, sa hon.

-De är skörare nu. Har inga försvarsmekanismer. Önskar verkligen att ansvariga inser allvaret.

-Människor klarar sig inte själva, fortsatte Elisabet. Nu finns varken släkt eller sammanhang, allra minst andligt. Jag förstår dem faktiskt. Vore jag nitton år idag i Varberg skulle jag kunna gå med i vilken grupp som helst. Om jag var som de alltså.

-Kärnfamilj och kyrka är ute. Kristaller och ångat underliv är inne, skrattade Greger. Har du sett vad de gör?

-Tala inte om det. Två kärringar som var med i en bönegrupp jag deltog i har köpt stenar. Om de ångar skrevet vet jag inte men troligen.

De skrattade tillsammans

-Sådana föräldrar, såna barn, sa Greger när han avslutade samtalet.

-De behöver höra någon som talar allvar, sa Elisabet. Inte skäller men inte viker sig. Deras föräldrar har tyvärr gjort det.

De lade på och Greger vilade sig. Dagen hade verkligen varit oförutsägbar. Varför just han hade valts ut att rädda den stackars flickan visste han inte. Utanför ven den skånska vintern med lite snö och minus en grad.

Kap 6

Gudsmannen – kapitel 4

De hade resten av veckan för sig själva, det vill säga Elisabet arbetade medan Greger ordnade sitt hemmakontor med böcker, skrivare och mappar för alla utskrivna filer han hittat och fått från Lund. Vid ett fönster mot deras trädgård satte han upp bokhyllor och ordnade med en ny läslampa.

Elisabets tjänstgöring som själavårdare och diakon var över hela pastoratet. Ibland stötte de ihop i någon församling men oftast arbetade de var och en för sig. Båda var måna om sin integritet och hade skilda efternamn.

Elisabet hette sedan myndighetsåldern Olivera i efternamn efter sin mors portugisiska släkt men var döpt Holm efter sin far. Att ha dubbelnamn var annars vanligt bland kyrkans kvinnliga anställda men varken hon eller Greger gillade det. Dessutom undvek de att bli sammanförda när de arbetade på samma arbetsplatser.

När fredagen var slut åt de ofta en gemensam festligare middag. Greger skulle ha gudstjänst i Gällinge på söndag och miniorer i bykyrkan på lördagen.

De satte sig vid köksbordet med en fiskgryta med stark portugisisk korv som Elisabet lagat efter sin mors recept. Vino verde passade bra till den starka grytan. De talade ofta om Portugal och ikväll tog diskussionen fart.

-Mamma har gjort det där släkttestet hon talat om. Visade sig som vi trodde att vi har släkt i Nordafrika, började hon.

-Då kan ni vara antingen araber eller judar. Eller berber. Eller alla tre, sa Greger. Ska du ta ett test du med? Det kan skilja sig.

-Om hon är judinna så är jag det också och våra barn. Tänk på det. Ärvs på mödernet.

-Jag vet inte. Varken du eller hon är judar i religiös bemärkelse. Hon är katolik, du protestant.

De fortsatte med att diskutera för- och nackdelar med att göra ett DNA test. Deras barn skulle nog inte uppskatta upplysningen om att de kunde vara judar.

Greger lutade sig tillbaka, tog ett glas vitt vin och funderade. Hans forskningsämne om judar och kristna kunde kanske gynnas av att hans fru skulle vara judinna. De kunde ta sig in i vissa kretsar i Göteborg och Israel.

-Vad säger du? Ska du ta ett test? Eller ska jag också? Bara uppländska pigor och drängar vad jag vet.

-Nej, jag tycker inte någon av oss ska ta testet. Men vi kan kolla in de judiska kvarteren i Lissabon i höst. Kanske fördrevs mina släktingar därifrån på 1400-talet.

-Ja. Men både muslimer och judar drevs ut då. Så det är inte klart vilka din släkt var.

De dukade av och fortsatte samtalet framför brasan med varsin dry martini. Rummet var varmt men utanför ven vindarna över Kattegatt från Danmark. Vinter och mörker.

Nästa dag for Greger till en miniorgrupp i bykyrkans källare, full med barnteckningar och gosedjur. En julkrubba stod kvar. Femton barn i åldern sex till tio år leddes av en församlingspedagog Greger arbetat med men inte just där.

De klarade av den stimmiga barngruppen tillsammans och Greger avslutade med välsignelsen:

-Herren välsigne dig och bevare dig. Herren låte sitt ansikte lysa över dig och vare dig nådig. Herren vände sitt ansikte till dig och give dig frid. I Faderns och Sonens och den helige Andes namn.

Han gjorde korstecknet i luften framför sig och barnen tystnade ett ögonblick. Sedan var mötet över och han drack kaffe i samlingssalen med några i personalen och ett par föräldrar. Ibland brukade de be först men idag hann inte Greger tänka på det. En farfar kom med sitt barnbarn och satte sig ned med kaffekopp och ett glas saft. Han såg på Greger som om han synade hans kort.

-Vad sysslar du med nuförtiden? frågade han. Hörde att du ska doktorera om judar i Lund.

-Ja, det är tänkt så, svarade Greger och andades hastigt.

-Judar är knepiga, kom ihåg det.

-Inte värre än vi men visst. De har en annan, ska vi säga, debattkultur.

Greger tänkte tyst på alla podcasts han lyssnat på i bilen och YouTube klipp han sett hemma med judar som sällan lyssnade på varandra eller sina meningsmotståndare. Vissa som den stridbara kristendomskritiske rabbinen Toiva Singer var outhärdlig. Men Greger teg.

-Fast de har ju en poäng, sa den äldre mannen. Något gudsrike kom ju aldrig efter Jesus, som han lovat. Och någon återkomst har jag i vart fall inte sett av.

-Det kan vi diskutera. Jesus predikade inget jordiskt paradis utan en inre frid med Gud, svarade Greger. Men visst, de första evangelierna ger intryck av att Guds rike ska uppstå i Israel strax efter hans korsfästelse.

-I den väntan har många präster fått jobb och många skrifter blivit författade, sa farfadern med visst eftertryck.

Greger avslutade diskussionen med att ge honom viss rätt. Aposteln och brevskrivaren Paulus och flera andra kristna trodde nog på ett jordiskt rike någon gång där på 30-talet i Jerusalem och Galiléen. Men deras efterföljare ändrade på det apokalyptiska budskapet. Och redan i Nya testamentets allmänna brev fanns uppgifter om att de kristna hånades eftersom deras frälsare Messias inte hade återkommit och upprättat gudsriket.

Men ingen av hans kyrkliga kollegor hade någonsin tagit upp dessa frågor. Han själv hade börjat tänka på Jesus som en domedagsprofet som inte fått gehör för sina varningar utan måste vränga sitt budskap allt eftersom. En ordvrängare. Pratmakare. Jude.

Söndagens mässa gick snabbt. Tredje söndagen efter trettondedagen handlade bland annat om Paulus första brev till församlingen i Rom, cirka år 60, strax före hans troliga martyrdöd där. Guds kraft som räddar var och en som tror skrev Paulus och fortsatte, främst judar men också greker.

När Greger läste upp denna nytestamentliga text kände han att orden betydde något annat. Först judar, sen greker. Kanske var kristendomen en rent judisk angelägenhet. Några forskare i Lund höll på med Paulus och judendomen visste han, men han hade inte tidigare varit intresserad.

-Hvad tänker I på, käre make? frågade Elisabet honom när han steg in i tamburen.

-På Jesus och judar och Gud. Ungefär, svarade han med ett leende som hon återgäldade.

-Ha! Anade det, svarade hon glatt. Då kan du vara i behov av en Jourhavande Teolog, eller hur?

-Ja, precis vad jag letade efter, skojade han men såg att hon nog hade mer att säga.

När han kommit in i köket berättade hon om ett nytt projekt som några diakoner talat om, att inrätta en Jourhavande Teolog man kunde ringa till. Nu fanns ju Jourhavande Präst, Jourhavande Medmänniska, Kompis, Psykolog.

Elisabet var upprymd av projektet och skulle planera allt nästa vecka i Göteborg. De skulle ha ett 031 nummer så folk kände igen vart de ringde. Sen skulle en kvalificerad präst i Svenska kyrkan eller doktor i teologi eller religionsvetenskap besvara alla frågor om Gud.

-Alltså inget om ångest eller ensamhet. Bara rent teologiska frågor om ondskans existens eller hur Jesus skildras i de olika texterna i NT. Eller hur GT kan leda till NT osv osv.

-Jag ringer direkt, skojade Greger. Faktiskt, det är en mycket bra idé. Ni har något nytt att erbjuda som inte finns.

Hon blev glad och berättade lite mer. Göteborgs stift skulle bli ett pilotstift, ett hemskt ord tyckte de båda men så talade man i kyrkokretsar. Om det föll väl ut skulle hela Sverige få Jourhavande Teologer. En fråga var givetvis när man skulle ringa. Helgnätter och vardagar var kanske redan upptagna men vardagskvällar mellan 18–21.

-Kanske det, sa Greger. Annars funderar man kanske efter en gudstjänst så söndagseftermiddagar passar.

-Men hur många går i gudstjänst? Och de som går, är de intresserade eller frågande inom teologi?

-Nej, du har rätt. De är rätt nöjda med kyrkan som den är och har inga teologiska frågor alls är min erfarenhet.

De fikade och vilade en stund. Om ett par timmar skulle son med två livliga barn anlända och bli serverade kyckling och ris. Elisabet hade tagit fram färdiglagat från frysen. Bara sätta in i ugnen 50 minuter när de kom.

Till dess njöt de av att vara tillsammans.

Kap 5

Gudsmannen – kapitel 3

Det lilla seminarierummet på våning fyra i var halvfullt. Greger satt i mitten av stadiga läderklädda länstolar och såg sig omkring bland en marmorbyst av Martin Luther och tunga porträtt av professorer.

Den legendariske Lundateologen och biskopen Gustaf Aulén kände han igen och log inombords. Greger Svensson  hade alltid uppskattat Auléns tankar om gudsbilden som påminde om hans egen prioritering av Gud framför Jesus, även om teologiprofessorn inte helt skulle hålla med.

Dessutom hade Aulén skrivit väl om Pär Lagerkvist, den författare Greger hyste en hatkärlek till. Den trulige smålänningen med hela Medelhavets riter och religioner runt sig och med ett hjärtats skri i världen. Auléns vänliga blick följde Greger när han gick runt i seminarierummet.

Några seminariedeltagare hade lett välkomnande mot honom, andra bläddrade i vårens programpunkter på ett blad. Utanför sken vintersolen över träden i parken nedanför.

-Så, välkomna alla till det allmänna teologiseminariet, sa professorn när han hade rest sig upp efter att klockan slagit kvart över tio på tisdagsförmiddagen.

-Särskilt välkommen Greger Svensson, präst i Halland och teologie kandidat. Och nybliven doktorand.

-Och pensionär, fyllde Greger i med ett snett leende.

Några fnissade och professorn log mot honom. Därefter följde en rapp redogörelse på engelska för vårprogrammet som också gick ut direkt via Zoom. Greger noterade att Paula Fredriksen, amerikansk bibelforskare och en favorit som han ofta lyssnat på i bilen medan han kört runt bland de halländska kyrkorna, skulle komma i vår och Dale Allison, en annan kompetent bibelforskare.

Doktorandernas ämnen var speciella och några förstod han sig inte på som psykedeliska riter inom judendomen, Game B, synteism, och esoterisk kristendom. Men han teg och lyssnade på när doktoranderna redogjorde för sina ämnen på en minut.

-The double elevator pitch, inflikade hans handledare mitt över bordet. Professorn nickade.

I kaffepausen  i ett rum intill pratade handledaren och Greger med varandra för första gången. Gregers ämne var så nytt att det inte hade ett namn. Judisk förföljelse av kristna lät illa på både svenska och engelska. De letade i en äldre bibel som låg på ett bord i korridoren.

-Första Korinter, 23? sa handledaren.

-Den om stötestenen? Ja den kan passa, svarade Greger och läste lågt: ”Vi åter predika en korsfäst Kristus, en som för judarna är en stötesten och för hedningarna en dårskap”

-Du kan ta Stumbling Block, det räcker. Alla vet vad du menar.

-Jo, eller Stötestenen om jag skriver på svenska. Måste alla skriva på engelska här i Lund?

-Helst. Men ett par doktorander skriver på svenska. Vi kan kolla här, sa han och vände sig mot ett anslag över kommande disputationer.

Han räknade upp disputationsämnena och fann att nästan hälften var på svenska.

-Fast om vi ska få ned dig till STI i Jerusalem och träffa folk där bör du skriva på engelska.

-Visst. Men det lär dröja, svarade Greger.

Handledaren hade varit på Svenska Kyrkans Teologiska Institut i Jerusalem många gånger. Greger hade aldrig haft någon längtan att åka till Jerusalem men gärna till Tel Aviv.

Men han hade andra funderingar som handledaren kanske kunde svara på.

-Jag undrar lite om vad doktoranderna sysslar med, Game B och hallucinogener, vad har det med teologi att göra?

-Jaa du. Vete sjutton, svarade handledaren undvikande. Du kanske ska fråga dem. Deras handledare är en ung amerikan som forskat vid Harvard Divinity School.

Handledaren pekade bort mot en ung man med välansat skägg och tweedkavaj som stod med några forskarstudenter. Greger hade aldrig ägnat 1960-talets LSD-tripper en tanke, och än mindre prövat något narkotiskt, men nu kände han sig nyfiken. Han hade ju lämnat prästrollen och var en fri pensionär med tid till allt möjligt.

-Hello, my name is Greger Svensson and I am a Lutheran minister, sa han

-Hej, jag heter Dean Erikson och talar ganska bra svenska, svarade amerikanen som hade svenskt påbrå.

Han sträckte fram sin tunna hand och Greger valde att inte trycka till den i hans betydligt större näve.

De stod en stund tillsammans i den varma korridoren och Dean förklarade att religiösa upplevelser varit en del av de drogexperiment som gjordes vid Harvard i början av 1960-talet. Ämnet hade varit tabubelagt sedan flera studenter fått psykiska problem. I slutet av 1970-talet publicerades en bok om de naturliga substanser – enteogener – som fick användare att få kontakt med Gud eller andliga upplevelser.

-Aha, teo för Gud och gen för skapad. En på grekiska kan väl betyda inom eller så, undrade Greger medan hans handledare nickade.

-Enteogen betyder att vara uppfylld av Gud. Så har jag förstått det, fortsatte Greger. Men teologiskt är det knepigt att gå genvägen över narkotika, det kan jag tycka.

-Well, svarade Dean Erikson. Judar och kristna tog över riterna från grekerna som hade sina Elyseiska fält. Vissa utvalda invigdes där, som Platon, Homeros, Plutarkos och andra romerska skalder.

-Så du menar att allt detta kom till Israel och Juda under helleniseringen? frågade handledaren. Och påverkade kristendomen?

-Ja. Det finns till och med i Nya testamentet, svarade Dean nöjt.

Greger såg förvirrad ut. Han lutade sin rygg mot korridorsväggen och lyssnade.

-Bröllopet i Kana, Jesus förvandling av vatten till vin, nattvarden, Paulus himmelsfärd . . . allt detta kan ledas till bruk av psykedeliska substanser. Inga bevis men indicier.

Dean Erikson tog fram sin mobil och visade upp boktitlar varken Greger eller hans handledare hört talas om:

The psychedelic gospels: The secret history of hallucinogens in Christianity, The Mystery of Manna, The Apples of Apollo, The Road to Eluesis, Getting high with The Most High: Entheogens in the Old Testament, The Return of the Dragon.

 Han slutade efter en stund men Greger och hans handledare frågade vad allt detta kom ifrån. Amerikanen svarade att forskning om psykedelika i Europa och i USA har fått en renässans efter millennieskiftet, även i Sverige.  Arkeologer, historiker, etnobiologer,  kemister men även teologer och religionshistoriker har fått upp intresset för droger och andlighet.

-Jag får tacka för föreläsningen, sa Greger artigt till Dean när de gick in i seminarierummet där nästa ämne var konspirationsteorier.

En ung kvinna presenterade ett avhandlingsavsnitt där hon menade att högerpopulister utnyttjade kristna värden så att en Domedag kunde målas upp. Greger tänkte att detta låter som Daniels bok eller Uppenbarelseboken mer än Donald Trumps läger i USA, men han sa inget.

Han hade en dag till i Lund som skulle ägnas judisk kritik av kristendomen. Nästa dag besökte han återigen tegelbyggnaden som hyste LUX och fick tag i en finlandssvensk forskare som sakligt berättade om vad judiska tänkare skrivit om Jesus.

-Du får akta dig, sa han, så att inga aktivister på endera sidan tror att du är mot dem.

-Jag förstår, svarade Greger, men judisk förföljelse av kristna kan väl inte irritera Hamas anhängare?

Forskaren nickade men såg bekymrad ut och drog efter andan.

-Ämnet är praktiskt taget okänt bland allmänheten. Några forskare känner till Toledot Yeshu, den medeltida hädelseskriften som tyvärr utnyttjats av antisemiter eftersom den framställer judar som lögnaktiga och onda mot kristna. Och som sprider skvaller om att Maria blev våldtagen av en romersk soldat och Jesus en bluff.

-Ändå citerade Martin Luther den, fyllde Greger i.

-Han har haft stort inflytande tyvärr. Utan honom hade inte falsariet Sion Vises Protokoll fått spridning. Alla vet idag att det var en förfalskning och satir över påstådd judisk konspiration tillsammans med frimurare, liberaler, kommunister och kapitalister vilket passade både Tsar-Ryssland och senare Nazi-Tyskland för att driva fram pogromer. Och även Hamas idag som citerar den.

De resonerade om likheter och skillnader mellan den judiska kritiken av kristendomen och den kristna kritiken av judendomen, men gick bet. Båda verkade ungefär lika illvilliga, låt vara att de kristna varit mer framgångsrika i sina folkfördrivningar och förbud mot judar.

Det mesta kände han till flyktigt men han hade inte läst tillräckligt om den judiska kritiken, naturligtvis.  Han fick en lista gjord utifrån judiska forskare  på 365 referenser till Gamla testamentet som nämns i Nya testamentet och som handlar om vad Jesus skulle ha uppfyllt men inte gjort enligt dessa judiska kritiker.

-Egentligen handlar allt om Gamla testamentet, Tanakh, sa forskaren till avsked. Kan man inte GT är det inte gott att börja med detta ämne. Hur är din hebreiska?

-Den är faktiskt bättre än min grekiska, sa Greger. Det är ett ganska lätt alfabet, bortsett från vokalerna då. Jag har läst några distanskurser i Göteborg som kan ingår i min forskarutbildning här.

De skildes. Greger gick förbi sin handledare på vägen ned genom trapphuset men han var inte inne. Han skrev en lapp vid dörren. Papper överlägset än elektronik i kommunikation ansåg han.

På vägen hem lyssnade han i bilen på några av de judiska forskare och debattörer som fanns på Spotify. Tonläget var högt och de pratade i munnen på varandra. Kristna och judiska judar grälade oavbrutet, lika messianska båda lägren. Vid Helsingborg stannade han, bytte till Bach och ringde Elisabet.

Vinden ven in från hamnen. Greger berättade om seminariet idag och de märkliga teorierna som droger och religion. Elisabet var inte lika förvånad.

-Sådant har alltid funnits men inget man talar om. Särskilt inte om man lovat att tiga för att få delta. Grekerna hade sådana regler så det hade nog judar och sen kristna med. Platon nämner det.

-Men vad ska vi ha detta till? På ett svenskt statligt universitet?

Greger lät surare än han var. Elisabet var inte emot fri forskning och hade hört om hur psykedeliska droger hade hjälpt vissa med mentala problem. Att sen blanda in kyrkor verkade dock hon lika skeptisk till.

-Spetsat kyrkkaffe, skojade Greger. Det vore något i Hanhals kyrka det.

-Hanhals kyrka är jättefin så nu ska du inte tramsa till det. Kom hem nu !

Han stängde av luren och körde upp på motorvägen igen. Två timmar kvar till deras lilla by vid den halländska kusten. Januarivindarna ven medan han stod på gasen över Halmstad, Falkenberg, Varberg. Tjolöholms slott for förbi, numera världsberömt efter filminspelningen av Melancholia.

Gregers huvud var fullt av alla nya intryck och idéer när han svängde in i byn vid rondellen. Deras hus låg nedåt havet. Ingen snö men kalla vindar och regn mötte honom när han klev ur bilen. Elisabet vinkade i fönstret, han vinkade tillbaka och tog sin ryggsäck från baksätet. Äntligen hemma i Halland.

Kap 4

Gudsmannen – kapitel 2

Nyårsnatten 2023 förflöt enligt traditionen: Greger och Elisabet hade barn och barnbarn över till nio på kvällen. Sen pustade de ut framför teven och såg Tomas von Brömssen deklamera Tennysons Ring Out, Wild Bells! – i en medioker svensk version.

Ingen av dem orkade kommentera uppläsningen och göra jämförelser till Kulle, Krook och Malmsjö. Allt var redan sagt och upplevat och upprepat.

De såg varandra rätt in i ögonen när de skålade in 2024. Båda log och var lyckliga. Från London uppmanade palestinier i tevekanalen Al-Jazeera till vapenvila inför det nya året, utan krav på att frige gisslan vilket skulle leda till vapenvila. Greger var redan trött på Israel-Palestina konflikten, men redo för att dyka ned i området nästan exakt två tusen år tidigare.

Han tog upp en studie av kyrkofadern Justinus, men lade snabbt ned den igen på nattduksbordet och släckte. Elisabet sov redan. Sovrummet blev med ens tyst, svalt och mörkt som i en grav tänkte han innan han somnade.

Nästa dag, Nyårsdagen 2024, gick åt att ta upp studier av Justinus, läsa om Apostlagärningarna i Nya Testamentet och förbereda besöket i Lund i veckan.

Allt hade gått enligt de planer som Uppsalateologerna färdigställt åt honom. En halvtidsdoktorand som Greger fick dela rum med tre andra, en handledare var utsedd bland de många kvalificerade Lundaforskarna vars specialitet var judendom och kristendom vid tiden för Jesu födelse och död, plus och minus 200 år.

Denna inriktning kallades ”The Parting of Ways” dvs. när och hur judendom och kristendom skilde sig åt. Greger Svenssons handledare var docent i exegetik och välkomnade honom i mail och med ett tungt bokpaket som anlänt före nyår med böcker på engelska, tyska och en lättviktig kursbok på svenska om den tidiga Jesusrörelsen.

Elisabet gick runt i köket och sjöng för sig själv. Greger åt frukost och såg ut genom fönstret. En vind blåste från havet, men än så länge utan regn eller snö. Termometern visade på noll.

-Ska vi ta en sväng ned till stranden? frågade han. Innan det blir regn och rusk.

-Javisst kan vi det, svarade Elisabet. Lite trött är man ändå efter igår. Skönt att de kom men lika skönt att de for.

Greger log mot henne och reste sig för att ta på ytterkläder. Hon strök sig mot hans kind, nyrakad och len.

När de gick ned mot klipporna inne i Kungsbackafjorden berättade de om vad de förväntade sig inför det nya året. Inga fler barnbarn sa de båda men gärna husdjur. Greger ville ha en hund medan Elisabet en katt.

-Vi får se hur det går med Lund först, sa Greger. Jag blir ju borta ibland och du ska ut på dina besök.

-En utekatt är enklare, sa hon. Den kan springa som den vill. Och jag kan ta med den till vissa jag besöker tror jag . . .eller kanske inte om den springer i väg!

-Jag skulle akta mig för en diakon som kom med katt, sa Greger vänligt men bestämt. Fokus ska vara på den som söker hjälp och…

-Vissa behöver flytta fokus från sjukdomar och elände till något neutralt som ett djur. Men katter är ju egensinniga så på jobbet är nog hund bättre. Eller inget djur alls.

De småpratade medan de vandrade runt samma promenadväg de gått i alla år. Campingen var öde. Den tomma uppställningsplatsen för husvagnar med bara träfundament och stag till stängsel såg ut som en kyrkogård. Om ett par månader skulle sommargästerna anlända och byn leva upp. På den lokala mataffären kunde man höra tyska och danska. Själva for de gärna bort någon vecka under den värsta turistsäsongen i månadsskiftet juli-augusti.

Greger gick tankfull tillbaka till hemmet i byn. Elisabet talade i mobilen med sin mor och önskade Gott Nytt År – Feliz Ano Novo. Hon försökte alltid med de få ord hon kunde på portugisiska med sin avó nere i Varberg. Morfar var borta, den karske Henrik Holm från Bua fiskeläge söderut mot Varberg.

Elisabet stannade och väntade in Greger som gick långsammare nu i dimman som sköljde in från kusten. Hon tog hans hand och båda gick sakta uppför backen till byn. Hemma vilade de, åt kvällsmat, lyssnade på nyheterna och gick sedan var och en till sitt hörn i soffan. Stickning och Bibel i händerna. Ett par ljus tända och så var nyårsdagen över.

Greger hade lovat att vikariera för kollegor i jul och nyår så han betade av tre högmässor, ett dop, en måltid för hemlösa, mycket kyrkkaffe och en vesper – aftonsång – i hans favoritkyrka i Ölmevalla. Ingendera sammankomsten var särskilt välbesökt, utom dopet. Han var van vid runt tio besökare i kyrkan.

Ingen frågade om hans arbete som präst eller pensioneringen eftersom han hoppade in i församlingar han knappt kände. Sin egen hade han tagit farväl av innan jul och fått många gåvor, bland annat ett aktuellt storverk om den judiska och den kristna Bibeln som någon måste fått tips om och beställt tänkte Greger när han tog emot den i bykyrkans fina församlingshem där personal och församlingsmedlemmar samlats för att ta farväl.

Han tackade dem och höll ett spontant tal med värme och glädje till sina församlingsmedlemmar. De kom upp till honom och kramade och skakade hand. En rörd Greger Svensson lämnade sedan sin kyrka med glansiga ögon.

Måndag andra veckan efter nyår styrde han på E6:an söderut. Stannade till utanför Landskrona och skickade ett sms hem. Allt väl men mulet och blåsigt, nollgradigt vinterväglag. Efter drygt två timmars intensivt lyssnade på poddande amerikanska bibelforskare i bilens högtalare körde han in på parkeringen vid några ståtliga tegelbyggnader på Helgonavägen vid sjukhuset i Lund, Skånes universitetssjukhus.

Klockan 11 var avtalad tid med biträdande prefekt som skulle lotsa honom genom universitetsbyråkratin. Greger Svensson var inte obekant med den världen efter sin uppväxt i Knivsta strax söder om Uppsala, Fjellstedtska gymnasiets förberedande prästutbildning och sedan teologistudier.

Hans kandidatämne handlade om Erik Gustaf Geijers personlighetsfilosofi. Långt ifrån judendom och tidig kristendom men han kunde formalia och akademiska förväntningar. Praktiskt taget alla han växt upp med i Knivsta hade föräldrar som antingen arbetade på eller hade studerat vid Uppsala universitet eller något annat universitet.

-Välkommen, sade en färgstark lång kvinna i dräkt till honom där han väntat utanför prefektens kansli i en korridor full med bokhyllor och porträtt av företrädare vid teologiska fakulteten i Lund. Du måste vara Greger Svensson. Jag heter Julija Horvat som du nog vet.

-Tack, Greger Svensson, nybliven pensionärsdoktorand från Norra Halland, sa han och skakade hand.

De gick in till hennes modernt inredda arbetsrum där hon förklarade villkoren för hans forskarstudier.

-Svenska kyrkan betalar 50% av din tjänst och vi hoppas att du blir klar inom fyra år ändå. Det där vet du ju. Men har du några frågor?

-Ja. Är det mycket bråk runt konflikten i Gaza här i Lund? Uppe i Halland är det ju lugnt, men i Göteborg brinner det ibland. Särskilt i förorterna.

-Nej faktiskt inte. De demonstrationer som haft tillstånd har fungerat bra, både för och emot Israel och Palestina. Jag tror bråkstakarna drar till Malmö, svarade Julija Horvat som om hon visste mer än hon kunde berätta.

-Okay. Min forskning rör ju knappast dagens Israel och dessutom förföljelse av kristna från judar så det blir svårt att få mig till anhängare av antingen Hamas eller IDF. Men ändå vore det bra att ha lite information om säkerhetsrutiner. Vilka som får delta på seminarier och så vidare.

-Alla doktorander och anställda får delta. Övriga gör vi en bakgrundcheck på om de mailat in sitt namn och personnummer. Annars kommer de inte in och okända måste visa leg. Så vi har uppgraderat rutinerna sedan sjunde oktober i höstas.

De fortsatte tala om seminarierna, totalt fyra. Han kunde välja ett eller två att gå på: Allmän teologi, Gamla testamentet, Nya testamentet och judaistik. Hans handledare tillhörde det första allmänna så han valde det. Sen blev han villrådig angående ett till. Kanske judaistik eller NT.

-Du kan gå på alla några gånger och sen bestämma dig, sa Julija Horvat glatt. Ska vi säga två månaders testperiod?

Han nickade och kände att mötet var på väg att ta slut. Utan kaffe stod han sig inte länge.

En trappa nedanför administrationen i entréhallen låg ett stort kafé med många studenter. Han ställde sig i kön, köpte en kopp och en bulle och satte sig ensam vid ett bord. Logotypen Café LUX syntes på alla koppar, servetter, affischer och brickor. Allt från IKEA såg han.

En kvinna i kön i Elisabets ålder, runt sextio, såg på honom. Noga och förvånad.

-Men är det inte Greger? Vad gör du här? utbrast hon och log med hela ansiktet

-Hej Anita, vad kul att se någon man känner igen, ropade han över hela kön.

Båda skrattade. De hade läst i Uppsala i början av 1980-talet, båda på teologen vid Regnellianum. Många fester där i källarvalven och på Upplands Nation hade fört dem samman. Inget fysiskt eller romantiskt mellan dem, men de delade samma nyfikenhet på världen och tro på Skaparen som de sa. Inte Gud och sällan Jesus utan Skaparen som i den amerikanska självständighetsförklaringen 1776. Greger var en Guds man brukade Anita säga.

Anita och Greger fann att de fortfarande hade samma glöd i sina diskussioner. Hon hade fått tjänst som lärare på prästutbildningen i Lund och nu avancerat till en slags befordrad lektor, trots att hon saknade doktorsgrad.

-Åh, vad jag gillar studenter och deras liv, sa hon flera gånger. Varje höst samma förväntningar och samma tentaångest.

-Jag förstår, svarade Greger även om han kände tvärtom inför de unga förhoppningsfulla. Jag föredrar nog att verka ute i samhället, i kyrkorna och prata med vanligt folk. Men nu ska jag ju ge mig in i er värld igen.

De lutade sig tillbaka och sänkte rösten. Greger berättade om judarnas kritik av Jesus och hans anhängare. Om de verkligen skadade kristna visste han inte mer än vad som stod i Bibeln men snart skulle han bli varse trodde han.

-Det kallas visst kristofobi men det går ju inte att säga eller ens tala om i Sverige. Jag vet att kristna är den mest förföljda religiösa gruppen idag men nu ska jag gå till källorna.

-Vad spännande! Du kan väl gästföreläsa för mina studenter sen, sa Anita med inlevelse och tog fram sin iPad.

-Vänta lite, det är första dagen och jag vet inget alls.

Hon skrattade och la ned skärmen. De bytte mail och telefonnummer. Hon var gift med en läkare och bodde i Lund. Han hade ju sin husdiakon som han kärvänligt kallade Elisabet ibland.

Två dagar i Lund med inkvartering på Laurentiistiftelsens studenthem, bekostat av Göteborgs stift, hade han framför sig. I Uppsala hade han bott på Norrbyska Studenthemmet i ett snedvinklat rum kallat Romboiden (Euklides definition: En rektangel som varken är rätvinklig eller liksidig). Kristet men också studentikost med många fester och andliga diskussioner bland de endast manliga studenterna, de så kallade hemiterna.

Hans rätt stillsamma studentliv var nu över 40 år sedan och han hade ingen längtan tillbaka. Men som 65 årig forskarstudent skulle han påminnas om allt han lämnat i Uppsala. Greger tänkte att det var för väl att han inte hade börjat igen i Uppsala utan i Lund som var helt rätt plats. Inga minnen av samtal på biblioteket Carolinas steniga trappor, där lärda herrar som Thure Stenström och Thorild Dahlkvist smög förbi. Den ene skrev jämt, den andre aldrig.

Greger Svensson hade varit för ung för att minnas den ateistiske filosofiprofessorn Ingmar Hedenius, men hans prästätande dispyter kom upp i varje samtal om Gud och religion i Uppsala, ja i hela Sverige verkade det som. Hela Dekanhuset darrade om hans namn kom upp.

Greger tog några kurser på Filosofen på Villavägen bakom Botaniska Trädgården men var inte sugen på mer logik och språkexercis.

Anita och Greger lovade att ses om två veckor då han var i Lund igen.

-Du måste träffa de nya spännande studenterna och dina doktorandkollegor, ropade hon när de skildes.

-Jodå men jag tror inte de är intresserade av att träffa en gammal avdankad präst, svarade han.

De skrattade tillsammans medan de stod nedanför ingången. Anita kramade honom en sista gång i entrén till det pampiga tegelhuset där teologer och humanister höll till. Det såg precis ut som gamla Seminariet i utkanten av Uppsala som han cyklat förbi på väg mot Fyrisbadet tvärs över Fyrisån. I Lund hade tegelhuset tidigare hyst Zoologiska muséet.

Greger körde vidare till studenthemmet vid Södra Vägen tvärs över centrala Lund, mittemot Nöden i en anspråkslös låg tegelbyggnad. Han tog sig in med kod eftersom expeditionen var stängd på måndagar. Rummet var litet men bekvämt med en liten soffa, skrivbord och bred säng. Dubbelt så stort som hans studentrum i Uppsala. Laurentiistiftelsens boende i Lund hade fortfarande främst manliga teologer medan Norrbyhus hade tillåtit studentskor sedan ett tiotal år hade han hört.

Han lade sig på säng efter att ha hängt upp kläder och packat ur necessären på en hylla den gemensamma toaletten i korridoren. Vatten fanns vid ett handfat i rummet och han hällde upp ett glas innan han lade sig och somnade. Studentboendet luktade kyrka kände han i näsan.

Kap 3

Gudsmannen – kapitel 1

En berättelse om en vilsen präst i Halland och hans öden i Göteborg, Lund och Tel Aviv åren 2023-2025.

Hans utveckling går från sökande till en frigörelse från traditionell kristendom men han lämnar inte sin gudstro eller sin hustru, diakon och anställd inom Svenska Kyrkan liksom han.

De läste i Uppsala på 1980-talet och han tar upp, som pensionär, forskarstudier i Lund om judisk kritik av kristendomen.

Han hjälper förvirrade teologistudenter, möter en ukrainsk shaman, lyssnar till amerikanska bibelforskare, läser mer om judendomen och far till sist till Israel med sin fru.

Bloggen kommer uppdateras dagligen i januari 2025. Vinjett av Maria, tack.

Hela boken som pdf här

God läsning och Gott Nytt År!

/JSj

Som ett ofött barn simmar mot sin födelse, som en kvinna räknar andetagen mellan värkarna, så längtar jag efter dig. Som en fisk dras till betet, fiskaren till den punkt där linan möter vattnet, är jag bunden vid ett strängt krav, O den absoluta enhetens konung. Vad ska jag göra för att mildra denna förväntan, för att bärga hoppet undan min fiendes hån? Barnet föds in i din värld, fisken får sin föda liksom fiskaren sin, Batseba ligger med David, apor kommer ned från Babels torn, men i mitt hjärta ser en apa skönheten bada. Min girighet bekräftas från helvetets alla hörn. O Abrahams sköld, bekräfta mitt hopp.

Leonard Cohen, Nådens bok, 1984

***

Kapitel 1

Kriget mellan Israel och Hamas som bröt ut den 7 oktober 2023 ändrade Greger Svenssons liv till doktorerande pensionär från vanlig om än intellektuellt nyfiken präst i Svenska kyrkan i Norra Halland.

Den nye biskopen i Göteborgs stift, Abraham Söderblom, var tydlig:

-Du får börja direkt efter nyår. Se till att klara ut allt med Lund nu.

Söderblom hade tillträtt snabbt efter att den förra kvinnliga biskopen hamnat i en skandal med anledning av just kriget i Gaza. Hon hade godkänt uthyrning av kyrkolokaler till en pro-palestinsk grupp som ockuperat platsen i flera dygn. Detta trots förhandsinformation om att gruppen inte var att lita på med flera gängkriminella och islamister som höll sig runt de ledande, leende välartade talespersonerna.

Greger Svensson bet ihop käkarna där han satt i en skön fåtölj i ett kontorshotell vid Götaälven i stiftskansliet. Kyrkans lokaler vid Lilla Bommen, en hamn med kontorsbyggen vid Hisingsbron strax norr om Centralstation, bestod av kontorslandskap utformade som en aktivitetsbaserad arbetsplats med tre zoner (aktiv, lugn, tyst) och heltäckningsmattor. Konstverk med Jesusmotiv syntes diskret vid mötesrummen som alla bar namn efter de tolv lärjungarna.

-Vad kommer hända nu? frågade Greger sin högste chef.

-Tja, jag ska rensa ut Sussis walk-in-closet och ta ned alla regnbågsflaggor och klimatdiplom. Det kommer att ta sin tid att bli kyrkokansli igen efter Eckerdahlarnas biskopsvälde. Kanske kan vi flytta till Domkyrkan eller i alla fall till Vasakyrkan, sa biskopen.

-Vad gäller dig, min gode man, så får du ta itu med den judisk-kristna relationerna, men det vet du ju redan. Men det kommer inte bli lätt eftersom du ska ägna dig åt den judiska kritiken och förföljelsen av kristna, ett ämne som knappt någon forskat om. Som du vet. Och det heliga landet välkomnar alla utom dess fiender.

Greger Svensson hade talat med biskopen och den teologiska kommittén i Uppsala om sitt forskningsuppdrag men då hade man talat om judendoms arv i kristendomen. Kriget hade satt fler ämnen i fokus och antisemitism hade fallit bort eftersom kyrkan tyckte sig ha gjort sitt genom att ta avstånd från ersättningsteologin som raderade judendomen.

Antisemitism hade hörts i varje diskussion om Hamas anfall mot Israel och kyrkan ville flytta fokus till judars skuld gentemot de kristna. Eller i vart fall inte driva på ändlösa diskussioner om att kritik av Israel kunde misstänkas vara antisemitisk. Greger förstod inte alla dagspolitiska turer.

Kanske hans uppdragsgivare hade fler anledningar att ge honom ledigt ett par dagar i veckan åt forskarstudier i Lund. Vad som skulle hända det närmaste året kunde varken han eller teologerna i Uppsala och Lund föreställa sig.

Han tackade för sig och gick ut från Lilla Bommen. Decemberblåsten ven över gångvägen bort mot Nordstans galleria där han vek av. Värmen slog emot honom där inne bland alla daglediga göteborgare av allehanda slag. Han gick in i gångtunneln mot Centralstationen och kollade tågen söderut. Om 30 minuter gick ett Västtrafiktåg mot Varberg.

Greger Svensson hade nu tre veckor på sig innan ett nytt liv skulle ta vid: halvtidsdoktorand i Lund och halvtid pensionär/vikarierande präst i Norra Halland. Rörigt kanske men kul tänkte han medan han tog en öl på O’ Learys vid utgången. Sport intresserade honom sällan men idag vilade han gärna sin blick på fotbollen på skärmarna.

-Ska du ha en till? frågade en servitris men han avböjde och stegade raskt mot pendeltåget från perrong 14 längre bort på bangården.

Strax flimrade Mölndal och Kungsbacka förbi. Han steg av i sin kustby och gick ett par hundra meter hemåt där Elisabet väntade med middag. Förväntansfull eftersom dagens möte var viktigt och hade fått honom in på nya vägar.

De pratade om den nya inriktningen, judisk kritik och förföljelse av kristna. Lundateologerna var kända för sin forskning om judisk-kristna relationer och judaistik så han kände att kyrkan hade gjort rätt som valt ut Lunds universitet åt honom. Hur visste han inte riktigt men teologiska makthavare hade väl sina vägar både inom kyrka och lärosäte.

-Uppsala universitet är äldre än Lunds men Lunds Domkyrka är äldre än Uppsalas, sa han till Elisabet.

-Så säger du varje gång Uppsala och Lund kommer på tal, svarade hon leende. Jag vet. Och du ska som uppsaliensare foga dig i Lund.

-Lilla Lund, mumlade Greger och log tillbaka där han satt emot henne vid köksbordet i deras lilla by en kilometer från Kattegatts hav. Vinden ven och de tog fram en flaska rödvin för att fira dagens händelse.

Ett beslut var taget och ett datum fastställt, den 1 januari 2024. Kriget i Gaza må pågå ett tag till eller helst sluta omedelbart med frigivande av gisslan. Vem skulle bry sig om en svensk prästs studier om judendom och kristendom under rådande förhållanden?

Greger tänkte att biskopen hade rätt i att forskningen måste fortsätta oavsett. Krig hade skett i området sedan samarier, babylonier, perser, greker och romare erövrat Israel och Judéen för över 2500 år sedan. Klostren och sekter fortlevde utanför striderna och hade bevarat de heliga skrifter som hans tro byggde på.

Han såg sin framtid mer som en munk än som en gift präst. Låt vara att Elisabet var diakon, hans kall var nu att få flitens lampa att lysa i minst fyra år framåt. Innan 70-strecket skulle han lägga fram sin avhandling som ännu inte hade fått ett namn.

Han släckte lampan efter att ha bläddrat i Jakobsböckerna av Olga Tokarczuk, en över tusensidig virrig roman om hänförda polska judar, muslimer och kristna inför en ny Messiasgestalt på 1700-talet söder om Polen, väster om Ukraina, passande nog för vår samtid polysexuell redan då.

Dess tjocklek på en decimeter skulle möjligen vara till nytta i en duell, placerad vid hjärtat, men var otymplig vid sängläsning. Hans slutresultat skulle bli inom föreskrivna 164 sidors gräns för tryckbidrag för doktorsavhandlingar.

Kap 2

I kulturkrigets gryning – ”Tomten är far till alla barnen” – julkrönika i Bulletin

https://www.bulletin.nu/sjunnesson-i-kulturkrigets-gryning-tomten-ar-far-till-alla-barnen

Kan man se en 25 år politiskt korrekt julfilm utan att tråkas ut? Tomten är far till alla barnen har allt vi lidit av sedan dess men i mindre grad: rasism, tonårs- och tantfeminism, tjafs om adoption och vegankost, homofobi, bonusfamiljer, grabbhumor och myten om Det Goda Moderskapet.

Filmen gjordes 1999. Det kulturkrig vi lever i nu hade knappt börjat men tecknen fanns. DN:s marxistiske kulturredaktör Stefan Jonsson (tidigare gift med avlidne akademiledamoten Sara Danius) gav ut De andra: amerikanska kulturkrig och europeisk rasism 1993. Hans meningsmotståndare på DN:s kulturredaktion, den konservative germanisten Per Landin, svarade (med Pierre Kullbom) med antologin Politiskt korrekthet på svenska 1997.

1998 kom feministfilmen Fucking Åmål som gjorde att de PK trogna vann decenniets kulturstrid. Göran Perssons första regering hade övertag med Mona Sahlin (demokrati-, integrations- och jämställdhetsminister), Pierre Schori och Anna Lindh på UD, Margot Wallström, Ylva Johansson, Margareta Winberg och andra som ledde landet in på den olycksaliga vägen mot flyktingkris, energikris och gängvåld. 

Men Tomten är far till alla barnen är inte enbart en drift med svenskt julfirande på 1990-talet utan faktiskt sevärd än idag. Kjell Sundvall hade gjort Jägarna, Beck,  Vi hade i alla fall tur med vädret, alla visserligen kritiska till svensk kultur men med viss trovärdighet. Det som gör hans julfilm aktuell idag 2024 är att han även driver med det politiskt korrekta, som en hysterisk grannkvinnas tjat om anmälan av urmodern Katarina Ewerlöfs tveksamhet inför adoption för hets mot folkgrupp och annat korkat fylletrams.

1999 låg det mesta om islamisering och massinvandring i sin linda och Dan Ekborgs muttrande till en ung muslim om kamelparkering passerade. Så icke idag.

Därför är filmen en godmodig satir som slår både mot det politiskt korrekta (där de unga symboliserar de goda, oförstörda) och motsatsen, alla fördomar som väller ut ur de berusade käftarna, inte minst de kvinnliga. Kanske är filmen än mer inkorrekt i skildringarna av hur kvinnor skvallrar och svinar i lika hög grad som de busiga bröderna Ekborg och Leif Andrée. 

En liknande julfilm kan inte göras idag. Svenska Filminstitutets krav på mångfald och jämställdhet skulle inte godkänna Kjell Sundvalls film.  Enligt SFI:s rapport ”Vilka kvinnor?” 2020 kännetecknas svensk film av ”strukturell rasism” och  branschen är exkluderande för mörkhyade skådespelerskor.

Vad som gör filmen viktig är dess tragikomiska skildring av fenomenet bonusfamiljer som kommit att accepteras som en relativt vanlig familjeform idag för 215 000 barn (SCB).  Filmen är ingen djupanalys men visar på trenden som nu fullbordats med SVT:s serie och film Bonusfamiljen.

Ingmar Bergmans klassiker från 1982 Fanny och Alexander hör också till de traditionella svenska julfilmerna och har även den teman om bonuspappor, festlig julmiddag, gubbhumor (inkl. fjärtar), tolererad promiskuitet, alkoholintag över måttan och oskyldiga rättrådiga barn. En kultiverad övre medelklass roar sig och drabbas av olyckor. Man ler ibland men inte lika ofta som i Tomten är far till alla barnen.

 

 

 

Liberalismens kritiker 1920-2020: Slutord

Liberalismen är ett instabilt samhällssystem som alltid riskerar att implodera. Inget är heligt och allt har ett pris:

”Allt fast och beständigt förflyktigas, allt heligt profaneras och människorna blir slutligen tvungna att se sin livssituation och sina ömsesidiga förbindelser med nyktra ögon”, skrev Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet 1848.

Liberalismen leder till ett mått av frihet som aldrig tidigare realiserats i mänsklighetens historia. Fördelar finns men även nackdelar. Den ångest denna nya totala frihet ställer individer inför kan leda till existentiella grubblerier, som engagerat moderna tänkare från den dystre dansken Sören Kierkegaard till den glade norske pessimisten Peter Wessel Zapffe.

Hans avhandling Om det tragiske (1941) kan ses som en konsekvens av människans allt ensammare livsföring i Europa, en ”atomism” som kanadensaren Charles Taylor senare beskrev fenomenet i en berömd uppsats 1979. Jag samtalade med honom 1993 i New York.

Liberalismen behöver den stadga traditioner och konservativa idéer ger det labila samhällsbygget och klarar sig inte utan konservatismen. Utan vanligt folks sunda förnuft, som ofta är konservativt och vettigt, fungerar ingenting. Ingen litar på varandra, inga familjeband håller och ingen riktning finns för människor, enskilda och i gemenskap.

Vad denna bok har försökt visa är liberalismens ihåliga samhälle där människor byts ut som schackpjäser och som sällan kan enas kring något väsentligt. Möjligen är Sveriges  medlemskap i Nato ett undantag för de nordiska liberala demokratierna. Annars är alla medborgare lämnade ensamma och ve dem som vågar bygga upp icke-liberala alternativ.

Men det är dags nu att ta steget bort från den individualism som präglat de liberala demokratierna och erkänna att vi har mer gemensamt än vad den liberala individualismen vill få oss att tro. Över hela världen sker uppgörelser med denna under 1900-talet dominerande ideologi.

I de länder som främst proklamerat liberala globala progressiva ideal – Kanada, Nederländerna, Norge, Sverige, Danmark – kommer striden bli hätsk men den går att vinna med kloka argument.

Min förhoppning är att denna skriftsamling bidrar till en sådan angelägen diskussion.

Tack till de som läst så här långt och tack Maria som stått vid min sida och gjort den fina vinjetten.

Hela serien om liberalismens kritiker finns som wordfil här. Vill någon kopiera från den eller ge ut allt i någon form, varsågod, jag är liberal.

Julafton,  2024

Jan Sj.

Liberalismens kritiker 1920-2020: Del 20- Douglas Murray

Blogginlägg 1, 2 , 3 , podd, video och i Bulletin

I fem böcker har den engelska debattören Douglas Murray nagelfarit dagens skamfilade liberalism i Väst, framför allt dess extrema kulturella uttryck: Neo-conservatism: Why we need it (2006), Islamophilia (2013), The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam (2017), Madness of Crowds: Gender, Race and Identity (2019, på svenska 2020) och The War on the West: How to prevail in the age of unreason (2022, på svenska 2024).

Hans slagkraftiga retorik riktar in sig på liberalt hyckleri och osammanhängande verklighetsuppfattning. Hans kritik är indirekt riktad mot liberalismen, som han till viss del stödjer i dess klassiska form. Vad hans böcker riktar in sig på är den vänsterliberalism som urartat sedan 1960-talet i vissa frågor, kolonialism, sexualitet, ras, kön, migration och som fullständigt löpt amok sedan millennieskiftet under parollerna woke, cancel culture, anti-rasism och så vidare.

Många etablerade liberaler viftar bort de vänsterliberala avarterna som något ovidkommande. Men Murray visar att de radikala vänsterliberala krafter som har tagit över universitet, offentliga institutioner, medier och partier ingår i dagens mer traditionella politiska liberalism och att balansen rubbats som angrepp mot sunt förnuft. De mer moderata liberalerna förmår inte hålla tillbaka radikalerna.

Han menar vidare att de etablerade grundvalarna för demokratin, vare sig de styrs av liberala eller konservativa krafter, riskerar att spricka om de mest extrema vänsterliberalerna ignoreras. I stället för att försvara homosexuella, som han själv, mot angrepp, har extrema talespersoner för icke-heterosexuella ägnat tid och kraft åt transpersoners idrottande och barns könsbyte.

Under tiden har väst tagit emot miljontals homofientliga muslimer och andra från fattigare länder som inte genomgått samma utveckling som västerlänningar. Murray menar att liberaler bör koncentrera sig på dem och deras uppfattningar om homosexuella, kvinnor och ateister än åt den promilles promille som vill byta kön. Samma sak med kritiken mot slaveriet under kolonialismen.

England var först med att avskaffa slaveriet på 1830-talet, USA 30 år senare. Att ideligen ta upp detta är inte bara felaktigt historiskt, då långt större slaveriexport skedde från Afrika till Arabien, utan även att negligera de länder, mesta dels afrikanska, som fortfarande tolererar slaveri, liksom i delar av Mellan-Östern och i Asien.

På punkt efter punkt har Murray visat att tongivande liberala demokratiers ledare inte har förmått att mota tillbaka de ofta yngre högljudda radikala, ofta kvinnliga, progressiva liberalerna. I USA återfinns de runt «The Squad», en grupp feministiska vänsterradikala Demokrater, vilka levde upp under 2010-talets aktioner som #metoo, Black Lives Matter, 1619-projektet och andra symbolpolitiska jippon.

Silence is violence, skrek de åt de medborgare som förhöll sig avvaktande till att avskaffa polisen (#defundthepolice) medan våldsvänsterns BLM aktivister i Seattle och Portland plundrade och slogs. Demokratiska, progressiva borgmästare ingrep inte.

Douglas Murray är konservativ men också liberal. Han hämtar sina ideologiska argument såväl från klassiskt liberala filosofer som John Locke, J. S. Mill såväl som Edmund Burke. Ingen av dem skulle ha godkänt den utveckling inom liberalismen som skett sedan efterkrigstiden, menar han. Bara takten i åsiktsbytena de senaste decennierna har varit obegriplig.

Vad som var normala dygder och åsikter igår anses vara reaktionärt idag, av medier och tongivande experter. Ett exempel är allmänhetens inställning till homoadoption eller homosexuellas partnerskap. Murray menar att inte ens de homosexuella själva är eniga om allt eller kan hänga med i åsiktssvängningarna.

Likadant i fråga efter fråga där medier, politiker (ofta liberala/socialistiska, men även konservativa partiledningar) och jurister har legat på för förändring i progressiv riktning.

Vad han vill säga till de radikala liberalerna är ett artigt men fast Nej («A polite but firm No!»). Men det liberala etablissemanget förmår inte att hålla emot, utan viker hellre ned sig.

Därmed kan de liberala demokratierna åsamkas irreparabla skador. Ständigt växande utom-europeisk invandring och islamisering, onödig symbolpolitik och ihållande självkritik mot Västvärlden, där det är oändligt mycket lättare att leva som icke-heterosexuell, är snart systemhotande.

För varje staty som rivs ned försvinner respekt för de band som binder samman generationer. Att radera bort historien är alltid fel, vilket inte betyder att gångna fel inte kan diskuteras. Men att som en brittisk teaterregissör gjorde när han åkte till Västafrika och paraderade i kedjor genom gator för att sona att hans förfäder på 1500-talet handlar med afrikanska slavar är patetiskt.

Douglas Murrays inledande beskrivning av Västerlandets förestående självmord är inget att vifta bort:

”Europa begår självmord. Eller åtminstone har dess ledare beslutat att begå självmord. Huruvida det europeiska folket väljer att gå med på detta är naturligtvis en annan sak/…/

Jag menar att den civilisation vi känner som Europa är i färd med att begå självmord och att varken Storbritannien eller något annat västerländskt land kan undvika det ödet eftersom vi alla verkar lida av samma symtom och sjukdomar. Som ett resultat kommer Europa vid slutet av livet för de flesta människor som för närvarande lever inte att vara Europa och Europas folk kommer att ha förlorat den enda plats i världen vi kallade hem.”

(The Strange Death of Europe. 2017, s 1)

Västerländska liberaler måste hitta tillbaka till den syn på politik som föregick dagens relativistiska och undfallande hållning. Murray menar att neokonservatismen förmår att försvara individuell frihet samtidigt med att minska statens makt utifrån mer realistiska positioner än både liberalism och traditionell konservatism, som gärna bara blickar tillbaka.

I likhet med J. S. Mill så befarar han att en omfattande stat med liberal demokrati kan minska utrymmet för excentriker inför majoritetens konformism, hur liberal den än anses vara.

Folk i allmänhet skyr att göra annorlunda än vad som förväntas av dem skrev Mill 1859 i Om friheten: ”Att ha någon säregen smak, att uppföra sig excentriskt undviks nära nog som ett brott”.

Douglas Murray, som jag träffat några gånger och arrangerat föredrag med i Stockholm 2016, skrev sin första bok som 21-åring om den excentriske homosexuelle Oscar Wildes unge och vackre adlige älskare Bosie.

Han står upp för vad som nedlåtande kallas homonationalism, se boken Homonationalism (2018) av Anna-Maria Sörberg där Murray och jag intervjuas. Hans syn på samhället och kulturen är nyanserad och tolerant.

Nästan liberal, men av Sveriges Radio kallades han 2019 för kontroversiell när hans kritiska Europabok skulle presenteras.

Han är ständig gäst hos BBC, Sky News, Channel Four, Fox, CNN, skriver i The Times, New York Post, WSJ, med flera etablerade dagstidningar, har hållit föredrag vid Europaparlamentet i Bryssel och i Vita Huset och är biträdande redaktör på den etablerade tidskriften The Spectator, men alltså kontroversiell i svensk statsradio.

Liksom Leo Strauss ser Douglas Murray moralisk relativism och vekhet inför politiskt våld som uttryck för nihilism. För Strauss handlade 1900-talets nihilism om nazism och stalinism. För Murray om den nihilism som de extrema vänsterliberalerna släpper lös genom sin ursinniga kritik av Västerlandets samhällsskick.

Går det illa kan historien upprepas genom vänsteranarki på gatorna, strider mellan dem och våldsamma högergrupper och till sist ett nytt tyranni. Douglas Murray vill se mer allvar och förståelse för vilka hot de liberala demokratierna står inför.

Liberaler är som förvuxna barn och deras naivitet kan skada Västvärlden i grunden. Bättre med en leende, men bister och vuxen konservatism.

Nästa avsnitt Slutord

Liberalismens kritiker 1920-2020: Del 19- Francis Fukuyama

Francis Fukuyama går till försvar för liberalismen i sin Liberalism and its discontents (2022, översatt till svenska 2022).

Hans optimism från The end of history and the last man (1992) där liberalismen sades ha segrat öster och väster om den nedbrutna Berlinmuren är borta till förmån för en mer nyanserad, moderat och systembevarande liberalism.

Historiens slut hade inträffat hösten 1989 vid Berlinmuren, menade han då och skrev att det innebar ”the end-point of mankind’s ideological evolution and the universalization of Western liberal democracy as the final form of human government”.

Hegels och Marx’ historieschema var över såsom de tolkats av den franske marxisten Alexandre Kojève, känd för sin brevväxling med Leo Strauss och sina kontakter med Carl Schmitt.

Fukuyama kan för övrigt räknas som en andra generations-Straussian, som student i politisk filosofi under den neokonservative Strauss-lärjungen Allan Bloom vid Cornell-universitetet på 1970-talet. På 1980-talet var han, liksom många andra neokonservativa i Washington, en av Ronald Reagans rådgivare.

2006 gav han ut America at the Crossroads: Democracy, Power and the Neo-Conservative Legacy där han går igenom den neokonservativa rörelsen och dess inflytande på president G. W. Bush beslut att invadera Irak våren 2003.

Misstag begicks, men Fukuyama bibehåller en liknande utrikespolitisk linje, nu kallad ”a realistic Wilsonianism” som innebär en viss tilltro till internationella initiativ, vilket Woodrow Wilson – USA:s president 1913–21 – stödde, men som tar mer hänsyn till andra staters interna förutsättningar.  Leo Strauss idéer var inte avgörande visar Fukuyama även om hans tankar om vad en regim, till skillnad från en politisk ideologi, innebär fanns med.

I Liberalism and its discontents medger Fukuyama att liberalismen blivit för kall, kalkylerande och ekonomistisk. Något som vänster och höger kritiserat sedan kapitalismen bröt fram för två hundra år sedan. Den liberalism han vill bevara är inte den vänsterliberalism som existerar i USA, inte heller libertarianism, utan den klassiska liberalismen som bygger på lagstyre, maktdelning, individuell frihet och marknadsekonomi.

Vidare gör han en distinktion mellan liberalism och demokrati där det förra kännetecknas av vad som står ovan, och det senare av regelbundna allmänna och hemliga val. Liberalismen har ifrågasatts på senare år medger Fukuyama och det utifrån konservativa och högerpopulistiska valsegrar i liberala demokratier.

Liberalismen bygger på en pragmatisk hållning som reglerar våldsanvändning i intressekonflikter alltsedan westfaliska freden på 1600-talet, respekt för individuell frihet, tilltro till vetenskap och marknadsekonomi. För Fukuyama är liberalismen det bästa och enda sättet att upprätthålla mångfald i heterogena samhällen.

Men vänsterliberalismen kan urarta till identitetspolitik. För honom är det en onödig utveckling av liberalismen medan konservativa kritiker menar att detta fenomen är oskiljaktigt från en mäktig och etablerad liberalism. Han försvarar till och med Critical Race Theory (CRT) som något i grunden gott, men som urartat i hat mot vita och splittring.

Den amerikanska konstitutionens credo, ”All Men are created equal” från 1776, användes både av Lincoln mot slaveriet och Martin Luther King ett sekel senare för att tillgodose den svarta befolkningens rättigheter.

CRT och liknande identitetspolitik innebär bara onödiga överloppsgärningar, menar Fukuyama som är född av japanska föräldrar i USA 1952, och försvarade sin liberala mångkulturella position i Identity: contemporary identity politics and the struggle for recognition (2018).

Rasism och fördomar var liberalismens fiender från början och det har inte förändrats menar han. Identitetspolitiska metoder kan bidra om de inte innebär att liberalismen och marknadsekonomin ska avskaffas, vilket många inom CRT och dess våldsamma föregångare på 1960-talet, The Black Panters, förespråkar.

Fukuyama menar alltså att det finns en äkta klassisk liberalism som inte leder till avvikelser till vänster, hätsk identitetspolitik, eller till höger, nyliberalism. Den senares framgångar har lett till att fler amerikanska, vita arbetare blivit arbetslösa pga. globalisering och att ekonomiska klyftor ökat, vilket både vänsterliberalen Thomas Frank och den konservative Charles Murray visat.

Huvudinvändningen mot Fukuyamas försvar är att han ser liberalismen som en idealistisk doktrin värd att försvara utifrån dess ideal, inte dess verklighet. De brister han erkänner, till exempel frånvaro av gemenskap och övertro på expertis och stat, är knappast möjliga att åtgärda inom liberalismen.

Den svenska statsindividualismen där individer görs beroende enbart av staten är tyvärr en sådan socialliberal ohållbar konstruktion. Fukuyama efterfrågar en mer dygdebaserad politik och avslutar boken med att hålla fram det antika begreppet sophrosyne, besinning, som något för en moderat liberalism som varken går till höger eller vänster.

Inget i övermått, (μηδὲν ἄγαν), Den Gyllene Medelvägen. Men han övertygar inte om att dagens liberalism i västvärlden skulle kunna bli mer moderat. Snarare visar han dels på dess grundläggande brister, dels dess abstrakta individualism.

Fukyyamas bok utom samtidigt som essäisten Adam Gopniks A thousand small sanities (på svenska 2022) till försvar för liberalismen. Dessvärre förklarar den inte varför liberalismen tappar mark, men den är en idéhistoriskt intressant översikt över personer och platser, och om ett säreget noshörningsmanifest.

Nästa och sista avsnitt om Douglas Murray

Liberalismens kritiker 1920-2020: Del 18 – John Gray

Tidigare på Bulletin och om hans bok Kattens filosofi

Denne flitige engelske filosof är den ende nu levande kvalificerade analytikern av liberalismen. Han har skrivit över tio böcker bara om liberalismen, flera om J. S. Mill och kan räknas till Isaiah Berlins lärjungar.

Vid millennieskiftet gav han ut den sista boken tillägnad specifikt liberalism, den nätta studien Two faces of liberalism (2000) som kan duga som en introduktion. Han fortsatte dock att kritisera liberala idéer senare i andra böcker om religion och utopism (Black mass, 2007, Seven types of atheism, 2018), där han utmålar liberal sekulär humanism som en spegelbild av teologiska, ofta våldsamma, statsbildningar.

Kristendomen verkar vara Grays återkommande referens till nästan allt illa vad politiker tänkt, särskilt från franska revolutionen 1789 fram till G. W. Bush invasion av Irak 2003. Han ser europeisk ateism som en inverterad kristendom, som något vi aldrig kan undfly hur vi än försöker. Liberalismens två ansikten är att den dels visar på samexistens och tolerans för skilda politiska system, dels visar på att samexistens och tolerans är de bästa politiska systemen oavsett. I det första fallet kan konservativa och illiberala åsikter tolereras och samexistera med liberala i ett modus vivendi, i det andra fallet är liberalt rationellt konsensus det överlägsna.

John Gray försvarar den ena sidan, modus vivendi och verklig tolerant värdepluralism, men anser inte att den andra där liberalismen visar sig segra är försvarbar. Han skriver:

”Det toleransideal som vi har ärvt förkroppsligar två oförenliga filosofier. Sett från den ena sidan är liberal tolerans idealet för en rationell konsensus om det bästa sättet att leva. Från den andra är det tron att människor kan blomstra på många sätt i livet. Om liberalismen har en framtid är det genom att ge upp sökandet efter en rationell konsensus om det bästa sättet att leva.” (Two faces of liberalism, 2000.s. 1).

Alltså, liberaler har rätt i att tolerera andra åsikter, men de ska inte hålla fram liberala som ett särskilt förnuftigt ideal att ensas kring utifrån universella principer. Detta har svenska socialliberaler/socialdemokrater, där alla åtta riksdagspartier ingår, svårt med, särskilt de två partier som kallar sig liberaler.

Tolerans som vägen till sanning eller tolerans som vägen till samexistens. Gray menar att den första varianten började med 1600-talsliberalen John Locke. Den andra formulerades av Thomas Hobbes vid samma tid. Gray menar att tanken på att förnuftiga samtal ska leda till enighet om samhällsfrågor har knappast fog för sig. Samtal kan möjligen visa hur skilda åsikter kan artikuleras. Hans eget begrepp, ”agonistic liberalism” (agon, strid på grekiska, hämtat från Isaiah Berlin, men genljuder av Carl Schmitt), dvs. stridbar liberalism, bygger på att liberaler visst kan slåss för sina åsikter, men då utifrån partikulära perspektiv.

Den pragmatiske filosofen Richard Rorty skrev att svarta amerikaner har samma rätt som vita, men inte utifrån universella rättigheter utan för att de är amerikaner. John Gray skulle instämma, men har mer att säga om liberalismen (som för Rorty delvis kan försvaras utifrån ironi, vilket John Gray avvisar som varande alltför upplysningsliberalt och därmed utopiskt).

Historiskt har samexisterande religioner och ideologier fredligt funnits såväl i antiken som i det buddhistiska och hinduiska Indien, Israel, Bysans, Osmanska Riket. Anledningen var att det inte fanns en uppfattning om alla människors lika värde. Men det fanns en syn på vad som utgjorde det goda och rätta livet för fria rika män hos filosofer som Platon och Aristoteles, liksom senare för Mill.

Ateisten John Gray anser att kristendomen tog vid genom att ogilla att människor och samhällen kunde vara annorlunda från varandra. Liberaler idag har samma harmoniideal som Sokrates, kyrkan och Upplysningen:

”Men ett ideal om harmoni är inte den bästa utgångspunkten för hur tänka på etik eller styre. Det är bättre att börja med att förstå varför konflikter – i samhället som i själen – inte kan undvikas/…/ för det dominerande idealet om liberal tolerans kan det bästa livet vara ouppnåeligt, men det är lika för alla. Ur modus vivendi-synpunkt kan inget liv vara det bästa för alla” (op cit., s. 5).

Vi behöver inte en gemensam värdegrund utan institutioner som tillåter skilda synsätt att samexistera, en värdepluralism. Detta leder till att motstridiga intressen kolliderar, men Gray håller fast vid att i konfrontationer mellan skilda grupper med vitt skilda etiska uppfattningar kan båda ha rätt och en kompromiss vara omöjlig. Värdekonflikter tillhör människans gemensamma liv och värdepluralism kännetecknar den moderna Västvärlden sedan nationella sammanhang ersatts av globala och importerad mångkultur och islamisering.

Den utveckling inom liberal politisk teori som velat ersätta föreställningar om det goda med föreställningar om det rätta och rättigheter, dvs främst moralfilosoferna John Rawls och Joseph Raz, men även libertarianer som Robert Nozick och F.A. Hayek, imponerar inte på John Gray. Han menar att precis som åsikter om det goda skiljer sig åt, gör åsikter om det rätta, rättvisa och de rättigheter som då följer utifrån filosofkollegan H. L. A Harts kritik av Rawls 1983.

Att sätta det rätta före det goda, något som Kant talat för, är bakvänt menar Gray. Rättvisa utan innehåll om vad som är rättvisa är ett tomt begrepp. Samhällen och folk skiljer sig lika mycket åt om vad som är rättvist som vad som är gott. Men han vill inte gå med på att värdepluralism betyder att «anything goes». Ibland är en liberal regim det rätta för att bibehålla värdepluralism, ibland inte. En fundamentalistisk liberalism som bara kan respektera liberalism är orättfärdig och intolerant.

Möjligen kan EU:s hållning till Ungern och Polen kvalificeras som sådan liberalism vars rötter Gray ser i universella projekt som Upplysningen och kristen utopism, idag förvaltade av socialdemokrater lika mycket som liberaler.

Att bejaka att människor trivs i olika slags samhällen betyder inte att det inte finns universella värden, menar han vidare. Det betyder bara att universella värden inte kan realiseras av ett slags politiskt styre, vilket liberaler ofta gör och syftar då på liberala demokratier. Deras rötter i Upplysningstiden är lika repressiva som religiösa doktriner i sina heliga böcker. Historien visar ingen tydlig riktning och civilisationer är kortvariga och svårtolkade, då som nu. Rawls och hans gelikar när tanken på en progressiv utveckling där allt fler industriländer blir mer lika varandra i och med modernisering. John Gray citerar den brittiske analytiske filosofen Stuart Hampshires föredrag ”Justice is Strife” från 1991:

“Positivisterna trodde att alla samhällen över hela världen gradvis kommer att förkasta sina traditionella värden /…/ på grund av behovet av rationella, vetenskapliga och experimentella tankesätt som en modern industriell ekonomi innebär. Detta är en gammal tro, utbredd på 1800-talet, att det måste finnas en steg-för-steg konvergens av liberala värderingar/…/ alla sådana teorier har ett prediktivt värde på noll” (op cit, s. 23)

John Grays definition av liberalismen innehåller just denna felaktiga historiesyn, meliorism, som hyser en övertro på en progressiv ständigt bättre utveckling. De tre andra kännetecknen är individualism, jämlikhet och universialism. I samlingsvolymerna Enlightment’s Wake (1995) och Heresis: Against progress and other illusions (2004) nagelfar han liberalt utopiskt tänkande och dess negativa konsekvenser i form av västerländsk dominans och krigförande demokratisyn.

Han anser att Västvärlden kommer sakta förfalla, men inte utmanas av Kina, Ryssland och Indien. Kreativitet och teknikutveckling, som ansågs vara utmärkande för liberal kapitalism, pågår även i icke-liberala länder. Några av dem har marknadsekonomier, som Japan, Sydkorea, Taiwan, utan att ha anammat den västerländska liberala livsstilen.

John Gray slutade att ägna sig åt liberalismen runt 2000 och fortsatte med miljö- och djurfrågor (boken Katter och meningen med livet 2024), religionskritik och genteknik. Men av alla tänkare som refererats i föreliggande text är han den mest nyanserade och kunnige kritikern av liberalismen. Han kallar sig ibland för post-liberal, ett medvetet vagt begrepp, som blivit populärt i flera politiska läger.

Nästa avsnitt om Francis Fukuyama

Liberalismens kritiker 1920-2020: Del 17- Steve Bannon

7

Tidigare blogginlägg 1 och 2 och podd

Steve Bannon är känd för att ha lett högersajten Breitbart från 2012 och ha varit kampanjledare och rådgivare till Donald Trump från 2015 till 2017. Han passar inte in som akademisk tänkare i denna serie om liberalismens kritiker, men har haft kanske större reellt inflytande än någon av dem.

2020 gav forskaren Benjamin Teitelbaum, expert på nordisk nationalism och vikingarock, ut den unika och läsvärda boken War for eternity. I den visar han att Bannons kritiska syn på liberalismen, förstådd som den liberala demokratin sedan 1700-talet går mycket längre än någon av de tänkare och idéströmningar jag behandlat här. Martin Heidegger möjligen undantagen.

 

TRADITIONALISM

För Bannons del handlar kritiken av västerländsk liberal demokrati om att det moderna projektet i västvärlden gått i stå genom att det inte respekterat naturliga hierarkier, vårt behov av gemenskap och de eviga cykler av uppgång och förfall som alla civilisationer genomgår.

Vår undergång är nära medan asiatiska ekonomier med dess konservatism är på väg upp. Möjligen kan USA:s arbetarklass rädda västvärlden, enligt Bannon själv. Denna syn kallas traditionalism och har knappast blivit känd om inte den inspirerat såväl Steve Bannon som Vladimir Putins före detta rådgivare, den euroasiatiske tänkaren Alexander Dugin och den brasilianske presidenten Jair Bolsonaro via hans rådgivare, sufisten Olavo de Carlvalho.

Boken är full med kända och okända namn, men intressant nog har flera anknytning till Sverige: de högerradikala publicisterna Henrik Palmgren och Daniel Friberg, som arbetar nära Alt-Right och vitmakt-grupper i USA.

Traditionalism har haft några riktiga tänkare: Aldous Huxley, René Guénon, Julius Evola, George Gurdjieff, Frithjof Schuon, Alain de Benoist, och svenskarna Kurt Almqvist och Tage Lindbom. Vissa menar att den går tillbaka till renässansen och antiken via philosophia perennis. Idag finns den iranske teoretikern Jason Reza Jorjani, som intervjuas i boken. Man kan lägga till Alexander Bard.

Traditionalism utgår ofta från österländska religioner som muslimsk sufism, zoroastrism, hinduism och buddhism, men även vissa västerländska trossystem, ortodox kristendom, förkristna europeiska religioner, även ursprungsamerikansk naturreligion och synkretistiska varianter som teosofi. Dessa trossystem har existerat i årtusenden och bygger på andliga gemenskaper och mysticism bortom tro på teknik och naturvetenskap.

Märkligt nog fascinerades en praktisk person som Steve Bannon av dessa esoteriska och icke-världsliga idéer. De vänsterliberala västerlänningar som intresserat sig för österländsk filosofi och skapade new age, hade missat hur djupt konservativa dessa tankar är, menar Bannon.

Han har själv examen i stadsplanering, säkerhetsarbete, företagsekonomi och arbetade som marinofficer vid hangarfartyg i Persiska viken. I 1980 när över 200 amerikaner var gisslar på den amerikanska ambassaden i Teheran väcktes hans politiska intresse när han på plats sett hur illa den Demokratiske presidenten Jimmy Carter skötte saken.

 

MÖTEN

Teitelbaum lyckades få över 20 timmars intervjuer med Steve Bannon. Ibland stängs mikrofonen av. Mycket av samtalen rör traditionalism, men också geopolitik (hur bemöta hotet från Kina) och Bannons roll i dataföretaget Cambridge Analytica som hjälpte Trump till makten 2016 via bearbetning av Facebook data. Han var även involverad i Brexit-kampanjen i Storbritannien där samma metoder användes av Nigel Farages Leave.EU.

Teitelbaums bok består dels av reportage från verkliga och föreställda möten, dels beskrivningar av traditionalism och resonemang om politiska konsekvenser av detta djupt reaktionära tänkande. Vid ett möte på Armémuseum på Östermalm i Stockholm 2012 under temat «Identitär Idé« satt Ben Teitelbaum i publiken när Daniel Friberg presenterade ryssen Alexander Dugin vid podiet:

”Jag minns tillfället tydligt. Daniel Friberg, vd för Arktos, presenterade Dugin och mig i foajén till en föreläsningssal i Stockholm den 28 juli 2012. Lång och med getskägg  var Daniel Friberg värd med sin exceptionellt djupa röst” (War for eternity, s. 141)

Dugin talade inför 300 halvfulla svenska högerradikala nationalister på temat All that is anti-liberal is good. Varför liberalism, inklusive upplysning, tekniska framsteg, rösträtt och allt vi förknippar med moderna samhällen är fel beror på dess fokus på individen förklarar Teitelbaum:

”Det här sättet att tänka om människor, att definiera dem som idealiskt frikopplade (befriade) från religion, familj, nation, till och med deras egna kroppar är historiskt exotiskt och lömskt, hävdade Dugin. Och som till och med en förespråkare för liberalism som Francis Fukuyama förstod, skulle det få oss att längta efter gemenskap. Det problemet, hävdade Dugin, födde liberalismens två huvudutmaningar på 1900-talet: kommunism och fascism. Båda ideologierna strävade efter att främja en alternativ enhet – inte individen, utan två kollektiviteter, klass och ras.” (op cit., s.146-47).

Bokens undertitel, Inside Bannon’s far-right circle of global power brokers, beskriver väl hur ett fullkomligt apart tankesystem, som verkar verklighetsfrämmande för de flesta västerlänningar och säkert de utanför också, fick inflytande in i Vita Huset i Washington.

Det svenska bokförlaget Arktos, ägt av Daniel Friberg, spelade en nyckelroll för Steve Bannons läsning av traditionalistiska böcker, genom sina översättningar av de närmast fascistiska författarna Julius Evola och Alexander Dugin.

Nästa avsnitt om postliberalen John Gray

Liberalismens kritiker 1920-2020: Del 16- Tyler Cowen

I denna bloggserie om kritiker av liberalismen under 1900-talet har turen kommit till ett nytt perspektiv på klassisk liberalism/ libertarianism/ nattväktarstatsförespråkare.

Den amerikanske ekonomen Tylen Cowen, som visserligen sympatiserar med libertarianismen, har dock i ett debattinlägg vid nyåret 2019 förespråkat en mer kraftfull liberatarianism, kallad ”State Capacity Libertarianism”, omdöpt till statsliberalism av den svenska liberala tankesmedjan Timbro.

I USA uppstod under 1950- och 60-talen en liknande statsvänlig liberalism inom den neokonservativa rörelsen. Denna blev senare utmanad av frihetliga tänkare som Robert Nozick, Milton Friedman och senare politikerna Ron och Rand Paul från 1970-talet, delvis med stöd i en livsstilorienterad vänstervåg som ogillade repressiva narkotika- och sexualpolitiska lagar. Hippies reading Rand.

Tankesmedjorna Cato, Reason, Mises institute m fl stöder den libertarianska idédebatten som kan vara väl så humanitär och medmänsklig. Själv arbetade jag i New Delhi på en indisk motsvarighet, CCS.

SVENSK STATSLIBERALISM

Timbro tog upp Tyler Cowens debattinlägg i tre inlägg och i en podd i vintras.

Timbros och tidskriften NEOs fd medarbetare och nu ledarskribenten vid SvD, Mattias Svensson, som skrivit den intressanta boken Den stora maktens återkomst, kommenterade först.

Sedan Timbros ansvarige för projektet Frihetlig konservatism, Fredrik Hultman och sist Maria Eriksson, frilansskribent som ofta medverkat i Timbro.

I en podd i januari 2020 pratade Mattias Svensson och Maria Eriksson med Timbros vd Karin Svanborg Sjöborg om vad denna statsliberalism kan innebära. Hon skrev själv en pigg essä 2017 Hur borgerligheten slutade ängslas och lärde sig älska staten.

Svensson, som är den mest kunniga i sakfrågorna om vad en statsfientlig liberalism missar, är försiktigt positiv till Cowens kritik.

Svensson liksom andra vid Timbro värdesätter en fungerande stat som i första hand ägnar sig åt kärnuppdraget- säkerhet, infrastruktur, sjukvård, utbildning- så att det ”fläbbiga” i staten nedprioriteras, Svanborg Sjövalls pregnanta uttryck för den svenska staten som gör allt den inte borde och inte vad den borde.

Just detta fokus på statens kärnuppdrag har för övrigt den nya liberalkonservativa partiet Medborgerlig Samling som en huvudfråga.

BORGERLIG VÄNDNING

Under våren har gängkriminaliteten eskalerat och allt fler borgerliga debattörer vill se en kraftfullare stat som tar tillbaka våldsmonopolet. Öka friheten för de skötsamma genom att minska den för de kriminella skrev Alice Teodoresco Måwe  i GP.

Man kan se Timbros försiktiga diskussion om statsliberalismen som en korrigering av tidigare liberala ståndpunkter. Debattörer som Ivar Arpi, Paulina Neuding, Håkan Boström, och tidigare Marika Formgren, har efterlyst just en mer effektiv stat, inte bara en mindre stat, även om det är ett mål i sig. Carl Bildt lovade redan 1991 en smalare men vassare stat.

Klart är att statskritiska borgerliga väljare är mindre intresserade av att avskaffa Systembolaget än att välja rätt bostadsområden för sin familj pga otrygghet för barn, unga, kvinnor och oskyldiga som hamnat mitt i gängstrider. Timbros Catarina Kärkkäinen, Expressens Linda Jerneck och Svenskans Ivar Arpi skrev i samma vecka 2020 utifrån mer statsvänliga, konservativa ståndpunkter som knappast liberaler tidigare vågat inta.

Tvärtom hade den borgerliga webbmagasinet Kvartal  2018 haft en intervju med journalisten Andreas Henriksson som tog upp människors oro som ett problem och deras önskan att fly våld som något märkligt. Ann Heberlein och Erik van der Heeg tog i samband med detta avstånd från Ledarsidornas publicering av Henriksson.

Men nu är borgerligheten där, vid grinden till svenska gated communities. Välkomna, ni har bäddat för det under Reinfeldt och tidigare.

Nästa avsnitt om Steve Bannon

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.